Estabilidad Estatica de un avion de baja velocidad

Estabilidad Estática de un avión de Baja Velocidad

Las Mentiras de la FACH

Two things are infinite: the universe and human stupidity, and I’m not
sure about the universe….
Albert Einstein

Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, aunque no estoy

Seguro acerca del universo…   

                                                                    Albert Einstein

 

Los Secretos y las Mentiras de la FACH

Las Mentiras no pueden durar para siempre, este es el preámbulo de los acontecimientos históricos que ocurrieron en los oscuros días en que el fascismo reinó en nuestra patria. Es primordial que estos acontecimientos se recuerden ya que son parte del patrimonio cultural del país.

Durante el año 2002 la FACH, hacía inútiles esfuerzos para desligarse de los crímenes cometidos durante la dictadura militar. Se publicaba en “La Nación” de la época, que el general Patricio Campos Montecinos, quien era el enlace con la Mesa de Diálogo, renunciaba, en virtud de que su esposa, Viviana Ugarte Sandoval alias “La Pochi” desempeñó un rol muy activo en el siniestro Comando Conjunto. Esta fue denunciada por el Coronel ( R ) Otto Trujilllo, el que estaba siendo procesado y recluido en la Penitenciaría.  El objetivo de este comando era tergiversar la información entregada por la FACH a la Mesa de Dialogo, para entorpecer las investigaciones judiciales que comprometían a los miembros de la institución, Trujillo también denunció al Coronel Roberto Serón Cárdenas, al comandante Juan López López y a un civil Alejandro Figari quien fuera militante de Patria y Libertad., a estos últimos los mencionaba como agentes de la represión que se mantenían activos. Estos fueron procesados y sobreseídos por la Corte Suprema.  Debido a las trascendencias de los hechos, el presidente Lagos, solicitó al alto mando una investigación al interior de la Fuerza Aérea y públicamente se pedía la salida del Comandante en Jefe general Patricio Ríos. Esta era la segunda crisis que estremecía a la FACH bajo su mando, ya que, el año anterior debió pasar a retiro al Jefe del Estado Mayor, general Hernán Gabrielli, debido a las querellas por tortura a que estaba sometido.

Personalmente pensaba que se estaban urdiendo tramas, para obstruir la justicia, independientemente que se hubiese reorganizado o no el Comando Conjunto. Estas conclusiones eran estimadas debido a las posturas que tomaban estos torturadores en los enfrentamientos que tuvimos en los Tribunales de Justicia.  Había declarado en muchos juicios y careos con estos individuos y lo único que hacían era por supuesto negar lo que hicieron. Era patético verlos después de los interrogatorios y careos como se reunían en los pasillos con sus abogados, para ponerse de acuerdo en sus declaraciones posteriores y así no entrar en contradicciones.  El colmo de la desvergüenza ocurría cuando se realizaban estos juicios en las dependencias de la Comandancia en Jefe de la FACH, incluso tenían una sala donde se reunían previa el enfrentamiento con el Juez.

El testimonio que entregué en esa época, correspondía fundamentalmente a la represión que se ejerció contra aproximadamente 60 uniformados en el proceso caratulado “1 – 73, La FACH contra Bachelet y Otros” en los primeros días del régimen militar. Esto ocurrió en la Academia de Guerra Aérea (AGA), la verdadera escuela para formar torturadores que posteriormente integrarían el Comando Conjunto.

Recuerdo que tuve una temprana evidencia de lo que preparaban los altos mandos. Esta la obtuve en mayo o junio de 1973 siendo Capitán de Ronda de la Guarnición de Santiago. Ocasión que se me ordenó inspeccionar la AGA a las 02:00 horas. Al ingresar a la AGA el suboficial de guardia intento impedirme la entrada, ese actitud me pareció sospechosa, inmediatamente desenfundé mi pistola y detuve al suboficial, ya que en ese momento mi posición e investidura era la de jefe superior o la máxima autoridad militar en la Guarnición. El suboficial me explicaba que el general Gustavo Leigh, entonces Jefe del Estado Mayor, le había ordenado que no dejara ingresar persona alguna a las dependencias de la Academia.  En ese momento decidí llevar arrestado al suboficial, hasta la presencia de Leigh. El hecho que me había alertado era que estaban casi todos los autos fiscales de los generales y jefes de Unidades de Santiago estacionados en el patio de la Unidad.  Llegué a la sala de Conferencias de la Academia, que estaba iluminada y la puerta cerrada. Abrí la puerta en forma violenta de una patada y con pistola en mano y el suboficial de guardia a mi lado. La sala quedó sumida en un silencia espectral, lo que se grabó en mi mente en ese instante fue el plano de Santiago a escala mayor donde se destacaban los circuitos de los aviones alrededor de La Moneda, la casa del presidente Allende en la calle Tomás Moro y el sector sur oriente de la capital, donde se ubicaban las antenas de radio de Santiago. Solo después de unos segundos el general Leigh reaccionó y se acercó a mí.  “No me cupo la menor duda que se estaba planificando un golpe de estado”. Le informé mi actitud con el suboficial por desconocer la condición de oficial de ronda que me investía en esa circunstancia. Leigh pidió disculpas asegurando que el suboficial había actuado de acuerdo a sus instrucciones y por lo tanto estimaba que no era tan grave la situación.  En todo caso dejé constancia en el Libro de Ronda de la Guarnición de Santiago de esta anómala situación.

Estos inéditos hechos, fueron una alerta, para el grupo de Capitanes que éramos constitucionalistas y por consiguiente no estábamos por el Golpe de Estado, inmediatamente sentimos que nuestra misión era denunciar al Presidente lo que se estaba preparando.

Me parece pertinente destacar que el grupo de Capitanes que menciono, teníamos todos estudios Universitarios de ingeniería y nuestras esposas también eran profesionales, estas características nos permitían ver y percibir a la sociedad civil en forma diferente al militar neto, por consiguiente nuestra visión tenía un carácter mucho más perceptivo de los movimientos sociales y políticos que se estaban dando en nuestro país. En la época era poco común que los oficiales tuviesen esposas profesionales. Estas relaciones inéditas nos permitieron juntarnos en forma más estrecha y buscar vías políticas para entregar esa información al Presidente de la República, quien era concebido como el Comandante en Jefe de todas las ramas de la Defensa Nacional, a quien le debíamos lealtad absoluta por ser Jefe de la Nación.

Nos reunimos con los entonces Senadores de la República Eric Schnake (PS) y Anselmo Sule (PR) y con Carlos Lazo presidente del Banco del Estado. Estos consiguieron entrevista de algunos miembros del grupo con el presidente Salvador Allende, además fueron nexos para transmitir los pormenores del golpe que nosotros estábamos percibiendo dentro de la FACH. El presidente no creyó nuestras aprehensiones y sostuvo que no concebía que fuera posible que las FF.AA optaran por un Golpe de Estado, en virtud de que los Comandantes en Jefe y Director General de Carabineros le habían jurado lealtad recientemente.  Allende estaba convencido que podía manejar políticamente la situación consternada del país.

Personalmente no tenía simpatía por ningún partido político, y solo había votado por el Presidente Allende en virtud de su programa de Gobierno que mostró al país durante la campaña. A estas alturas ni siquiera estaba de acuerdo con el manejo que se le estaba dando al gobierno, era claro que se le había escapado de sus manos la credibilidad y gobernabilidad al sistema en su conjunto. Las movidas políticas de incluir a militares en el gobierno claramente no daban resultados, estos eran incapaces de funcionar ya que desconocían el andar político de las carteras que ocuparon y no podían resolver los problemas, debo reconocer sin embargo, que la organización de la oposición que ya era mayoritaria fue muy fecunda para sus aspiraciones de gobernar, ya que manejaron al poder militar para establecer sus políticas económicas y sociales.

Cuando ocurrió el golpe de estado nos detuvieron a todos los que manifestamos de distintas formas nuestro pensar respecto a la Constitucionalidad, y nos detuvieron junto a los generales Alberto Bachelet, Sergio Poblete (ingeniero aeronáutico), el Comandante Ernesto Galaz (oficial de Estado Mayor), Capitanes Raúl Vergara (ingeniero comercial), Patricio Carbacho (ingeniero electrónico), Jorge Silva (oficial de inteligencia), Daniel Aycinena (ingeniero electrónico), Eladio Cisterna (profesor de matemáticas), los subtenientes Jorge Dixon, , Oscar Navarro, Rubén Grimblat, Pedro Pons (estudiantes de ingeniería),  Ricardo Navarro (oficial contador y finanzas) y otros. También fueron arrestados varios suboficiales que claramente habían declarado su condición de constitucionalistas y por consiguiente no estaban de acuerdo con el golpe de estado. La mayoría de estos suboficiales eran alumnos de la Universidad Técnica del Estado, donde estudiaban carreras tecnológicas para su perfeccionamiento. Estos últimos sufrieron terribles torturas, por estudiar en la universidad y fueron denostados y acusados de ser comunistas, varios de mis camaradas suboficiales fueron torturados por los oficiales Comandante Enzo Dinocera y el capitán Juan Carlos Sandoval. Pienso que en honor a la justicia, se debería iniciar un juico civil contra estos funcionarios que fueron torturadores, aparte de los juicios criminales que se llevaron a cabo contra los comandantes Edgar Cevallos y Ramón Cáceres, ambos condenados.

Desde el primer momento la agresión contra nosotros fue brutal y desmedida, ya que nos consideraban traidores por ser leales a la constitución. Este era el paradigma de los ignorantes oficiales de la FACH que motivados por su comandante en jefe, confundían la lealtad a la constitución y al presidente con una militancia comunista. En los momentos de las interrogaciones y les hacíamos ver que eran ellos los traidores a la Patria comenzaban las golpizas y otros apremios. Hacían simulacros de fusilamientos, aplicaciones de corriente, quemaduras con cigarrillos incluso usaron drogas e hipnosis en algunos casos, otros fueron colgados y azotados etc. La AGA fue un centro de tortura realmente inconcebible, por su rudeza y violencia, buscaron la degradación de nuestras personalidades y permitieron que los conscriptos nos patearan y nos observaran incluso cuando íbamos a defecar, estos nos apuntaban con sus fusiles cuando estábamos sentados en las tazas del WC.

El que estaba al mando de esta situación y que la permitió para lograr sus objetivos, fue el General Gustavo Leigh Guzmán, Comandante en Jefe de la FACH y miembro de la Junta de Gobierno. Lo vi personalmente dando instrucciones al General Orlando Gutiérrez Bravo, el fiscal acusador del proceso FACH y jefe de los torturadores. Paradójicamente había sido su instructor de vuelo en la Escuela de vuelo sin motor de la FACH, el era el jefe y presenciaba todo, incluso cuando torturaron a su ex jefe el general Poblete.

La demencia y el odio del general Leigh era tal que se permitió decir por radio el 11 de Septiembre lo siguiente: “Por cada miembro de las FF.AA. que sea víctima de atentados, se fusilará a cinco prisioneros marxistas que se encuentren en prisión”, Pinochet otro demente que aprueba la medida, la que posteriormente fuese clasificada como “orden espantosa” por el historiador James Whelan entre otros. Estas eran las típicas arengas dignas del régimen fascista Alemán de Hitler.

Es menester dejar claro para que la historia los juzgue, que también fui testigo cuando Leigh presenció la tortura del General Poblete. En la AGA, se estableció la tortura como un procedimiento normal para interrogar a los prisioneros. Era claro que se tenía pre establecido lo que había que obtener de los prisioneros, en cuanto a declaraciones para justificar las conclusiones del sumario. Al final de los procesos de interrogación, uno tenía que firmar lo que estaba establecido y eso se lograba con la tortura.

Después de aproximadamente 45 días en la AGA, se dio por terminado el Sumario “I-73, La FACH contra Bachelet y otros” y se inició el juicio en un Consejo de Guerra en el cual paradójicamente el Juez era el mimo torturados y fiscal acusador el General Orlando Gutiérrez. En dicho juicio no teníamos defensa, a pesar de presentar abogados defensores, ya que cuando se argumentaba que las declaraciones de los procesados habían sido obtenidas bajo tortura, se amenazó a los abogados que por ningún motivo se podría argumentar dicha defensa.  En cuanto a mi caso que había reconocido haber denunciado el Golpe de Estado, se me acusó de “incitación a la sedición”, “traición a la patria”, “Creador intelectual del Plan Zeta y Plan Fuga”. Ninguna prueba de estas acusaciones fue presentada, solo se usó las declaraciones que los inculpados habían firmado durante el proceso, documentos que efectivamente fueron obtenidos bajo tortura. Nos condenaron en Diciembre de 1973, cinco camaradas a la pena de muerte y otros a diferentes penas de presidio. Mi condena inicial fue a 20 años de presidio y posteriormente fue rebajada a 15 años, aduciendo a mi buena conducta anterior, lo cual pone esta falacia de proceso en el más de los absurdos. Por otra parte los condenados a muerte fueron rebajados a cadena perpetua o 30 años de presidio. Estuve dos años en diferentes cárceles.  El Año 1975, me acogí al Decreto de Ley 504 para cumplir el resto de la pena en exilio, emigrando al Reino Unido. El 29 de agosto de 1975, un avión me llevo a Inglaterra donde fui recibido por la Organización Inglesa “World University Service”, que se encargaba de gestionar los ingresos de los exiliados. Lo más relevante de esto fue que el 15 de Septiembre, ya estaba ingresado a la Universidad de Londres, en el “Imperial College of Science and Technology and Medicine”, en el departamento de Ingeniería Aeronáutica. Donde estudié por tres años y obtuve grados académicos de alto nivel, que me permitieron trabajar en Inglaterra y posteriormente en Suiza donde obtuve varias patentes por mis inventos.

El hecho de haber sido Oficial de la FACH, me permitió conocer muy de cerca a los que fueron mis torturadores, como también a los Generales Leigh, Mathei, Vega (fue Senador Designado), Rojas, y a los actuales mandos de la FACH. Debe entenderse que los conocí antes del golpe, por lo tanto tengo una apreciación de sus personalidades, de sus capacidades y sus debilidades. Esto me permite con autoridad dejar constancia en este libro la nómina del personal de la FACH que torturó en la Academia de Guerra Aérea y otras unidades de la Institución y nómina de los integrantes del Consejo de Guerra.

El General Ingeniero Orlando Gutiérrez Bravo Jefe Operativo y Fiscal acusador, aplicó las sanciones en el dictamen Fiscal y condenó a muerte a 3 oficiales y 1 suboficial de la FACH: Al Coronel Ernesto Galaz, a los Capitanes Raúl Vergara y Patricio Carbacho y al Suboficial Belarmino Constanzo. (Las penas fueron posteriormente rebajadas a 30 años de presidio)

 

El Comandante de Grupo Piloto Sergio Lizosain Mitrano, al parecer el segundo en la línea de mando entre los torturadores.

El Comandante de Escuadrilla Ingeniero Edgar Ceballos Jones

El Comandante de Escuadrilla Piloto Ramón Cáceres

 

El Comandante de Escuadrilla Piloto Gonzalo Pérez Canto (operaba en la Base Cerro Moreno de Antofagasta, fue muy cocido por su agresividad y sadismo entre los torturados)

 

El Comandante de Escuadrilla Piloto Jaime Lavín Fariña (*) (a este oficial se le prohibió ingresar a EE.UU. por su participación en actos de tortura).

El Comandante de Escuadrilla Piloto Enzo Dinocera

 

El Capitán de Bandada Piloto Álvaro Gutiérrez (también altamente conocido por su agresividad y sadismo)

 

El Capitán de Bandada Piloto Víctor Mettig

El Capitán de Bandada Piloto León Dufey (*  operó en Antofagasta y AGA)

El Capitán de Bandada Piloto Florencio Doublé (*)

El Capitán Ingeniero Juan Carlos Sandoval.

El Teniente Dumont.

El Teniente Franklin Bello

El Capitán  Wachtendorf

El Suboficial Juan Norambuena

 

El Sargento de Aviación Hugo Lizana

 

El Cabo de Aviación Gabriel Cortes

 

El Teniente Piloto Hernán Gabrielli (* operó en Antofagasta)

Otros que han sido olvidados por el autor y que seguramente han sido denunciados en otros libros o procesos por violaciones a los derechos humanos.

Los miembros del Consejo de Guerra, que condenaron a los procesados, sabiendo de antemano que las confesiones habían sido obtenidas bajo tortura, son los siguientes:

 

General de Brigada Aérea Piloto Juan Soler Manfredini (presidente del consejo)

 

Coronel Piloto Eduardo Fornet Fernández   (*)

 

Coronel Médico de la FACH Humberto Berg Fontecilla (este médico deambulaba por la AGA durante el proceso y fue denunciado como torturador)

Coronel Ingeniero Sergio Sanhueza López

 

Coronel Abogado de la FACH Julio Tapia Folk (Auditor del Consejo, denunciado como torturador)

Coronel Piloto Javier Lopetegui Torres

 

Comandante de Grupo Piloto Carlos Godoy Avendaño

 

(*)           Alcanzaron el grado de General activo en la FACH.

La bajeza de este grupo de facinerosos y torturadores, la pude comprobar una vez más, cuando fui careado con algunos de ellos en diferentes juzgados y por diferentes causas, ya que no mostraron arrepentimiento ni menos reconocer lo que hicieron, a pesar de todas las denuncias que hay contra ellos.  Durante las interrogaciones no eran capaces de mirar de frente. Son unos malditos cobardes, que abusaron y denostaron nuestras personalidades mientras usaban el poder usurpado a la democracia de nuestra patria. A diferencia de los halcones retornados, que andamos con nuestra cabeza en alto y sin temor debido a que tenemos nuestras conciencias limpias, ellos se esconden y se auto protegen para que no sean identificados y enrostrados con su mal actuar. Que mejor ejemplo de la vergüenza y temor de mostrar sus caras y defender por ejemplo, el acto ignominioso de atacar La Moneda o la casa presidencial y las antenas de las radios de la época. Son cobardes porque se ocultan, son cobardes porque son protegidos por la institución y en mi personal percepción, no tengo la menor duda que los actuales mandos de la FACH, al negar conocer a los que atacaron la Moneda, no dicen la verdad. Por razones muy simples, no es posible que se desconozca el personal que integraban los grupos de la FACH que operaban los Hawker Hunter de la época. Me niego a aceptar que no hay evidencias o que fueron eliminadas y por otra parte, tampoco puedo entender como el poder judicial no puede ser más drástico interrogando con mayor persuasión al jefe de la bandada de los malhechores que atacaron La Moneda para identificar al grupo. El Comandante López, no puede negar que sabía y tampoco puede aducir que debido a un juramento no puede identificar al resto de los pilotos, ya que si es así, está negando evidencias a la justicia y eso debe ser castigado penalmente. Por lo tanto puedo concluir que el Juez Carroza está siendo muy benevolente en este caso. Aquí entro a dudar de la igualdad ante la justicia. Puedo entender el concepto de que los pilotos fueron ordenados por Comandante en Jefe de la FACH, para cometer esos ataques desmedidos y abusivos. Entonces, si estos pilotos fueran dignos y tuvieran un sentido de autoestima y de honor, deberían enfrentar esa realidad y someterse al escrutinio de la nación, aduciendo que no fue posible evitar ser autor del demencial ataque ordenado por el general Leigh. Los oficiales que pertenecían al Grupo de Aviación Nº 7, que más han sido publicados en diarios y revistas como también nombrados en juicios son los siguientes.

Comandante Mario López Tobar (comandó la escuadrilla de aviones que atacaron La Moneda y se permitió publicar un libro relacionado con el bombardeo a La Moneda)

Capitán Fernando Rojas Vender (llegó a ser comandante en jefe de la FACH involucrado en el affaire Muebles de Ratán)

Capitán Enrique Montealegre

Capitán Eitel Von Muhllembrock

Teniente Ernesto González Yarrá (antes de morir reconoció haber disparado a La Moneda)

Teniente Gustavo Leigh Yates (hijo del general Leigh)

Algunos Oficiales FACH connotados por sus mentiras y abusos.

Fernando Mathei Aubel

A continuación transcribo una respuesta que di a una declaración del General Fernando Mathei publicada en La Segunda (19 nov. 2004).

Para un Oficial que sirvió a la FACH junto al entonces Comandante (A) Mathei, resulta penoso y grotesco ver su oprobio como hombre de honor, todo esto deducido de su declaración en el diario La Segunda, ya que este General miente en forma atrevida y con cinismo que me deja perplejo.  De sus palabras, (en negrita abajo) puedo deducir que debe tener un problema dialéctico o simplemente se está engañando para poder esconder su dolor que se muestra en su rostro ya desfigurado por el castigo moral que debe llevar en su subconsciente.

«Niego tajantemente que haya habido una política institucional de tortura»

«Me consta que nunca llegó nada escrito ni verbal que ordenara, condonara o condenara la tortura», recalca.

Pero sí admite que «de lo que escuché de mis compañeros de toda la vida supe que sí se torturaba».

«Para mí, la tortura es absolutamente repugnante e inaceptable siempre».

Como puede este general en retiro justificar los hechos ocurridos en la Academia de Guerra Aérea (AGA), donde fue director en el año 1974. La AGA, uno de los centros de tortura más brutales que se hayan conocido durante la Dictadura. Allí se realizaron los interrogatorios a los Oficiales y Suboficiales de la FACH del famoso proceso caratulado  I – 73  “La FACH contra Bachelet y Otros ”,  centro de tortura de oficiales suboficiales y civiles, donde él fue observado seleccionando prisioneros para que fueran interrogados.

Fui testigo de tales hechos como también lo fue el Cabo Sergio Lontano, ambos hemos declarado estos hechos en juicios relacionados con la aplicación de tortura por parte de la FACH.

Negó en el pasado al igual que todavía lo hacen el General Manuel Contreras y Krassnoff Marchenko estas actividades deleznables, cometidas en los centros de torturas de las FFAA. Mathei confirma que solo escuchó que se torturaba, seguramente no escuchaba cuando estaba en las dependencias de la AGA los alaridos de los torturados, y ahora que salga con este slogan de que la tortura le repugna, en simplemente inconcebible y ya empiezo a pensar que algo por lo menos confuso debe estar ocurriendo en su mente.

Además si previó estos hechos antes del golpe de estado y si la tortura le repugnaba, porque no se opuso o renunció en virtud de que sus principios eran tan fuertes y dignos. Aun más, después que sus amigos le contaron que se torturaba, podemos asegurar que supo de la tortura, de nuevo me pregunto, porque no renunció a la FACH que pisoteaba la dignidad humana que tanto respetaba. Simplemente porque no tiene dignidad de soldado, un soldado de verdad, no puede renegar la verdad, esta es una Cuestión de Honor.

(le recomiendo que vea la película del mismo nombre, interpretada por los actores Nicholson y Cruise, donde el Coronel interpretado por el primero, es capaz de reconocer una orden que dio, a sabiendas de que sería procesado por su pares, pero queda tranquilo con su conciencia y con su honorabilidad).

¿Porque es tan desleal consigo mismo y trata de justificar los hechos por la efervescencia política de la época?.  De nuevo una actitud escasa de honor, dignidad y confusión mental. Porque lo que está en juego es la parte ética de la aplicación de la tortura y no los factores que ayudaron a que se produjera. La tortura es un acto que éticamente no es aceptable.

Para sellar su confusión,  la percepción que tiene el General Mathei, de que el golpe del 1973 no fue un golpe de generales y coroneles, sino que surgió de abajo,  como respuesta a la destrucción del país por parte del gobierno de la Unidad Popular, no solo es despreciable, sino que este concepto lo colocan en un estrado de cinismo o de demencia cortical de primer orden, porque el golpe se estaba planificando por los estados mayores de las  FF.AA. desde bastante tiempo antes de septiembre 1973 y por cierto, no lo estaban planeando los de abajo. Ahora bien, al decir los de abajo si se refiere a los suboficiales, yo creo que ya entraría en otra clasificación digna de ser asociada con la DEMENCIA MAYOR.  A lo mejor al decir esto pensó en Inglés lo tradujo al Alemán y lo dijo en mal Español, lo cual parecería ser racional para sus estándares de lógica y análisis.

No me cabe la menor duda que el General Mathei, se autoengañó (se hizo el leso o es amermelado) con la tortura mientras la represión aconsejaba acercarse al victimario y eludir la existencia de la víctima. Por lo menos ahora ya que es ineludible él está aceptando el hecho de que la tortura existió, pero se está haciendo el leso de nuevo al eludir el asunto de la  responsabilidad al contextualizar el análisis de las circunstancias que hicieron posible la tortura.

El General Mathei al parecer reconoce ahora que la tortura fue aceptada o tolerada y siendo así se quiso que ocurriera, y por el hecho de que pudo haber sido detenida si no se le toleraba se es responsable.

Muy acertadamente comenta Don Carlos Peña (El Mercurio domingo 21 nov. 2004) que se prefirió seguir abrigado en la complacencia. Contextualizar en exceso es una forma de eludir la condena moral. Tampoco tiene valor declararse dolido ahora, cuando el dolor no conlleva ningún riesgo y solo tiene ventajas.

El mensaje final para Mathei se puede deducir del mismo artículo, “disfrazando los hechos con análisis ponderados, está hoy día, convirtiendo a los chilenos en idiotas y en cobardes por necesidad. Y yo comparto la ponencia, de que es preferible ser idiota o cobarde por voluntad propia. Es preferible ser sujeto y no objeto de las circunstancias. Así al menos no se pierde la dignidad.

Para que en definitiva recupere un poco esa dignidad el General Mathei debe, en alguna forma identificar a los que estaban asignados en la AGA cuando se hizo cargo de ella y si por alguna razón se le ha olvidado o no se pueden encontrar los documentos que los acrediten, adjunté una lista de Oficiales y Suboficiales que estuvieron prestando servicio en la AGA desde septiembre de 1973 fecha en que el suscrito fue detenido y trasladado a esa centro de tortura de la FACH por un período de 45 días aproximadamente.

Para consolidar mis aprehensiones, transcribo una carta enviada desde España.

Carta pública de Máximo Kinast (España)

Honorable Senadora Señora Evelyn Mathei:

No veo TV porque me da pena y me repugna escuchar y ver tanta infamia, pero anoche, casi por casualidad la vi defender a su padre y me quede un rato viéndola y escuchándola. Me parece muy honesto y noble de su parte defender a su padre, cumpliendo su deber de hija; pero hay causas que son indefendibles y sus argumentos carecen de lógica y se contradicen con los porfiados hechos.
Usted afirmó que la violencia aparece en Chile con los socialistas. Eso es falso de falsedad absoluta. El general Ramón Freire, exterminador de mapuches, allá por 1818, no era socialista. Los militares pagados por la corona británica que hicieron la revolución contra la Constitución y el contra el Presidente constitucional de Chile en 1891 y asesinaron y descuartizaron a militares constitucionalistas (como el general Orozimbo Barbosa) no eran socialistas. El general Silva Renard, que asesinó a 3.600 obreros indefensos en la escuela Domingo Santa María de Iquique, en 1907, no era socialista. Los militares que en 1925 asesinaron obreros en el norte de Chile, desde la oficina Marusia hasta San Enrique, no eran socialistas. (En la Coruña asesinaron a 2.500 obreros. Los que quedaron vivos, unos 300 obreros, fueron exterminados al día siguiente en San Enrique). El general Gamboa, vencedor de la masacre que el mismo denominó y así lo publicó El Mercurio, «la Batalla de Santiago» el 2 de abril de 1957, no era socialista. El general Carlos Ibáñez del Campo, dictador de Chile en 1925 y el primero en usar la técnica de los desparecidos y echar los cuerpos al mar no era socialista.

Si usted se refiere a la violencia ocurrida en el último cuarto del siglo XX debo aclararle que los asesinos del Comandante en Jefe del Ejército, general René Schneider, eran de Patria y Libertad, organización terrorista creada y dirigida por Pablo Rodríguez Grez, abogado de conocidos genocidas como Marcos de Filipinas o Pinochet de Chile. Esos asesinos estaban asesorados y pertrechados por altos mandos de las Fuerzas Armadas y el planeado secuestro contaba con la autorización del Presidente Eduardo Frei Montalva.

No me lo estoy inventando. Me lo dijo personalmente, pocos días después de los hechos, en Castelldefels, Jorge Hinostroza, el mismo del 7º de Línea. Usted alega que no hay aviadores inculpados en casos de violación de Derechos Humanos, pero estuvieron metidos desde el comienzo en la DINA y en todos los organismos de represión. Recuerde, honorable Senadora, que fueron aviadores los que bombardearon blancos indefensos como La Moneda y la Casa de los Presidentes de Chile (que no era propiedad del Dr. Allende). Los cuerpos de los defensores de La Moneda, asesinados en el regimiento Tacna, fueron primero enterrados en terrenos de la Fuerza Aérea. Cuatro días antes del golpe trasladaron a Santiago a un coronel desde Punta Arenas, porque había sido el mejor instructor de tiro y bombardeo en ‘Los Cóndores’ de Iquique.

¿Adivine en qué blanco pensaban?

Hay que ser muy buena hija para pretender que su padre no participó en violaciones a los Derechos Humanos. Es posible -y le concedo el beneficio de la duda- que su señor padre no haya torturado ni asesinado directa y personalmente a nadie. Pero es imposible que no supiera lo que estaba ocurriendo en Chile. Si lo sabía yo, con detalles y desde los primeros días, viviendo en España y sin ir a Chile desde 1969 hasta agosto de 1977. Y créame que no hablo por boca de ganso. Estuve en todos lados y conversé con mucha gente.

En mi primer viaje a Chile llevé documentos secretos al General Gustavo Leigh que le enviaba el Cónsul de Barcelona y conversé con sus ayudantes, coroneles de la Fuerza Aérea, que me invitaron a un bingo al que asistió el general Leigh, y conversé con varios coroneles más, y le puedo jurar que todos sabían exactamente lo que estaba ocurriendo en Chile. ¿Cómo podía ignorarlo su padre?

Y si sabía lo que ocurría, era como mínimo cómplice y encubridor de las violaciones a los Derechos Humanos. Si alega ignorancia, entonces usted está afirmando que su padre era un imbécil, porque sólo un retardado mental podría haber ignorado, estando en la cima del Poder, lo que estaba ocurriendo.

Honorable Senadora, para su buen gobierno, está probado y comprobado (por documentos oficiales de los USA) que el desabastecimiento y la violencia fueron planeadas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, por Nixon y Kissinger, con ayuda de malos chilenos, traidores a la Patria, como Agustín Edwards, con mucha anterioridad al Golpe de Estado. Este mismo golpe fue planeado en los Estados Unidos de América, por el Presidente de esa nación y sus ayudantes y fue ejecutado por generales traidores y rastreros, en beneficio de los intereses de civiles que ahora «se están corriendo» y de intereses de compañías transnacionales y de los Estados Unidos. El móvil fue el robo del área de propiedad social, unos cien mil millones de dólares.

La Fuerza Aérea participó de este botín y sus aviadores cobraron, bajo pretexto de una guerra inexistente, doble sueldo durante 17 años. No contentos con ello se quedaron con miles de kilómetros de territorios de propiedad de todos los chilenos y todavía no los devuelven. Lamento informarla de que su padre, si no fue actor de esos delitos, fue cómplice y encubridor.

Muy atentamente

Máximo Kinast

22 diciembre 2004

Nuevamente en el 2011, el general Mathei, ya notoriamente afectado por sus inconsecuencias o ligerezas, cuando se le pregunta si sabía o conocía la identidad de los pilotos que bombardearon La Moneda, aclara que no sabía, ni tenía porque saber ni conocer la identidad de esos pilotos, cosa que en mi opinión es totalmente improbable, ya que fue comandante en jefe de la FACH por un largo período y estuvo en Chile desde el año 1974 desde el grado de Coronel o General de Brigada. Lo que ocurre en este caso es que la cobardía de aquellos que ejecutaron la órdenes del general Leigh, es simplemente no mostrase, porque saben que serán denostados por tal felonía que cometieron y la FACH desde esa fecha desea guardar estos nombres en secreto.

Tomando esta actitud los oficiales y la FACH como institución representada por el CJ General Rojas, que todavía niegan sistemáticamente la identidad de estos oficiales, entran en el concepto de denegación de justicia u ocultamiento de la verdad frente al poder judicial, y este ultimo poder por su parsimonia o benevolencia aparece como incompetente para encontrar a estos individuos. No pudiendo aclararse estos hechos me queda la sensación que todavía hay una fuerte presión de poderes fácticos heredados de la dictadura. No me cabe duda que existe una defensa corporativa en la FACH, para ocultar a los responsables de estos hechos tan deleznables como los mencionados.

Las mentiras y bufonadas del General Vega ex comandante en Jefe de la FACH, asociado con los generales Jaime Estay y Florencio Doublé y el Coronel Fernando Bolton, todo este ramillete de oficiales asociados a la Compra de Aviones Mirage.

La Nación del Domingo publicaba en la época, datos que era innegables y que comprometieron al general Vega.

	El caso Mirage y la investigación por pago de comisiones ilegalesEl ex comandante en jefe de la FACH Ramón Vega tendrá que declarar como inculpado para esclarecer su participación en el pago de 15 millones de dólares a intermediarios por la compra de 25 cazabombarderos a una empresa belga. Ya no tiene fuero y la institución no lo respalda. …
Puesta online a las 22:16, el 19 de Noviembre del 2006 Luis Narváez Nación Domingo El ex comandante en jefe de la FACH Ramón Vega tendría que declarar como inculpado para esclarecer su participación en el pago de 15 millones de dólares a intermediarios por la compra de 25 cazabombarderos a una empresa belga. Ya no tenía fuero y la institución no lo respaldaba. En ese entonces, el general (R) y ex comandante en jefe de la FACH Ramón Vega era senador designado. Sobre él recaía una serie de interrogantes venidas desde el país europeo acerca de sus presuntos vínculos con los operadores del negocio, que en total implicaron un desembolso de 109 millones de dólares a las arcas fiscales nacionales. Otro de los sospechosos, Bernardus van Meer, era yerno de Vega a la fecha del negocio. Y lo sigue siendo, porque después de estar casado con una de sus hijas se emparejó con la otra. Representantes de empresas de armamento y fabricantes de aviones desfilaron en esa época frente al edificio de la FACH, en calle Zenteno, ofreciendo –literalmente– el cielo y la tierra. Y esos mismos intermediarios, más algunos nombres nuevos, aparecieron recibiendo suculentas sumas de dinero. Información enviada desde Bélgica, permitió iniciar una investigación en Chile después de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentara una denuncia ante el Primer Juzgado del Crimen de Santiago, el mismo que había tramitado un extenso exhorto de la justicia flamenca que alertó sobre el sigiloso negocio encubierto. Tanto los organismos investigadores de Bélgica como los chilenos habían logrado establecer los movimientos financieros que se realizaron una vez que el fisco canceló los 109 millones de dólares y los presuntos giradores de los dineros que salieron del monto total que pagó Chile. A ello se agregan nuevos nombres de personas que participaron en el negocio personalmente o a través de sociedades de acciones al portador con cuentas en algunos bancos. Hasta ese momento el único que parecía saber todo era Vega y debería aclararlo bajo un contexto muy distinto al que declaró en el año 2003. En esa oportunidad dijo que el negocio se había realizado de Gobierno a Gobierno, que su yerno no había participado en nada y que a él sólo le había correspondido una participación técnica. Se sospechaba que Vega pudo haber manejado intereses en el extranjero en forma personal a través de sociedades. Especialmente en Miami (EEUU), donde los bancos Coutts & Co. y Espirito Santo de esa ciudad eran investigados por mantener cuentas de entidades vinculadas al negocio de las armas.  A estas alturas del proceso, existían “amplias dudas” sobre la versión que Vega entregó en 2003, mediante un cuestionario que respondió por oficio (en ese tiempo tenía fuero por ser senador). Una de ellas decía relación con su afirmación inicial acerca de que el negocio “fue muy transparente, de Gobierno a Gobierno”. Hasta ese momento se había logrado establecer que el dinero que pagó Chile se había realizado directamente a la empresa SABCA (Société Anonyme Belge de Constructions Aéronautiques). Dicha entidad fue encomendada por el Gobierno belga para comercializar los aviones Mirage que a principios de 1990 fueron dados de baja por la Fuera Aérea de ese país, pero reacondicionados para su venta. Allí, el principal operador fue el entonces director de marketing y ventas de SABCA, Marc Humblet. Pero a partir de ese momento, de los 109 millones de dólares que pagó Chile, 15 millones fueron a parar a una cuenta que la sociedad de acciones al portador Berthier Investment Inc. mantenía en el Clariden Bank de Suiza. Berthier Investment fue una entidad creada por un estudio de abogados (Alemán, Cordero and Lee Trust) en Panamá y que tenía su sede en las Islas Vírgenes británicas. Estos abogados eran los mismos que le dieron un poder a Óscar Aitken (ex albacea de Pinochet) para que representara en Chile a Cornwall Overseas Corporation y realizara movimientos de los dineros del ex dictador. Así, Berthier Investment se transformó en la caja pagadora de la operación de venta de los Mirage y se descubrió que tenía una íntima relación con Chile. Su representante en nuestro país era un ciudadano de origen checo, Carlos Honzik (fallecido en 1999), quien a principios de los ‘90 también fue uno de los principales promotores de los aviones fabricados por la francesa Dassault, empresa que además era propietaria de SABCA. Honzik era conocido en Chile como representante de varias empresas de armamento y amigo de Ramón Vega. Ambos se encontraban a menudo en una oficina que el checo tenía en calle Moneda. Para Honzik, el negocio de los Mirage se transformó en un proyecto lucrativo cuando a fines de la década de 1980 conoció a Jacques Lefebvre, un ex general y ex jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Bélgica, que se pasó al mundo de los negocios una vez que dejó el uniforme. Tras suicidarse en 1995, Lefebvre se transformaría en el detonante del caso y abriría las sospechas del pago ilegal de comisiones a chilenos. El ex uniformado era agente de Europavia, una empresa que representaba a fabricantes de armamento. En sociedad con SABCA se involucró en la venta de los Mirage, lo que lo hizo viajar a Chile en dos oportunidades, en 1992 y 1993. Aquí se reunió con Honzik y con un tercer agente del mismo rubro, un ciudadano belga avecindado en Chile desde la década del 50, Francisco de Smet d’Olbeck. Éste era dueño de Combak S.A., y con sus contactos e influencias también se incorporó a la promoción de los cazabombarderos. En los últimos años se había retirado del negocio de armas para dedicarse a comercialización de grandes extensiones de terreno en el sur, donde había entrado en conflicto con el magnate conservacionista estadounidense Douglas Tompkins. Así, con Honzik y Smet d’Olbeck se cerraba el dispositivo chileno del negocio. Hasta ahora está comprobado al menos que los dos belgas recibieron sus comisiones a través de una cuenta en un banco de Luxemburgo. Para los belgas es un hecho que se pagaron altas comisiones y coimas para cerrar el contrato. Humblet, el entonces director de marketing y ventas de SABCA, en su tiempo también incorporó a las tratativas al francés Bernard Carayon, asesor de inteligencia en materia económica del Gobierno de Francia. Carayon recibió una no despreciable suma de dinero, calculada en cerca de 150 mil dólares. La justicia belga había sospechado de la participación de un intermediario fantasma en todo el negocio, que por su posición logró penetrar hasta el punto de convencer a la FACH de la conveniencia de la compra de los Mirage belgas. Se trataba de Bernardus van Meer, un ciudadano de origen holandés residente en Londres. A principios de los ’90 se transformó en el yerno de Ramón Vega, ya que por esos días se casó con Verónica Vega Pizarro, hija menor del ex comandante en jefe de la FACH. Francisco de Smet d’Olbeck, interrogado por la policía chilena en 2003, declaró que Van Meer lo contactó para que lo representara en el negocio. Sobre los posibles intereses de Ramón Vega se habían acumulado en el expediente diversos informes sobre sus propiedades en Chile. Pero aún la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras no cumplía una orden del tribunal para informar sobre las cuentas o instrumentos financieros que poseería en bancos chilenos, personalmente o a través de sociedades. Vega contaba con participación en cuatro empresas, dos mineras y dos sociedades de inversión. No estaba claro si manejaba o no intereses en el extranjero. Se sabía si, que una de sus hijas, Verónica, la que estuvo casada con Van Meer, vivía en un departamento de su propiedad en la exclusiva calle 27 de Nueva York. Algunos meses atrás, el CDE solicitó que se enviara un exhorto a Bélgica para indagar la conexión de este caso con el presunto enriquecimiento ilícito de Augusto Pinochet. La razón estaba en un traspaso de fondos que Berthier Investment hizo desde el Clariden Bank de Zúrich a la cuenta Nº 202952 del Banco de Chile de Nueva York, el 1 de julio de 1994, pocos días antes de que SABCA firmara contrato con el Gobierno chileno para la compra de los Mirage. El traspaso se hizo a favor de Cornwall Overseas, la empresa donde Aitken tenía poder no sólo para representar a esta sociedad, sino que los intereses financieros de Augusto Pinochet. Otra de las conexiones se encontraba en las declaraciones del ex ejecutivo de los bancos Espirito Santo y Coutts & Co., ambos de Miami, Edgar Tatman, quien entregó antecedentes sobre depósitos realizados por Berthier Investment, como se dijo, la caja pagadora del caso Mirage. Los mismos abogados creadores de esta última (Alemán, Cordero and Lee Trust), también fueron los creadores de Belview International, Tasker Investment, Eastview Finance y Abanda Finance, sociedades al portador a través de las cuales Aitken movió los dineros de Pinochet. Así quedaban establecidos todos los nexos financieros finamente elaborados, con clara intención de impedir cualquiera posibilidad de identificar a los coimeros. A pesar de estas evidencias, Vega con su característica personalidad evasiva y un cinismo realmente increíble, seguía negando su participación en estos oscuros negocios.

Investigaciones más precisas encontraron una DANZA DE CUENTAS SECRETAS

El general Lefebvre, como gerente de Europavia, mantuvo una cuenta secreta en la Unión de Banques Suisses (UBS) de Lausanne. El fiscal belga estableció que por ella pasaron varios millones de dólares desde principios de los ’80 e incluso los 123 mil dólares de comisión por la venta de los Mirage que él recibió.

El exhorto belga señalaba que el “dispositivo chileno” habría también cooperado para esconder el pago de dineros y sus destinatarios finales. De hecho, el fiscal Fransen escribió en su carta rogatoria que el gobierno chileno, con o sin conocimiento, ayudó al pago de estas comisiones.

Así, de los 15 millones, 550 mil dólares llegaron a las cuentas de Europavia y la OGA. Los 14 millones 450 mil restantes se depositaron en la cuenta de Berthier Investment, dependiente del checo avecindado en Chile, Carlos Honzik.

Los depósitos se realizaron a la cuenta N° 9741 de Berthier Investment INC del Clariden Bank de Zurich, Suiza, en series sucesivas desde diciembre de 1994 a enero de 1997. De esos dineros, 1 millón 200 mil dólares llegaron a Chile en enero de 1995.

Los beneficiaros fueron, como se dijo el general Lefebvre; Francois D’Smet d’Olbecke, a través de la cuenta N° 43617 del Banco de Luxemburgo; y Bernard Carayon, con un pago de 150 mil dólares en la cuenta N° 82600 EF, de la Société de Banques Suisses.

Pero ahí no terminaban las sorpresas. Porque la mayor parte de los dineros terminaron en una sociedad, cuyos propietarios son desconocidos para la justicia chilena, llamada Intercountry Holdings. Esta última maneja una cuenta -la N°116154103- en el Banco Espirito Santo de Miami, el mismo que aparece en el caso Riggs. Pero a su vez, la empresa Berthier Investment mantenía dos misteriosas subcuentas: Solane y Rosa. Esta última, quizás por alcance o mera casualidad, es el nombre de la esposa de Vega. Indiscutiblemente esto sí que era una coincidencia realmente difícil de explicar.

Con motivo de todas estas irregularidades los Senadores pedían una investigación exhaustiva por la compra aviones Mirage en diciembre 2007. Por otra parte la justicia belga pedía autorización para que la policía viajara a Chile en virtud de la información que la justicia belga envió, ya que esta comprometía comprometería al general (R) Ramón Vega, a sus hijos y otros tres ex oficiales de la FACH por recibir comisiones ilegales.

Los comisarios belgas Claude Bernard y Luc Philippart, deseaban asistir a los interrogatorios que se realizarían a raíz de los reveladores antecedentes que involucraban al ex comandante en jefe de la FACH. Ambos policías habían investigado por más de cinco años el caso y acumularon suficientes argumentos para que las autoridades suizas y estadounidenses levantaran el secreto bancario para indagar las cuentas financieras que los implicados mantenían. Así se descubrió una cuenta de Gustavo Vega (hijo de Ramón) como representante de su padre y donde se registró una transferencia por más de 440 mil dólares, en 1996.

Tras conocer los nuevos antecedentes el senador (PS) Jaime Gazmuri tenía preocupación ya que los datos divulgados eran tan precisos y verosímiles que imponían a la Justicia la obligación de operar rápida y eficientemente. Según el legislador estaba en juego la credibilidad de Chile y sus instituciones. No era posible que procesos tan complejos como la adquisición de sistemas de defensa, en plena democracia, hubieran servido para enriquecer a altos oficiales de la institución. Por otra parte el senador (PRSD) Nelson Ávila dijo que le indignaba que Ramón Vega «gozara de un manto de impunidad”, ya que incluso hasta ese período seguían develándose elementos que configuran ilícitos indesmentibles. También recordó que en su momento entregó documentos al ex presidente de la Corte Suprema, Marcos Libedinsky, donde se denunciaban hechos que ahora aparecían probados. “Libedinsky ni siquiera se dignó a responder», cuestionaba el senador. Respecto a las millonarias sumas que habrían sido depositadas a la familia de Vega, Ávila dijo que «bastaba el sentido común para desprender que algún enriquecimiento ilícito tenía que haberse producido, dado los personajes que participaron en esta negociación». Entonces era necesario de una vez por todas romper el círculo de protección que había favoreciendo a personajes, en total tela de juicio.

El ex comandante en jefe de la FACh, general (R) Ramón Vega Hidalgo, seguirá en la Base Aérea El Bosque, donde permanece arrestado desde el lunes. Foto: La Nación			Publicación en La Nación en diciembre 2009 Corte negó libertad a general (R) Vega. El fallo además dejó en prisión preventiva a los otros tres ex oficiales de la FACh encausados. El tribunal estimó que constituían un “peligro para la seguridad de la sociedad”.
Sorpresa provocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que ayer negó la libertad al ex comandante en jefe de la FACh, general (R) Ramón Vega Hidalgo, quien permanece arrestado desde este lunes en la Base Aérea El Bosque luego que fuera procesado por malversar US$2.895.037, debido a su intervención en las negociaciones para la compra de 25 aviones belgas Mirage en 1994. El tribunal de alzada, por dos votos contra uno, estimó que revocar la prisión preventiva del retirado general constituía un «peligro para la seguridad de la sociedad». Y la misma opinión tuvo respecto de los otros tres ex altos oficiales de la FACh procesados como cómplices de malversación. Se trata de los generales (R) Jaime Estay y Florencio Doublé y del coronel (R) Luis Bolton. El beneficio había sido concedido el martes pasado por el ministro en visita Omar Astudillo, instructor del caso Mirage, quien consideró que estaba «suficientemente asegurada» la comparecencia de los encausados, pues se han presentado cada vez que el tribunal lo ha requerido, incluso a la notificación del procesamiento. En esa resolución, el magistrado imponía una fianza de $3 millones a Vega y $1 millón a los otros ex oficiales, respectivamente. También se ordenaba que la decisión fuera con consulta a la Corte, la que al revisar los antecedentes de la causa estimó que «existen presunciones graves para considerar que los encartados tuvieron participación culpable», según el fallo. Asimismo, el tribunal estableció que se trata de una «situación particularmente grave» debido a la «naturaleza del delito» y a la «alta investidura que los procesados desempeñaron en la estructura estatal». CDE: «ES UN DELITO QUE AFECTA A LA SEGURIDAD NACIONAL» El Consejo de Defensa del Estado (CDE), encargado de defender los intereses del fisco, aunque no se opuso a la libertad sí solicitó al tribunal que elevara la caución en virtud de los altos montos malversados. Tras conocer el dictamen, el abogado del CDE, Alfredo Larreta, sostuvo que «es un delito que afecta a la seguridad nacional por tratarse de instrumental de guerra, además es un monto gigantesco el que ha establecido el ministro (Astudillo) como malversado, casi $10 mil millones». Consultado por la manera en que pagaron las comisiones a los ex oficiales, el profesional dijo que se trata de «maniobras de ocultamiento dignas de una ingeniería financiera muy compleja«. Las defensas de los procesados explicaron que, aunque no estaban conformes con la resolución, «respetamos las decisiones de los tribunales», según dijo el abogado del general (R) Vega, Luis Cifuentes.

Posteriormente aparecieron especificadas las cantidades que recibieron los inculpados.

Los depósitos que hundieron a los oficiales FACh

Entre 1996 y 1998, desde las cuentas de varias sociedades creadas en paraísos fiscales (Technical Ventures Inc, MD Management Consultants Ltda. y Intercountry Holdings Ltda.), el empresario Conrado Ariztía, transfirió y pagó fuertes sumas de dinero a los dos generales y el coronel, todos retirados, que provienen de dineros obtenidos por la venta de los aviones Mirage. Algunas de ellas no fueron consideradas en el procesamiento y se investiga su naturaleza.La Corte de apelaciones conoció parte de estos antecedentes, que sirvieron para considerar su presunta culpabilidad y relevancia en el tinglado armado para ocultar las comisiones: Jaime Estay: general (R). Se descubrieron tres cheques girados en su favor desde la cuenta de una empresa que perteneció a Carlos Honzik y que mantenía en el Coutts & Co Bank. FECHA: 3 de julio de 1995. MONTO: US $35.000.-FECHA: 30 de noviembre de 1995. MONTO: US $20.000.- FECHA: 15 de marzo de 1996. MONTO: US $10.000.- Florencio Dublé: general (R). Se descubrió una transferencia en su favor en el Riggs Nacional Bank de Washington FECHA: 7 de abril de 1997. DESDE: Intercountry Holdings Ltda. MONTO: US $60.000.- Luis Bolton: coronel (R) FACH. Se descubrió una cuenta en el Espirito Santo Bank de Miami, a su nombre donde recibe tres transferencias: FECHA: 2 de enero de 1996. DESDE: Technical Ventures Inc. MONTO: US $70.000.- FECHA: 17 de mayo de 1996. DESDE: Conrado Ariztía (cuenta personal) MONTO: US $60.000.- FECHA: 31 de julio de 1997. DESDE: MD Management Consultants Ltda. MONTO: US $30.000.-

Es una paradoja lamentable, que cantidades de dinero tan pequeñas sean suficiente para que se comprometieran estos oficiales de la FACH. Solo me puedo explicar que era tal la confianza de esta gente, en el poder y la certeza que tendrían, de que no serían juzgados por estas maniobras, o simplemente como se estila en el comercio de armas en el mundo, consideraban estos pagos como comisiones por tramitar las compras de los aviones.  Pero lo que es increíble fueron las explicaciones que dieron estos rufianes a la justicia, para justificar los pagos.

Uno de ellos aseguró que fue para comprar un Mercedes-Benz que le encargaron, otro un préstamo para poner un servicentro, y el otro uniformado afirmó que eran asesorías.

Distintas versiones tenían los oficiales (R) de la FACh para explicar los distintos depósitos que recibieron en sus cuentas, y por los cuales fueron procesados como cómplices de malversación de caudales públicos por la compra de los 25 aviones Mirage a Bélgica en 1994, venta por la cual se pagaron US$ 15 millones en comisiones.

Las declaraciones las prestaron ante el ministro Omar Astudillo, quien les exhibió los documentos que prueban que recibieron dineros de algunos actores ligados a la compraventa de estos aviones.

El general (r) Jaime Estay Viveros recibió primero el cheque Nº 114 por US$ 35.000 girado en junio de 1995, desde la cuenta de la sociedad Berthier Investment, que pertenecía a Carlos Honzik, un representante de empresas de armamentos que repartió comisiones.

Luego se le transfirió el cheque Nº 122 por US$ 20.000, el que fue enviado el 30 de noviembre de 1995.
El 12 de marzo de 1996, Honzik le depositó el cheque Nº 137 por US$ 10.000.La explicación que le dio al ministro Omar Astudillo es que este dinero era de Honzik y que éste se comunicó con él para que le comprara un auto Mercedes-Benz del año 1995. El general (r) Estay sostuvo que en aquella época se encontraba de agregado de la FACh en Washington. Ante el magistrado reconoció que recibió los tres cheques de Honzik y asegura que cuando terminó su agregaduría se trajo a Chile el vehículo que le costó en Washington cerca de 40 mil dólares. Sin embargo, le dijo a Honzik que se iba a quedar con el Mercedes-Benz porque no se lo podía transferir hasta que transcurrieran tres años, ya que el auto se adquirió con franquicias por su cargo diplomático.

Sobre el dinero, Estay sostuvo que se lo devolvió en efectivo y en tres cuotas a Honzik.

«No tengo recibo», le aseguró al magistrado.
Como un préstamo justificaba el general (r) de la FACh Florencio Dublé, la transferencia de 60 mil dólares al Riggs Nacional Banks, Washington DC. La transacción la hizo Conrado Ariztía O’Brien, un representante en Chile de empresas de aviones, y a quien también se le acusa de recibir parte de estas comisiones por la venta de los Mirage. El dinero se envió desde la cuenta que Ariztía tenía en el Espirito Santo Bank de Miami, a nombre de la sociedad Intercountry Holdings Ltd. El general (r) Doublé le explicó al magistrado que era «amigo» de Conrado Ariztía, y que éste le prestó los 60 mil dólares porque quería instalar un servicentro.

«No me acuerdo cómo se los devolví a Ariztía», declaró el general (r) Doublé. Tampoco tenía documentos que pudiesen demostrar sus dichos.

Dublé, finalmente, nunca abrió la bomba de bencina, según le contó al ministro Astudillo.

Mientras que el coronel (r) Luis Bolton Montalva percibió también 60 mil dólares desde una cuenta de Conrado Ariztía. La transacción también se realizó desde el Espirito Santo Bank de Miami el 17 de mayo de 1996. Según Bolton, en esa época era jefe de la misión aérea en EE.UU. cuando se le solicitó que realizara asesorías para Ariztía. El coronel (r) realizó trabajos de sistema de planificación, comunicaciones y radares. Tampoco tenía documentos de las asesorías realizadas para Conrado Ariztía, según le afirmó al magistrado. Habían pasado 10 años le declaró al juez Omar Astudillo.

A pesar de todas estas declaraciones, que más bien parecen bufonadas LA SEGUNDA SALA de la Corte les otorgó la libertad al general (R) Florencio Doublé y al coronel (R) Luis Bolton. Estas son las leguleyadas que permiten agraviar al Poder Judicial y la judicatura en general, para una persona común que no es perita ni conocedora de las leyes, no puede entender que se dicten sentencias de este nivel. Todavía me resisto a creer que este hecho ocurrió en la forma que se ha planteado en este libro.

Al parecer todavía, agosto 2011, no se ha decretado condena alguna al los generales (R) Vega y Estay.

En octubre 2011 el Juez Astudillo encontró cerca de 12 millones de dólares que están en tres bancos Suizos, provenientes de operaciones bancarias del fallecido empresario Carlos Honzik, después de algunas declaraciones de su esposa en calidad de inculpada doña Henriette Bahna quien había reconocido haber viajado a Suiza. A su vez el Consejo de Defensa del Estado está evaluando solicitar la incautación de estos dineros, lo que será resuelto por el Juez Astudillo. Según las indagaciones, desde las cuentas en que se encontraron los dineros, se había transferido la mayoría de las comisiones destinadas a Bernard van Meer, yerno del general Ramón Vega y que recibió US $ 2.7774.989 de comisiones en 12 transferencias; Francisco de Smet, delegado de Sabca quien vendió los aviones Belgas a Chile recibió US$ 1.500.000; y Conrado Ariztía, representante de empresas de armas  y telecomunicaciones que percibió US $ 1.169.735 a través de la sociedad de papel Intercountry Holding. Con esto quedaban aclaradas las diferencias de dineros usados para pagar las coimas previamente investigadas.

General Fernando Rojas Vender ex Comandante en jefe de la FACH.

Este personaje es curioso por lo tenebroso y poco visible, siempre trató de bajar el perfil para no aparecer en la prensa o en otros medios de comunicación. Lo conocí en la Escuela de Aviación cuando era Subalférez y lo apodábamos “Pililo” por su apariencia poco agraciada. Bajo su mando recibí señales de amenazas, telefónicas por haber puesto un recurso de amparo contra el general Rojas Vender y el Rector de la Universidad de Chile Jaime Lavados. Sucedió que ambas instituciones, la FACH y la Universidad de Chile, convocaron a un Diplomado en Derecho Aeronáutico y del Espacio, al cual postulé como cualquier ciudadano. Las clases se darían en la Academia de Guerra Aérea y en la Universidad. Jaime Lavados consultó a la FACH sobre mi condición para ser participante en dicho curso. Rojas Vender respondió por carta que yo no podía asistir a las clases porque se me prohibía ingresar a la AGA. Lavados torpemente me remitió es carta y con ella en mano presente el recurso de amparo. El general Rojas dilató todo lo que pudo la tramitación del recurso, usando su condición de CJ y esperando que pasara el tiempo para que no pudiera asistir a las clases. Finalmente para evitar ser procesado tomó la decisión de enviar una carta a la Corte Suprema aduciendo que yo podría ingresar a la AGA. La presentó el 28 de agosto en circunstancias que el curso terminaba el primero de septiembre. Esa era la mentalidad escurridiza y sucia que tenía este general. Pero nada puede extrañar de alguien como Fernando Rojas Vender, que se llevó para su casa muebles de Ratán y que habían sido comprados como pertrechos de guerra, y que descaradamente cuando fue presionado por los medios de comunicación y la justicia, hizo una devolución de los muebles, argumentando que los había usado para recibir autoridades en su casa particular. Este tipo de actividades ilícitas era común entre los oficiales de la FACH de la época, ya que cuando viajaban al extranjero traían muebles, motos de agua. etc. en forma de pertrechos. Hay juicios y existieron devoluciones de este tipo de elementos que han sido demandados por la justicia, basta con recurrir a la prensa de la época para encontrar situaciones anómalas de este tipo.

Podemos asegurar que en este período pos golpe se habían deteriorado los valores de ética y moral entre los mandos institucionales. Esto se debía, fundamentalmente a que todavía operaban con fuerza los poderes fácticos. De hecho se heredó una ley de Pinochet, que aseguraba que los comandantes en jefe estarían en sus puestos irrevocablemente hasta completar su período y se podían negar a dejar las instituciones aunque el presidente les pidiera la renuncia. Por cierto esta era una ley coercitiva, para asegurar impunidad de estos personajes.  Durante este período se estaba negociando la compra de los aviones F-16 en USA. Curiosamente este general Rojas junto con el general Hernán Gabrielli, este ultimo relacionado con la tortura, eran gestores y representaban a FACH en las negociaciones.

Cabe destacar que se compraban 10 aviones F-16 por un costo de 600 millones de dólares. Se estaba pagando 60 millones por cada avión. Por otra parte la empresa Gripen de Suecia, ofrecía 27 de sus aviones y los franceses por su parte entregarían 20 aviones Mirage, por la misma cantidad de dinero. Los aviones ofrecidos por esas naciones europeas son de similar calidad o mejores que los F-16. Los Gripen eran aviones de cuarta generación, por cierto más modernos que los F-16 y poseen enorme versatilidad. El F-16 por su parte es un avión de transición entre la guerra antigua y la guerra más moderna, donde las cualidades electrónicas son más determinantes en cuanto a la calidad y aplicación de estos aparatos.

A esto hay que agregar que el gobierno Sueco, ofreció invertir en Chile, en empresas de uso civil industrial, la misma cantidad de dinero que se pagaría por los aviones. En mi opinión rechazar una oferta como la sueca no tiene otra explicación que la oscuridad con que se manejaban los dineros para la compra de armamento. En mi experiencia como oficial de la FACH había sido nombrado inspector en la compra de los aviones Hércules C-130 el año 1972-1973 y tuve que viajar en dos oportunidades para reducir los costos que ofrecía USA. Vi personalmente como los americanos se relacionaban y acompañaban a militares de otros países y también a los representantes de la FACH, agregado aeronáutico en Washington, y otros asesores, con viajes a las Bahamas, entrega de automóviles y otros tratamientos de VIP. Aquí se estaba demostrando que el poder político de la Nación no estaba a su altura, ya que no era capaz de controlar las maniobras ocultas en la compra de armamentos.

El General Hernán Gabrielli, es otro caso en que se destacaba la falta de entereza para afrentar los cargos que se le hicieron por torturar a prisioneros, mientras se despeñaba en la Base Cerro Moreno de Antofagasta. En este caso la mentira y el no reconocimiento de los hechos ante la justicia lo califican perfectamente como un oficial típico de la FACH que desempeñó labores de torturador.

En febrero del 2001 un ejecutivo de la empresa INACESA, Carlos Bau Aedo, denunció que Gabrielli lo había torturado junto a otros prisioneros en Cerro Moreno A estas denuncias se sumaron dos académicos de Antofagasta, Juan Ruz y Héctor vera, estos presenciaron también como Gabrielli , torturó salvajemente a Eugenio Ruiz-Tagle Gerente de la empresa INASECA, junto al gerente de la CORFO, Mario Silva Iriarte, quien fuera  fusilado el 19 de octubre de ese año por personal de la conocida  Caravana de la Muerte. Los sobrevivientes iniciaron un proceso contra Gabrielli. Atestiguaron contra este el entonces Subteniente de la FACH Ricardo Navarro Valdivia, según este último testigo, Gabrielli también torturó a un niño de 14 años a quien le causó secuelas que acabaron con su vida en el Hospital de Antofagasta. Navarro declaró desde España diciendo que todos en al FACH sabían que Gabrielli era torturador. Otros testigos de la FACH que fueron víctimas o presenciaron torturas ejecutadas por quien llegó a ser Jefe de Estado Mayor de la FACH, fueron el Capitán Juan Muñoz y el Subteniente Oscar Navarro Valdivia y también los cabo segundo Luis Gabriel Torres y Antonio Jara Castro. De manera que testigos muy cercanos y que conocían plenamente a Gabrielli lo identificaron sin lugar a dudas.

La desfachatez del general Gabrielli no tiene nombre, ya que este presentó una querella contra Carlos Bau, Juan Ruz y Héctor Vera por difamación, injurias y calumnias, para despistar a la justicia, sin embargo esta fue cerrada por el juez Ballesteros, quedando las evidencia de que Gabrielli torturaba, debido al número de testigos que aseguraban haberlo visto participar en torturas y malos tratos a prisioneros. Otro compañero de tortura de Gabrielli fue el entonces Capitán León Dufey, posteriormente fue destinado a la AGA al igual que el Capitán Florencio Doublé Almeida, quien llego a ser Jefe de Estado Mayor bajo la comandancia en jefe del general Fernando Rojas Vender.

Se puede apreciar entonces que todos estos oficiales, que han sido nombrados han mentido y por otra parte, es claro que se había producido una concatenación entre los oficiales y que llegaron a ocupar y grados superiores, a mi entender con la intención específica de crear una red de autoprotección.

Así como las autoridades gobierno han iniciado una campaña de aclaración de hechos significativos como aclarar la muerte del Presidente Allende y encontrar a los pilotos que bombardearon La Moneda, como también la responsabilidad de los torturadores de la AG en la muerte del general Bachelet, uno podría esperar, que se abran sumarios para desenmascarar a este lumpen de ladrones, estafadores y torturadores que han manchado la historia de la FACH.

La Caída del General Patricio Ríos Comandante en Jefe de la FACH.

El general Ríos fue un problema para el gobierno de Ricardo Lagos y la Ministro de Defensa Michelle Bachelet. Es menester recordar que en esa época el presidente no tenía facultad para remover a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y Director General de Carabineros. La FACH a lo largo de los doce años de gobiernos democráticos, había presentado situaciones escandalosas y dificultades que habían deteriorado la disciplina, léase muebles de ratán, caso Gabrielli, renuncias de los generales Topali y Concha, compra de aviones F-16, helicópteros, caso Mirage etc. Por lo tanto el gobierno debía tomar precauciones para tratar el caso del general Ríos, quien tenía una red de protección para esconder a miembros de la SIFA que seguían prestando servicios en la FACH.

La crisis comienza cuando el Juez Mario Carroza a cargo de investigar el delito de obstrucción a la justicia decreta la detención preventiva del general (R) Patricio Campos quinta antigüedad de la FACH y Director de Aeronáutica Civil, a raíz de las revelaciones sobre la rearticulación del Comando Conjunto, que manipulaba la información que se entregaba a la Mesa de Dialogo y así impedir la acción de los tribunales sobre los oficiales que violaron los derechos humanos.

La crisis se agudizó cuando el presidente Lagos criticó públicamente un segundo informe entregado por el general Ríos, el que calificó de “deplorable por la escasez de contenido”. Además señaló que Ríos y en consecuencia la FACH, no estuvo a la altura de los compromisos que se habían acordado en la Mesa de Dialogo. Además criticó de inexplicable el hecho de que Ríos hubiese ordenado al General Campos, la recopilación de antecedentes, ya que este era casado con la ex agente Viviana Ugarte (conocida como “La Pochi”), se estimaba que haber designado a este general, quien era demasiado cercano a los integrantes del Comando Conjunto no era criterioso ni aceptable. Se entendía que esa decisión era una abierta defensa de los agentes del comando.

Debido a que constitucionalmente el presidente no podía exigir la renuncia de Ríos, se decidió por el camino de la presión y la crítica pública. Ríos aguantó las arremetidas presidenciales y decidió no renunciar de inmediato, ya que el pasar del tiempo disminuyó la presión. Trascendió que se trataba de evitar una humillación pública de Ríos.

Pero ocurrió la detención del general Campos y esto cambió drásticamente la situación. El Sistema establecido, junto con los poderes fácticos heredados, estructuraron entorno a él una suerte de cadena de protección, pero esta fue débil en el caso de los otros comandantes en jefe y algunos generales de la FACH, quienes estaban más preocupados de sus posicionamientos con un nuevo comandante en jefe, que en apoyar al general Ríos, ya que era eminente que tendría que renunciar. La derecha fue en su auxilio junto con los ex comandantes en jefe de la armada Jorge Martínez Bush quien era senador designado y Jorge Arancibia senador de la UDI.

El gobierno debió tomar precauciones debido a la experiencia del presidente Frei Ruiz-Tagle, quien le pidió la renuncia al general Stangue Director General de carabineros y este se negó a renunciar apoyado en la Constitución. De esta forma disminuyó la presión sobre Ríos, días después se removió al Subsecretario de Aviación y fue remplazado por el abogado del partido Radical Social Demócrata Isidro Solís y en ese momento pareció inminente la renuncia de Ríos.

El gobierno se volvió a lanzar contra Ríos ya que este estaba aislado del alto mando de la FACH, debido a su clara mala gestión institucional, que lo hacía aparecer comprometido en una situación inadmisible. Por otra parte, la derecha recompuso su planteamiento, apareció Sebastián Piñera, presidente de Renovación Nacional, manifestando que estaba dispuesto a modificar la Constitución, para que el presidente de la República, pudiera reemplazar a los comandantes en jefe. La UDI también se pronunció al respecto, aunque en una forma más suave.

La Comisión de Derechos Humanos citó al general Ríos a la Cámara de Diputados, donde las respuestas de este fueron lamentables y evasivas por lo que tuvo que afrentar manifestaciones adversas. Estos hechos fueron considerados positivos por el gobierno. Por consiguiente, la Ministra de Defensa citó a los comandantes en jefe, donde estos se comprometieron a revisar las informaciones entregadas a la Mesa de Dialogo. Los comandantes en jefe se comprometieron a revisar las informaciones entregadas a la Mesa de Diálogo, los que como se esperaba, posteriormente declararon que no había información extra que entregar.

Ríos estaba en una encrucijada, ya que se acercaba la Junta Calificadora de la FACH, instancia donde se nombran los oficiales que deben retirarse y como consecuencia los ascensos. Si Ríos llamaba a retiro a los oficiales que le interesaban al gobierno, se ponía en una situación más insostenible aun, ya que la herramienta del gobierno sería en este caso bloquear su desmerecida gestión y no cursaría los decretos correspondientes, con la posibilidad que se nombrara un comandante en jefe en paralelo esperando que Ríos cumpliera con su mandato. Si algo así o parecido ocurriera, la posición de Ríos sería humillante y su mando quedaría totalmente deteriorado. Al parecer en su desesperación, Ríos declaró que el caso del general Campos y de su esposa la Pochi era conocido por las autoridades de gobierno. Por consiguiente esto crearía una situación grave y comprometedora para el gobierno de Lagos, lo que significaba que la situación no se daba por conocida o no se habían corregido adecuadamente, lo que claramente amenazaba la estabilidad constitucional. Por su parte el gobierno del presidente Lagos, por todos los medios trataba de blindar la Mesa de Dialogo ya que esta representaba a las Fuerzas Armadas, el gobierno, la Iglesia, la masonería y abogados de derechos humanos, institución que fue convocada por el gobierno del presidente Frei Ruiz-Tagle en agosto de 1999.

El presidente Lagos agradeció los acuerdos llegados en la Mesa de Dialogo., a pesar que había sido rechazada por las agrupaciones de víctimas y familiares de detenidos desaparecidos, y también por otros sectores de la sociedad chilena. Para la Concertación esta Mesa marcó la oficialización y la legitimización de las Fuerzas Armadas y Carabineros en la nueva sociedad democrática post golpe, ya que estos reconocieron, torturas y asesinatos y violaciones a los derechos humanos, pero sin asumir responsabilidad institucional.

Por supuesto que no acepté las conclusiones de esta declaración, al igual que un gran sector de la ciudadanía, debido a que se igualaba la acción de victimarios y víctimas, en virtud de que se dijo y se aceptó que todos éramos culpables. Para apaciguar los ánimos de la nación, los integrantes de la Mesa de Dialogo y las FF.AA. se comprometieron para entregar al gobierno una información acabada y certera del destino final de los detenidos desaparecidos, cosa que se seguía ocultando y por supuesto no se reconocían tales hechos, en circunstancias que los cadáveres  no aparecían en ninguna parte. En enero del 2001 las FF.AA y carabineros declararon solemnemente que estaban convencidas de de haber dado un íntegro y completo cumplimiento al compromiso asumido.

En su magra y siniestra declaración entregaron datos relativos a un par de cientos de personas y aceptaron que habrían lanzado al mar, ríos y lagos alrededor de 150 chilenos y chilenas, de manera que eran restos que no podrían ser encontrados. Respecto al resto, entregaron información que supuestamente permitiría encontrar los restos. Pero como acostumbraban a mentir y negar la realidad, no fueron incluidos alrededor de 350 chilenos desparecidos que fueron atribuidos a la DINA.

Dentro de los considerados desaparecidos en las listas comenzaron a aparecer dudas en cuanto a su detención y datas de muerte y lo más grave, prueba que no se entregaba la verdad, fue que los restos de una persona que habría sido lanzada al mar fueron encontrados en tierra. Por otra parte, la información relativa a lugares de sepultación de la mayoría de los desaparecidos resultaron ser falsos. Se comprobó que se habían realizado inhumaciones de cadáveres y re enterrados en otros lugares. Cuando más tarde fueron encontrados restos de algunos desaparecidos en los hornos de Lonquen, se estimó necesariamente que esta información debería estar en manos de carabineros y los militares y por supuesto esto fue deliberadamente ocultado.

No obstante el gobierno seguía insistiendo que los logros obtenidos en la Mesa de Dialogo eran de alta significación ética y política. Estos deplorables hechos de ocultamiento y de no entregar la verdad ponían en peligro, la reconciliación y el restablecimiento de la legitimidad de las FF.AA. Tampoco se dijo que en el ejército, armada y carabineros existieran comandos similares a los de la FACH, cosa que es fácil de suponer que existían y que habría un posible ocultamiento.

Aquí, queda demostrada que la calidad humana de los mandos de las FF.AA. estaba en un deplorable dilema, ya que ocultaban hechos que fueron probados, Se puede apreciar que había una asociación encubierta para protegerse, incluso en los juicios por violaciones a los derechos humanos. Los torturadores más representativos como el general Manuel Contreras el coronel Miguel Krassnoff, el general Gutiérrez de la FACH junto al los comandantes Edgar Cevallos y Manuel Cáceres, todos negaron su participación en las torturas crímenes y desapariciones. Sin embargo ahora están condenados y algunos en prisión.

También queda demostrado la incapacidad del poder político de la época, para ponerse en la sitio que le correspondía, porque claramente no se atrevieron a actuar con mano firme, en los momentos que debían aprobar los ascensos a generales de algunos oficiales, que se sabía de su actuar oscuro y totalmente leales a Pinochet, en esos casos se debió haber negado los ascensos a generales que llegaron a ser comandantes en jefe como fueron los casos del general Rojas, Ríos y Campos de la FACH.

COMANDO CONJUNTO

El Comando Conjunto fue una herencia siniestra del General Leigh, su origen no es preciso, pero se remonta a las pugnas entre Pinochet y Leigh por el control y la orientación de la dictadura, para los años posteriores al golpe militar.

El general Pinochet y la Junta hicieron funcionar un aparato de inteligencia, bajo el entonces Coronel Manuel Contreras y con control directo de Pinochet. En junio de 1974 se formalizó la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), la cual tenía participación de elementos de todas las ramas de la defensa y carabineros, pero su dependencia fue exclusiva de Pinochet. Por otra parte el general Leigh desarrolló un departamento de inteligencia y represión autónoma, Servicio de Inteligencia de la FACH (SIFA), que dependía directamente del Coronel Horacio Otaíza (alias Patas de Oso), quien murió el año 1975. Este coronel Junto con el fiscal del proceso “La FACH contra Bachelet y otros” general Orlando Gutiérrez, fueron los que procesaron a los oficiales y suboficiales de la FACH que se comprometieron con defender el gobierno y la Constitución.  Pero el jefe máximo de toda esta máquina de torturadores y exterminadores de los oponentes que hubieran al interior de la institución, era nada menos que el Comandante en Jefe de la FACH y Miembro de la Junta de Gobierno el general Gustavo Leigh .Este ultimo prometió “extirpar el cáncer marxista”, aun sin saber lo que era marxismo, porque para él eran marxistas cualquier persona que se opusiere a la Junta de Gobierno.  Para fortalecer a la SIFA nombró al Comandante Edgar Cevallos jones, para que se concentrara en la neutralización del MIR. Dejo constancia que en la jerga militar neutralizar significa eliminar. Es necesario recordar que la Junta nombró al general Pinochet, jefe supremo de la nación a fines del año 1974. Con esto se le quitaba capacidad de acción a Leigh para optar a la jefatura de la Junta, cosa que era su clara prioridad.  Para seguir compitiendo con la DINA, se creó la Dirección de Inteligencia de la FACH (DIFA), y fue nombrado director el general Enrique Ruiz Bunger (individuo que por sus características personales lo que menos tenía era inteligencia, así era como se daban las cosas en la FACH en ese tiempo), quien había establecido contactos con la CIA cuando fue agregado aéreo en Washington.

En la DIFA se generó el Comando Conjunto, que estaba formado exclusivamente por miembros de la FACH, la que a poco andar reclutó civiles militantes de Patria y Libertad. En el Informe Retig, se documentó que un notorio participante fue Roberto Fuentes Morrison alias “El Wally” quien fue contratado para desarticular las estructuras del Partido Comunista.

Los métodos represivos del Comando Conjunto fueron brutales por las torturas, asesinatos y desapariciones de chilenos asociadas al grupo. Este Comando tenía rivalidades muy profundas con la DINA producto de las discrepancias de criterio entre Leigh y Pinochet. En 1976 Leigh retiró los efectivos de la FACH de la DINA, y disminuyeron las acciones del Comando Conjunto, no obstante sin desaparecer, ya que una de las acciones más conocidas fue el apoyo al general Leigh, cuando fue destituido de la Junta de Gobierno en 1978. Además siguió actuando en defensa y protección de los antiguos efectivos de la FACH.  Esta organización clandestina, era claramente tolerada por los altos mandos al interior de la Fuerza Aérea y quedó demostrado cuando se investigó el contrabando de armas a Croacia, al ser descubierta la protección del general (R) Vicente Rodríguez Pulgar quien daba protección y apoyo a ex agentes como Miguel Estay Reyno (alias El Fanta). En el 2002 aparecía nuevamente para organizar la defensa de sus agentes torturadores y asesinos.

Aquí cierro este capítulo de oscurantismo y mentiras que denigraron a las FF.AA de Chile, pero también después de estos negros acontecimientos, aparecieron Halcones con visión de futuro y con un alto sentido de responsabilidad para reconocer en profundidad estos deleznables hechos, para aminorar y amortiguar estas falencias ya que con un sentido de responsabilidad permitieron que produjeran acercamientos, más nobles y de respeto a los seres humanos y sus derechos.

Finalmente creo que claramente debemos aceptar los dichos de Albert Einstein, en cuanto a que la estupidez humana es infinita, además yo agregaría que estos personajes han mostrado una nueva cualidad de la humanidad y que es eternamente irresponsable, mentirosa y desleal. Aquí se puede aplicar un sabio proverbio Judío.

Una mentira es una mentira, dos mentiras son mentiras, pero tres son políticas.

No me cabe duda que esto fue lo que imperó en la FACH, en el período posterior al golpe de estado en que fuera comandada por los personajes que se han analizado en este capítulo.

La Caída de los Halcones

 

 

 

 

 

 

 

La Caída de los Halcones

 

 

 

por

 

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

 

 

 

Memorias de un Capitán ( R ) de la FACH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jaime Donoso es un Capitán FACH Ingeniero Aeronáutico, fue profesor en la Academia Politécnica Aeronáutica, también es Piloto Militar y se desempeñó como instructor de vuelo sin motor y de aviones remolcadores de planeadores. Tuvo un pasar exitoso en la FACH, obteniendo siempre calificaciones de primer orden. Fue procesado y condenado en el proceso caratulado “ La FACH contra Bachelet y Otros” en el año 1973. La pena aplicada fue de 15 años de presidio fundamentalmente por haber denunciado el Golpe de Estado a la Autoridades legalmente constituidas. Cumplió dos años de cárcel y posteriormente fue enviado al exilio sin documentación. Inglaterra lo recibió y mediante una beca le otorgó la posibilidad de perfeccionarse en sus estudios profesionales. Se le otorgó el grado académico Bachelor of Sciences en Aeronáutica (B.Sc.) y se le permitió continuar con estudios superiores. Así obtuvo el Diploma del Imperial College (D.I.C) y pasó los exámenes del Master of Sciences (M.Sc.), finalmente alcanzó el Master of Philosophy (M. Phil.) en la Universidad de Londres. En Europa se desempeñó como investigador científico en Inglaterra y Suiza, donde obtuvo varias patentes por sus inventos. Volvió a Chile el año 1990 y por un período trabajó en el Centro de Investigación Minera Metalúrgica (CIMM) donde hizo publicaciones científicas en el área de la minería. En 1997 obtuvo un Premio Nacional en Ciencia y Tecnología por un proyecto de investigación otorgado por el Ministerio de Defensa Nacional. Se ha desempeñado como profesor universitario en la Vª REGIÓN y ha escrito varios libros relacionados con Mecánica de Fluidos, Matemáticas Básicas y Estadística. Jaime Donoso también ha dado conferencias relacionadas con la Implementación de las NORMAS ISO 9000, gracias a las experiencias obtenidas en Suiza. En el presente goza de una pensión no contributiva otorgada a través de la Ley de Exonerados. Es padre de cuatro hijos y vive en ConCon donde escribe y desarrolla algunas investigaciones teóricas sobre las experiencias obtenidas en Europa.

 

 

Inspiración

 

 

Por creer en  el  honor de los hombres y en los sueños de mi niñez, me formé en la antesala del verdugo.  Fui acompañado por fariseos y  también tuve como amigo alguno de ellos.

 

 

Porque no escribí y porque me mantuve leal a mis principios, estuve en la casa del verdugo, donde fui fustigado, denigrado y encarcelado.

 

 

Por pensar libremente, no me he dejado llevar por el amor de los dioses, ni tampoco acepto que los hombres sean dioses.

 

 

No me hago desear como escritor, pero puedo  escribir, que ni la pobreza me pareció atroz, ni el poder una cosa deseable.

 

 

Tampoco me he lavado ni ensuciado las manos, ni puedo asegurar que fueron vírgenes mis mejores amigas.

 

 

A pesar de haber tenido como amigo al fariseo y a pesar de la cólera que provoca la traición, no he querido desbaratar a mi verdugo.

 

 

Porque pienso, porque escribo y me muero por mi cuenta, porque amé y porque ahora amo y porque  ahora escribo

 

 

 

Estoy Vivo

 

 

 

 

 

(Inspirado en un verso de E. Lihn)

 

A MIS COMPATRIOTAS

 

 

 

 

 

A los oficiales y miembros del cuadro permanente de las instituciones armadas les dedico este libro, en especial a los hombres de la FACH, para que mediten en forma consiente y profunda, en torno a los hechos tan poco nobles, que comenzaron a ocurrir en los cuarteles a partir del año 1970 y que culminaron con el Golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973.

 

 

 

 

A aquellos que desde el interior de las Fuerzas Armadas (FFAA) manifestamos nuestros pensamientos, en cuanto a ser distintos y querer una sociedad más intelectualizada, más justa y con proyecciones para todos los chilenos. A los que sufrieron las arbitrariedades, las injusticias y la ignominia de un grupo de Generales y Oficiales Jefes, que quebrantaron su juramento de soldado, en cuanto a respetar la Constitución y la Ley, conduciendo a algunos de sus miembros a practicar actos rechazados por la humanidad.

 

 

 

 

Me siento obligado dedicar estas reflexiones, al grupo de Oficiales y Suboficiales de la FACH, que formaron el grupo de interrogadores, comisionados en la Academia de Guerra Aérea y que colaboraron para configurar un juicio desleal y carente de nobleza, contra un grupo de camaradas que se ajustaron al mandato Constitucional, en sus actuaciones previas al Golpe de Estado. Juicio en el cual las declaraciones y confesiones las obtuvieron por medio de la tortura física y psicológica.

 

 

 

 

A todos mis amigos y camaradas de la FACH, que me acompañaron en las prisiones militares, cárceles y exilio,  donde supimos superar incluso nuestras diferentes concepciones de los hechos. A todos les rindo un homenaje, en especial a mis amigos los Capitanes de la FACH Raúl Vergara, Patricio Carbacho y Francisco Ayala quien murió en un accidente de aviación, muy poco antes del golpe de estado. Especial homenaje le rindo a los Generales y amigos, Sergio Poblete Garcés y Alberto Bachelet.

 

 

 

 

A los que perdieron la vida o la libertad, por sustentar y defender sus principios, como también a los inocentes que fueron detenidos y maltratados por la dictadura.

 

 

 

A los que fueron amigos y familiares, que no se presentaron en los momentos tan difíciles de nuestra existencia.

 

 

 

 

También les rindo un sincero homenaje  a mi ex-esposa María Eugenia y a sus padres, por su incondicionalidad y apoyo, tan importante en aquellos momentos, donde la debilidad del ser humano aflora, debido al desgaste producido por las injusticias e incomprensiones y por el sadismo del ser humano.

 

 

 

 

Finalmente le rindo un homenaje a la mujer del pueblo chileno, por su nobleza, tolerancia e incondicionalidad para amar, representada por quien me acompaña en esta etapa tan compleja y controvertida de mi vida.

 

 

 

 

NOTA.          Las alegorías de Leonardo da Vinci que he insertado en algunos pasajes de este libro, son un bestiario simbólico, que reproducen ideas de la Edad Media, mostrando una faceta curiosa de la compleja y rica personalidad de este genio del Renacimiento. Su significado es tan impactante, como su analogía con el comportamiento del ser humano del presente. Los fragmentos escogidos fueron publicados en El Mercurio el año 1995.

 

                             

                              Este libro fue escrito a partir del año 1994 aproximadamente, y por cierto, la secuencia de los hechos y mis apreciaciones fueron las sentidas y vividas cuando fueron escritas. Quise respetar el efecto del tiempo en su exposición, por ello se podrá apreciar la evolución del pensamiento, la variación de las percepciones e incluso los sentimientos y su evolución con el devenir y los acontecimientos que marcaron mi presentación.

 

Verdad.                   Aun cuando las perdices se roban los huevos unas a otras, los hijos nacidos de estos huevos vuelven siempre a sus verdaderas madres.

 

 

 

 

 

INTRODUCCION

 

 

Siendo un Capitán (R) de la FACH y habiendo sido procesado, condenado y posteriormente enviado al exilio por la Dictadura, busqué maneras y modos para llegar a entender los hechos que relato. No habiéndolos encontrado, experimenté frustración y ansiedad debido a la incapacidad para concluir satisfactoriamente.

 

 

Frecuentemente pensaba que las experiencias personales de los presos políticos, podrían no ser de mucha importancia para los chilenos. Pero la evolución de la democracia en el país, permitía a los sustentadores de la Dictadura, explicar inextenso en foros políticos, la justificación de los atropellos  a los Derechos Humanos, buscando limpiar el nombre de la Junta, incluso llegando en algunas oportunidades convencer a muchos compatriotas, a aceptar las irregularidades, cometidas por los organismos de represión del Gobierno Militar. Estas personas, manipulando argumentos de Guerra Interna o aduciendo, que se adelantaron a las intenciones de toma del poder total de la nación, por las fuerza Marxistas que apoyaban el Gobierno de Salvador Allende, todavía justifican los desaparecidos, fusilados y presos políticos.

 

 

 

La impotencia de poder dar a conocer mis vivencias para contrastar aquellos argumentos y la indignación que produce al ver personas, que simplemente no quieren ni siquiera escuchar otra versión, de la triste realidad que vivió el país, me hace sentir que es una responsabilidad histórica, narrar estos hechos personales semejantes a los ocurridos a tantos otros chilenos.  Pensé entonces que era útil dar a conocer detalles de mis vivencias, ya que ellas forman parte de un momento oscuro de la historia de nuestro país y por consiguiente pueden ayudar a comprender este período.

 

 

 

Tomar una decisión para escribir este libro testimonial, no fue fácil, ya que sabía que tocaría intereses y debilidades de las FFAA y de sus integrantes que aun están en las filas, o que desde su retiro, tienen influencias en las decisiones de los mandos superiores de las instituciones castrenses.

 

Habiendo entregado un testimonio y constancia de mis vivencias, a los organismos de derechos humanos internacionales, creo que es necesario consignar los hechos con más detalles en este libro, de modo que, cuando se escriba la verdadera historia de lo que sucedió bajo el régimen militar, estos antecedentes vistos por un chileno que se formó en las instituciones armadas, aporten una visión diferente para reconstituir los hechos. Espero que esto ayudará a comprender, como pudo cambiar la esencia de nuestro pueblo, tan profundamente y en tan corto tiempo.

 

 

 

Resulta doloroso comprobar que muchas personas han involucionado la actividad intelectual del humanismo, mirando y aceptando con indiferencia y pasividad, el sufrimiento derivado de la persecución y violaciones a los derechos humanos, a que fueron sometidos tantos chilenos. Por otra parte, resulta esperanzador comprobar, que hay muchos ciudadanos de este país, que se encuentran comprometidos, con la causa de estos derechos fundamentales. Es especialmente esperanzador, la persistencia de los familiares de los detenidos desaparecidos en este contexto, como también es satisfactorio detectar que el mundo libre y democrático, ve con ojos distintos, las acciones de lesa humanidad que ocurrieron en nuestro país.

 

 

 

Los sufrimientos de mi familia y el abandono por otros familiares y amigos, la violación de mis derechos fundamentales y la negación de justicia de que fui objeto, junto con mis camaradas de armas de la FACH, no pueden ser remediados. Sin embargo, puedo asegurar, que no pretendo abrir heridas, sino que por el contrario, quiero que estas situaciones no vuelvan a repetirse y por ello me siento obligado a comunicarlas con este testimonio. Por ningún motivo, quiero que las Instituciones armadas, vuelvan a ser la casa del verdugo.

 

 

 

Son muchos los chilenos y también son muchos los que fueron camaradas de armas en la FACH, que no se dan por enterados de las tremendas vejaciones y temores de que fuimos objeto, a ellos les pido, que miren el contenido de mis denuncias, no en el contexto de una denuncia infundada, para solo deteriorar la imagen del régimen militar. Sino como una vivencia y las circunstancias de lo que significó ser un preso político, sometido a las presiones de un grupo de representantes del Gobierno Militar, que se sumieron en una vorágine de sadismo, para intentar destruir nuestras personalidades e ideales. Por lo tanto, siento la necesidad imperiosa de manifestar mi verdad, de este modo, encontraran en este testimonio, las evidencias e identificación de los actores, de esta etapa de mi vida.

 

 

 

 

Debo destacar que las evidencias acerca de lo sucedido en nuestro país en esos años, es abrumadora y abundante, además están respaldadas por organizaciones internacionales y nacionales, de indiscutible prestigio moral, lo que dará a este testimonio un valor especial, para que esos chilenos, que no quieren ver la verdad,  se den por enterados de los hechos que se relatan.

 

 

 

Pienso que nuestro sufrimiento no fue en vano, ya que estoy cierto, que estos chilenos en conciencia, serán capaces de asumir este pasado y podrán proyectarlo con un compromiso en la defensa de los derechos humanos. Ellos entenderán, que los que piensan diferente y se proyectan en la vida en forma antagónica,  a su manera de ver las cosas de la vida, tienen el derecho de comunicar sus posiciones y defenderla para ser entendidos. Este es el motor del comportamiento del ser humano racional. Si esto es comprendido, estoy seguro que este libro será un aporte para el desarrollo democrático de nuestra nación.

 

 

 

Lo que relato, estoy seguro podría ser relatado por muchos chilenos, porque fuimos muchos, los que vivimos y sufrimos los abusos de poder, la persecución, la tortura y algunos la muerte.

 

 

 

 

El reintegro a la vida democrática de nuestra patria, exige mostrar la verdad. Necesitamos la verdad, para poder enfrentarnos con dignidad al devenir de la nación. Saber la verdad, será el pilar que permitirá cicatrizar las heridas, de este dolido y amado pueblo chileno, al que en mi temprana edad, juré defenderlo junto a su Constitución y a su Ley Imperante. Con este testimonio, pretendo agregar el valor de lo vivido en prisión y en libertad, para encontrar una unión entre la verdad y la vida y para que nunca más ocurra, la irracionalidad y la violencia que reemplazaron a la justicia y a la ley en CHILE.

 

 

Orgullo.-        El halcón quiere superar a los otros pájaros de presa; quiere ser único, y muchas veces se lo ha visto asaltar al águila, reina de las aves.

 

Capitulo I

 

Prolegómenos:

 

El Golpe de Estado del 11 de Septiembre de 1973, fue una acción militar ejecutada fuera de la Constitución y la Ley,   por consiguiente fuera del Estado de Derecho que imperaba en Chile en la época. No hay elementos judiciales que sustenten la teoría de que hubo Estado de Guerra y el gobierno que se instaló con la dictadura fue un Gobierno de Facto.

 

Algunas consideraciones judiciales:

 

El complot y las acciones fuera de la Constitución realizadas por la Junta de Gobierno, integrada por el General de Ejército Augusto Pinochet, el Almirante José Toribio Merino, el General de Aviación Gustavo Leigh y el General de Carabineros Cesar Mendoza,  se magnificaron al constituirse como Gobierno de Chile. Otra acción anticonstitucional ocurrió en el momento, en que el Poder Judicial reconoció a la Junta como el Gobierno Legítimamente Constituido.

 

Esto en mi opinión y como en la de cualquier otro chileno, con algún sentido democrático, es una aberración jurídica, ya que en sí mismo es contradictorio, que un estado de derecho, pueda sustentar a un Gobierno impuesto por las FFAA, aun contando con el apoyo de muchos chilenos, que se sumaron a este complot, para eliminar a sus opositores políticos. Estos hechos no puedan conformar un Gobierno Legítimo y Soberano.

 

En mi entender este accionar fue una deslealtad con el pueblo de Chile, su Constitución e Instituciones, ya que se rompieron las regulaciones fundamentales de la nación y lo que es más grave aún, no se respetaron los Derechos Humanos de los ciudadanos.

 

Dentro del Marco Militar, siempre sostuve, que las luchas políticas e incluso las guerras deben ser leales y nobles, se deben respetar las reglas del juego con dignidad y con equidad. Por lo tanto, lo ocurrido quebró el marco racional  y de justicia que operaba en mi mente. Me di cuenta en esos instantes, con gran intensidad, que no tenía una mentalidad militar neta, ya que no sentía ni tenía deseos de continuar en las filas de la FACH, al ver el comportamiento indigno de mis colegas. Se me planteó un problema que cuestionaba la dignidad y el comportamiento humano, demostrado por mis camaradas que salían de los cuarteles a allanar casas de las poblaciones periféricas a la Base Aérea, maltratando a sus moradores, porque pensaban diferente a la ideología ya imperante en los cuarteles.

 

Mayor fue mi desilusión, cuando fui detenido y arrestado en forma denigrante por el Comandante de Escuadrilla  Edgar Ceballos Jones, quien me despojó de mis distintivos de Capitán de la FACH, cortándolos con su bayoneta desde mi uniforme, de mi revolver particular y un reloj Rolex, que había adquirido en la Institución, estas últimas pertenencias jamás pude recuperar.

 

También sentí que mi dignidad fue avasallada cuando me enteré que mi casa había sido allanada, por un Teniente cuyo nombre no recuerdo y que era conocido por el apodo de Calufo, creo que era debido a su presencia poco agraciada. Dicho individuo retiro de mi casa uniformes, espada, libros personales y todo lo que su estrecho criterio, estimó que tenía relación con la Fuerza Aérea.

 

Del mismo modo actuó nuestro compañero de curso, el Capitán Ingeniero Juan Reyes. Obviamente aquí había actos de poca nobleza que tengo dificultades aun para entender. Por su puesto, que estos personajes fueron enviados por sus superiores a realizar estas operaciones, pero ellos debieron tener un sentido de respeto con nuestras familias y no avasallar irrumpiendo y amenazando con metralletas a nuestras mujeres e hijos.

 

Estos hombres que cometieron actos deshonestos y poco nobles, todavía no se acercan y se esconden cuando nos cruzamos en el camino. Creo que un acto de humildad será suficiente para cerrar heridas, porque la mayoría de  nosotros los procesados hemos perdonado, pero falta aun esa actitud para sellar el pasado.

 

Debo manifestar, que los principios que menciono, como la dignidad humana, el respeto, los derechos humanos,  jamás fueron comentados en las aulas de la FACH y en este libro, trato de analizarlos, debido a que fueron violentados  con tanta vehemencia por nuestros compañeros de armas.

 

Quiero referirme a estos hechos tristes y poco nobles y a las reflexiones recién expuestas, para buscar explicaciones y tratar de entender la mentalidad de algunos chilenos, que aun no pueden meditar y menos reconocer, que los cambios que se buscaron a través del golpe militar, pudieron haberse realizado con respeto a las vidas de las personas y a las Instituciones de la Nación.

 

En chile no solo se violó el concepto de los derechos humanos, sino que también se violó la razón de ser de una nación libre y soberana, su Constitución y su Ley. Para ello se recurrió al homicidio al desaparecimiento de personas, a la tortura física y psicológica de algunos compatriotas, entre los cuales estoy incluido. Estos son los elementos fundamentales, que motivaron a las naciones más desarrolladas, para enjuiciar al General Pinochet en Europa.

 

Escribo estas meditaciones para motivar a aquellos miembros de las FFAA que cometieron errores, para que los reconozcan en forma pública y así se dignifiquen y ayuden a reconciliar a tantos ciudadanos de este país. También me dirijo a los oficiales y suboficiales que no participaron en las actividades que denigraron a las FFAA y que permanecieron en sus puestos profesionales, a todos los hombres nobles de Chile, para que mediten sobre estas circunstancias y ayuden a forjar mentalidades e instituciones que sean dignas y limpias y sepan actuar, en situaciones en que el consenso de una nación, no es capaz de encontrar una salida solidaria legal y noble.

 

Las violaciones a los Derechos Humanos que se cometieron durante la Dictadura deben ser reconocidas en el ámbito institucional y en especial por aquellos que avasallaron con la dignidad humana y en muchos  casos con la vida de tantos chilenos. Digo esto porque habiendo sido Oficial de la FACH, me resulta muy difícil creer y aceptar, que la tolerancia y la permisividad para que ocurrieran estos hechos, se hayan solo desarrollado a nivel individual.

 

Es más fácil entender, que había una condición de adecuación programada y por supuesto no un bando militar, que abría las puertas, para que los interrogadores cometieran estos atropellos a los derechos humanos. El objetivo en este caso era, obtener declaraciones e imputar delitos militares, civiles y criminales, así se podía  justificaba el actuar, de cualquier modus operandis, que permitiera cumplir con el objetivo de establecerse en el poder sin oposición.

 

También me dirijo a todos los compatriotas y a mis camaradas de la FACH, que fuimos violentados en nuestra dignidad, al ser torturados por nuestros colegas de la institución y que queremos perdonar a aquellos que violaron tales derechos. Destaco la actitud reconciliadora del Cabo Valenzuela de la FACH, quien fue un torturador en la Academia de Guerra Aérea (AGA) y que desertó de la dictadura para asilarse y poder vivir en paz consigo mismo y también con los que torturó. Grandioso fue su encuentro en París con algunos torturados.

 

Indigna es la actitud exacerbada de aquellos que a pesar de las pruebas ineludibles que se han mostrado en el país, a través del Informe Retig, mas los informes de las Naciones Unidas, en las organizaciones mundiales de los derechos humanos, aun siguen argumentando que en la guerra (Guerra que no existió) se cometen desmanes y se pierde el control de los que aplican el poder. Indigna es la actitud de los que aun estos días, en los foros políticos a través de los medios de comunicación, siguen argumentando que en chile no hubo desaparecidos sino que eran ejecutados por la fuerza de facto imperante y que se justificaba su eliminación por que poseían armas, o según las acusaciones que se hacían en los juicios tenían, intención de eliminar a los miembros de las FFAA y a los políticos de la derecha chilena.

 

Aun suponiendo que hubiese habido una  guerra, se debió haber respetado a los prisioneros y no hacerlos desaparecer ni torturar, ni menos ejecutarlos sin juicios equilibrados y con defensas autenticas. Insisto que estas acciones son poco nobles y desleales y están fuera de derecho, por lo tanto, los que permitieron que sucedieran estos hechos, tienen grado de culpabilidad, si es que no son culpables directos y deben responder a la nación y también al resto de la humanidad.

 

Sus faltas deben ser investigadas y expuestas a la ciudadanía del país para lograr una reconciliación. Los Dictadores deben y tendrán que mostrar un grado de arrepentimiento por estos hechos, tan desleales con el ser humano, como también los oprimidos tendrán en algún momento que reconocer que hubo gestiones posteriores en la dictadura que mejoraron las condiciones de vida de muchos chilenos, así y solo así se podrá lograr el noble objetivo de la RECONCILIACION.

 

Indigna, injusta y más aun prepotente es la existencia de una ley de amnistía, que perdona los hechos de violaciones a los derechos humanos, por las fuerzas armadas y de orden que operaron durante la dictadura. Esta ley es un reconocimiento de lo tenebroso, en forma indirecta, ya que con ella se establece, en forma legal, que los delitos cometidos por los miembros de las FFAA nunca existieron, y con ello se tapa y se esconde, toda posibilidad de encontrar a los que actuaron en forma criminal e ilegal. Felizmente la justicia se está imponiendo poco a poco y están siendo juzgados los responsables y ejecutores de estos delitos de lesa humanidad.

 

Aquí vale la pena extender estos conceptos, ya que la Dictadura no solo impuso una ley de amnistía sino que también sé auto reconoció como gobierno legítimo, lo cual no fue ni es aceptado por ningún gobierno democrático del mundo. Excepto por la propia constitución que impuso la dictadura y un grupo de chilenos que gozaron de las granjerías otorgadas por este nuevo sistema. Las conclusiones que se pueden extraer de todas las opiniones en el mundo, es que el Gobierno Militar en si, era un gobierno ilegal y de facto, el que solo podía mantenerse por la fuerza y la opresión del pueblo. Aquí no hay argumento sustentable que pueda decir lo contrario, ya que ellos mismos dictaban las leyes, que poco a poco fueron siendo aceptada por los chilenos, y que furtivamente el pueblo se fue acostumbrando y sometiendo, por el temor y la brutalidad demostrada por la dictadura durante su mandato.

 

Aquellos que se opusieron fueron desapareciendo sistemáticamente, dentro y fuera del país: véase al caso Letelier, el caso del General Prats, el caso de los Profesores Degollados, las ejecuciones de los dirigentes sindicales y militantes de partidos políticos que integraban el Gobierno de la Unidad Popular Legalmente Constituido. Estas ultimas acciones fueron dirigidas en forma personal por el General Arellano Stark, en aquella campaña de terror, conocida como la Caravana de la Muerte que tan crudamente fue relatada en el libro titulado los Zarpazos del Puma. Como también lo fue el asesinato de Orlando Letelier, actividades terroristas del estado que dirigieron los Generales de ejército Manuel Contreras y Pedro Espinosa, quienes  fueron condenados por su participación en tan alevoso crimen.

 

Quisiera meditar al respecto con el lector; se puede decir que estos fueron actos de una guerra, o son simplemente crímenes, se puede aceptar que los Consejos de Guerra, como los llaman los militares, eran juicios reales, o simplemente eran decretos sin sustento legal, para eliminar la oposición. Con este tipo de argumentos, no se pueden tapar estas horrendas situaciones, y más aun, con la Ley de Amnistía, se evita el enjuiciamiento de los ejecutores. Se dice esta ley fue dictada para evitar los odios y los deseos de venganza de  los afectados, contra los soldados que tuvieron que actuar de esa manera. Se argumenta que se ayudaría a la reconciliación nacional con leyes de este tipo.  Esto es una Falacia, es una burda justificación, para aquellos Generales, ahora retirados, que deben presentarse en los tribunales de justicia y que cobardemente sostienen que son perseguidos y acusados en forma ilegítima. Estas personas indigna e insensiblemente, aun niegan su actuar, incluso se atreven a decir que quizás los desaparecidos fueron menos, como para mitigar sus delitos. Yo me pregunto ¿Dónde esta la valentía de estos soldados, que se atreven a cantar la segunda estrofa del himno nacional?.

 

Chilenos y compatriotas, yo insisto que esto no es justo, ni menos reconciliador. A menos que haya una actitud de resignación y de humildad, vía el reconocimiento de las aberraciones, desmanes y atropellos que se cometieron por parte de los miembros de las FFAA. Aun más, pienso que es necesario la identificación de los que cometieron atropellos a los derechos humanos para así ayudar a reconciliar al  pueblo chileno.

 

Estos militares y civiles que actuaron en forma desleal bajo la protección de la dictadura, no pueden estar prestando servicios en las instituciones de la nación, por razones éticas y morales. Me parece carente de dignidad la actitud de ellos mismos, aun más increíble es la actitud proteccionista que aun está latente dentro de  las FFAA, al permitir que estas personas estén aun en la institución. Cada vez mas se hace necesario una limpieza de esta naturaleza y además campañas internas por los propios militares, que no se  involucraron en estos atropellos, en el sentido de mostrar a los chilenos que sufren por el desaparecimiento de sus familiares y amigos, que existe verdaderamente una muestra de arrepentimiento y de reconocimiento de que estos hechos ocurrieron.

 

No deben pensar los militares o las organizaciones de militares en retiro, que al ofrecer actos de arrepentimiento o de humildad se denigrarían. Por el contrario, como expuse anteriormente, este tipo de actitudes les daría un elevado valor humano y serían respetados por el pueblo chileno como lo fuimos en el pasado.

 

Recuerdo con satisfacción y con pena, los días de cadete de aviación o de oficial joven, cuando desfilamos por las calles durante la Fiestas Patrias y nuestro pueblo, hombres, mujeres y sus hijos, nos miraban con orgullo y nos aplaudían cuando pasábamos por sus lados marchando. Esas vivencias son hermosas, porque las viví tan intensamente y las gocé con orgullo, porque en alguna forma les estábamos aportando felicidad y seguridad a los ciudadanos de  nuestra patria. Sentía que pertenecía al grupo de chilenos uniformados, que estábamos allí para defender la integridad de la nación.

 

Fundamentalmente, por estas razones me sentí defraudado, estafado, y aun más, me sentí avasallado en mi condición humana,  cuando ocurrió el Golpe de Estado.

 

Además hay otras razones, que me llevaron a desarrollar este testimonio, por que con ello deseo aportar algo en estos aspectos y así contribuir a vivir en paz en Chile y que ojalá las FFAA del país, recuperen ese sentido de comunicación y de admiración que experimentábamos en el pasado con nuestro pueblo.

 

 

Una pequeña descripción de mi vida previa al Golpe

 

Nacido en Santiago en junio 1941 y a muy temprana edad soñando con construir aviones. Así motivado ingresé a la Escuela de Aviación para estudiar Ingeniería Aeronáutica. Corría el año 1965 cuando terminé mis estudios básicos de Ingeniería. Desde 1966 empiezo a trabajar como Ingeniero de Mantenimiento de Aviones en distintas unidades de la FACH y a dar clases a los futuros Ingenieros y pilotos.

Al mediar del año 1973 era Capitán de Bandada Ingeniero de la FACH, además me había graduado como piloto e instructor de aviones remolcadores  y planeadores en la Escuela de Vuelo sin Motor. También fui profesor para los Ingenieros en varias materias profesionales y del conocimiento específico de la ingeniería  y mecánica de fluidos en la Academia Politécnica Aeronáutica en EL BOSQUE.

 

Fui un oficial catalogado de excelencia y de conducta intachable, ya que estaba calificado en lista 1 y con las más altas calificaciones por mi comportamiento militar y desempeño profesional en la Institución.

 

En el año 1972, fui destacado por haber obtenido la mejor calificación al ganar la competencia de vuelo sin motor dentro de la FACH, lo mismo ocurrió en el año 1973 donde también gané la competencia interna en la FACH y tuve una buena ubicación en el Campeonato Nacional de Vuelo a Vela. Esta situación era bastante anómala, ya que no era piloto de guerra. Es decir, no egresé ni estudié para ser piloto en la Escuela de Aviación y este tipo de actividades como piloto que realizaba, generaba situaciones animosas dentro de los pilotos.

 

En mis actividades curriculares y extra curriculares en la Fuerza Aérea creí tener un gran amigo en la persona del Comandante Caupolican Boisset (ahora retirado como General de Aviación), quien fuera mi instructor de vuelo y amigo personal. Asistí al Comandante Boisset a fabricar un avión monomotor hecho de madera y tela y con motor de automóvil Volkwagen. El modelo fue entregado al Comandante Boisset por el General Ingeniero Sergio Poblete  Garcés, quien lo había recibido del Gobierno Francés.

 

Destaco aquí el hecho de que el General Poblete, un caballero del aire y gran amigo personal, a quien guardo respeto por su comportamiento y amistad que me brindó dentro de la FACH, también fue prisionero de la dictadura y torturado en la Academia de Guerra Aérea (AGA). Este General y amigo, nunca tuvo cargos concretos por parte de la Dictadura para condenarlo. Su único delito era que había servido como profesional en la CORFO durante el gobierno popular. Sin embargo fue condenado a presidio por traición a la Patria y posteriormente enviado al exilio. Pocos meses más tarde la Dictadura le quitó la Nacionalidad, porque el General Poblete denunció públicamente los atropellos a los Derechos Humanos que se practicaban en Chile.

 

Aquí puedo relatar otra experiencia que me dio grandes satisfacciones en la FACH. Al volar el pequeño avión que se construyó en la Maestranza de Ala de Mantenimiento y que fue bautizado Turbulent, sentí orgullo y placer, satisfacción y otras sensaciones que no se encuentran palabras para describirlas. Esas sensaciones que solo se pueden vivir y experimentar en el momento que los hechos ocurren.

 

La satisfacción de un piloto, que se sube a un avión por primera vez, que no conoce y que no ha sido instruido para volarlo, es realmente satisfactoria y realizante.

 

Uno va experimentando la sensación de volar en toda su magnitud y la sensibilidad de sentirlo en el aire, va entregando sus características aerodinámicas, que son tan necesarias para controlarlo. El hecho de ser Ingeniero Aeronáutico me permitía experimentar doble satisfacción, ya que podía probar lo que se entiende por estabilidad aerodinámica y otras especificaciones técnicas.

 

En los instantes que el avión corre por la pista, uno se transforma en un elemento de aprendizaje y de compenetración con la máquina. Todas las sensaciones se asimilan, por ejemplo las reacciones del aparato al mover los comandos de vuelo, los efectos de la velocidad en la actitud del avión etc., todo estos sentires se guardan para ocuparlos en el momento del aterrizaje.

 

Una vez asimiladas las actitudes básicas del avión, el piloto toma confianza y puede exigirle al avión posiciones invertidas roles o loopings para llegar al éxtasis de un  piloto, es decir, poder concluir que se voló este avión sin manual de vuelo.

 

Una sensación similar me ocurrió cuando volé el planeador CIRRUS, un planeador de competencia, el que después de haberlo volado dos o tres veces, programé y realicé un vuelo de 300 Km. y obtuve así, la Categoría de piloto de planeador “C de Oro con un Diamante”.

 

Recuerdo que el camarada, amigo personal y profesional Comandante Boisset siempre manifestó, al menos yo lo oí manifestar, respeto a la Constitución y a la Ley. Pienso que nunca participó en complots para derrocar al gobierno de Salvador Allende,  sin embargo, fue designado Ministro de Transporte por la Dictadura, donde se desempeñó por algunos años, pienso que esto se debió a su calidad profesional de primer orden que siempre mostró poseer.

 

Me preocupó y sentí dolor al darme cuenta que un amigo como Caupolican no daba signos de existir. El sabía perfectamente que yo jamás participaría en una misión de eliminación de oficiales o asesinatos masivos contra camaradas de las FACH, por el simple hecho de conocerme y haber trabajado conmigo por tanto tiempo.

 

Son estas actitudes, las que enlodan el comportamiento humano y no permiten entender ni visualizar el porqué y como ocurren los cambios en las relaciones de los hombres. Me preguntaba porque el Comandante Boisset no se acercaba a mí a indagar y jugársela por un amigo. Acaso estaba atemorizado, o se les ordenó no tomar contacto con los prisioneros. Ojalá algún día, podamos sentarnos en una mesa y conversar estas vivencias, para tener la satisfacción y poder comprobar, que el ser humano no ha perdido sus valores intrínsecos.

 

En este contexto no puedo, ni sé, ni tampoco podré entender jamás, que motivó al Comandante Boisset, para aceptar dicho cargo durante la dictadura. Estos son los enigmas, que deberán ser resueltos por la conciencia de aquellos militares, que en un momento se mostraron leales a la Constitución y posteriormente cuando las condiciones del juego cambiaron, ejercieron puestos claves y de exclusiva responsabilidad al Dictador y a la Junta de Gobierno. Aquí se podría considerar obediencia a los superiores, o simplemente deseo de participar en el gobierno, o quizás querer ayudar a la gestión de administración motivado por un espíritu altruista.

 

Yo no puedo juzgar a los oficiales de las FFAA, que participaron en actividades profesionales y administrativas en el Gobierno Militar. Pienso que quizás nadie podrá entender, ni menos asegurar, que en el caso de haber sido asignado a desempeñar funciones tales como, torturar compañeros de armas, no lo habría hecho. Este tipo de situaciones deberán ser explicadas por los propios afectados. Así como lo hizo el Cabo Valenzuela de la FACH en París, donde aceptó un reportaje del un canal de televisión chilena y explica sus temores y aprensiones que lo motivaron a desertar de la FACH, para poder interrumpir sus actividades, que en conciencia, estaban fuera de lo moral y ético que impulsaba su vida.

 

Lo que sí puedo asegurar, es que “la historia no me puso en aquel trance”, por que creo que con bastante vehemencia y certidumbre, en el período previo al Golpe de Estado, había manifestado mi ponencia de ser leal a la Constitución a la Ley y al Presidente de la República. Esto me puso en contra de los oficiales golpistas y por lo tanto, creo ser privilegiado por estar en lado que la historia me permite estar.

 

Ojalá que alguna vez estos oficiales se decidan a escribir sus memorias, para que otros puedan entender las motivaciones o los temores que tuvieron, para no perder sus posiciones de privilegio que la historia del país les estaba ofreciendo. Historia que no se dio naturalmente, sino que se forzó a caminar por ese errado camino, que produjo tanto daño humano a miles de chilenos.

 

Hay algo más que tampoco podré comprender. Esto es, la actitud del General Orlando Gutiérrez Bravo, Fiscal del Sumario y jefe de los oficiales asignados a la AGA, donde se realizaban las interrogaciones y torturas al grupo de oficiales y suboficiales de la FACH y también a algunos civiles, que fueron siendo incluidos en el proceso caratulado “FACH contra Bachelet y otros…”.

 

Este General me conocía en forma profunda e íntima, ya que fui oficial subalterno en el Ala de Mantenimiento en la  Base Aérea El Bosque, donde se desempeñaba como Comandante.

 

Por otra parte, fui su instructor de vuelo en planeadores, en la Escuela de Vuelo si Motor, donde tuve que hacer un gran esfuerzo para formarlo como piloto de planeadores. Este fue un esfuerzo compartido con mi colega Caupolican Boisset quien era Director de la Escuela de Vuelo sin Motor (EVSM). Por lo tanto se puede deducir que teníamos contacto profesional y personal en profundidad. Habíamos estado en las fiestas que usualmente organizábamos en el casino de la unidad, donde obviamente desarrollamos una amistad mas personal, me refiero a ese tipo de amistad personal que se puede desarrollar dentro de un rango militar.

 

Recuerdo que en más de alguna ocasión me trajo un presente desde los EE.UU., para agradecer mi lealtad, paciencia y dedicación a mis actividades en lo personal y profesional. Pues bien, este General no tuvo coraje, no tuvo sentido de lealtad, no tuvo visión, ni tampoco escuchó, lo que yo tenía que decir, en cuanto a entender que el grupo de oficiales que estábamos detenidos en la AGA, éramos personas con ideales, y que en razón de  nuestro juramento de soldados de la patria, habíamos tomado un camino diferente, al impuesto por el General Leigh y otros Generales de la FACH. Con relación a estos argumentos, nos habíamos reunidos con políticos partidarios del gobierno, para denunciar el Golpe de Estado al Presidente de la República, a través  de los Senadores Erick Schnake, Anselmo Sule y de Carlos Lazo presidente del Banco del Estado.

 

Por las mismas razones, es decir mi deseo de denunciar el Complot que estaban gestando algunos Generales de la FACH y que posteriormente nos dimos cuenta que era Generalizado en las FFAA, participé en reuniones con otros partidarios del gobierno legalmente establecido, para denunciar la preparación del Golpe de Estado, de manera que el presidente, quien era el Generalísimo de las FFAA, fuese alertado de estas situaciones anómalas. Nuestras denuncias eran muy concretas y tenían como objetivo evitar o al menos retardar el Golpe, para dar holgura y tiempo al presidente y para reaccionar contra los fascistas que ya se habían declarado abiertamente dentro de las Instituciones Armadas.

 

Recuerdo que sugeríamos que se destituyeran a los Generales Pinochet del Ejército, Generales Walter Haitman y Gustavo Leigh de la FACH, al Coronel Rodríguez Pulgar y al Comandante de Grupo Mario Jhan entre otros, por ser visiblemente sediciosos y fascistas en sus ideas.  Este tipo de información no era claramente percibida por los políticos y en especial por el presidente, ya que públicamente estos Generales y oficiales aparecían leales  al presidente a la constitución y a la ley. Cito por ejemplo al General Mendoza de Carabineros, que juró lealtad al presidente, hasta él ultimo día antes del golpe. Lo que le valió la dureza y desprecio que manifestó el primer mandatario en sus últimas palabras antes de morir, donde lo calificó de General Rastrero. Lo mismo ocurrió con el General Leigh.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Subteniente Jaime Donoso (centro), Subteniente Raúl Vergara (derecha), durante la Bendición de las Espadas y Juramento como oficial de la FACH.

 

 

 

 

Juro por dios y por esta bandera respetar la Constitución y las Leyes ……

 

 

 

Alférez Jaime Donoso 1963                Subteniente Ala Mantenimiento 1966

 

Subteniente desfilando en el Ala de Mantenimiento  1965

 

 

Capitulo 2

 

La Tortura y los Torturadores

 

Lujuria.       El murciélago, con su lujuria desenfrenada, no observa ninguna ley natural; el macho con el macho, la hembra con la hembra, practican la cópula conforme se encuentran al azar.

 

La Tortura, usada como método para configurar delitos

 

Usando alguno de los argumentos anteriores, creo que jamás podré juzgar a los oficiales y personal del cuadro permanente de las FFAA que fueron torturadores. Debemos preguntarnos si fueron ordenados a practicar torturas para generar información. O se fueron introduciendo en una vorágine de hechos inexplicables, en los cuales eran atemorizados por sus superiores. ¿Cuales fueron los superiores directos?. ¿Los asignados como ellos a la cabeza de estos grupos?.  ¿Fue la ultima instancia?. Es decir era La Junta de Gobierno la que ordenaba en forma indirecta a los Generales para que obtuvieran la información conveniente y así poder justificar actos represivos. También aparece la posibilidad de que estas actividades fueron programadas y planificadas en el ámbito de los Estados Mayores de la FFAA, y quizás se fueron haciendo cada vez más necesarias, en la medida que se consolidaba la Dictadura.

 

Por tantas razones como estas, creo que no podré entender la actitud de los oficiales que fueron asignados a la Academia de Guerra de la FACH, en los días posteriores al Golpe de Estado. Estos oficiales fueron los torturadores y que nos presionaron para configurar el Proceso Caratulado “FACH Contra Bachelet y Otros”.

 

Este Sumario permitía  al General Gustavo Leigh, Comandante en Jefe de la FACH, aparecer como el campeón del anti marxismo, sumariando y castigando oficiales y suboficiales de la FACH  por confabular para cometer crímenes contra ellos y sus familiares. Crímenes que obviamente nunca se cometieron sino, que se pretendían cometer según las acusaciones  del Fiscal, las que fueron hechas basadas en nuestras auto imputaciones obtenidas bajo tortura. También se nos acusó de traicionar a la Patria por no haber seguido las instrucciones  golpistas, y de sedición por haber denunciado la preparación del Golpe de Estado, a los que legal y constitucionalmente estaban en el poder en el país, me refiero al gobierno del presidente Salvador Allende y al parlamento elegido por los chilenos.

 

Por supuesto que todas las declaraciones fueron obtenidas bajo tortura física y/o psicológica, hechos a los cuales me referiré  más adelante. Durante el proceso de interrogaciones, por parte del grupo de oficiales y suboficiales que estaban destinados en la AGA, aparecieron situaciones y comportamientos complicados y difíciles de entender. Algunos torturadores pasaron por una etapa de transformación, ya que gozaban con la tortura, con el sufrimiento y los gritos de los torturados. Otros eran cuidadosos y trataban de evitar que los detenidos los vieran para no ser identificados. Sin embrago, todos fueron reconocidos por alguno de los detenidos, ya que en alguna forma los conocíamos personalmente.

 

Las conductas de transformación de los torturadores era  sistemática y creciente, cada vez más brutales y sádicos, cada vez menos tolerantes y más agresivos. La intensidad progresiva en los golpes, en las aplicaciones de corriente y otros métodos de tortura, eran muy rápidas. Esto iba aparejado con el sufrimiento de los torturados ya que los gritos y los lamentos eran cada vez mayores en las sesiones de tortura.

 

En el Apéndice 4 incluyo un resumen de un estudio que se hizo en EE.UU. sobre la tortura, para que el lector logre argumentos contundentes, en orden a entender algunos de los mecanismos que conducen a la tortura, especialmente aquellos basados en la obediencia, en las motivaciones ideológicas y racistas.

 

 

 

Los Torturadores y el Consejo de Guerra de la FACH

 

Mentira.      El topo tiene los ojos muy pequeños y permanece siempre bajo tierra. Vive tanto tiempo como permanece oculto, y tan pronto como viene a la luz, muere porque se da a conocer.

 

Como manifesté anteriormente, en el proceso caratulado «FACH contra Bachelet y otros»,  se me acusó de Traición a la Patria y al mando Superior de la FACH, Sedición o Seducción a la Sedición por haber denunciado la preparación del Golpe de Estado, a algunos miembros del congreso y hombres de confianza del presidente Allende.

 

Las denuncias que decidimos hacer, junto con el grupo de personal Constitucionalista, debían ser canalizadas al Presidente por vía política, ya que sabíamos con precisión absoluta, que se estaba tramando el Golpe de Estado y por su puesto, no era pertinente canalizar información de este calibre, a través del Comandante en Jefe de la FACH, por la vía del conducto regular, simplemente, por que ya lo habíamos identificado como un General golpista. En nuestra opinión, era el mando superior de la FACH, el que estaba deliberando y rompiendo los esquemas de respeto a la Constitución y a la Ley, dentro de la FFAA.

 

Como el lector se podrá imaginar, compartimos el trámite en la Academia de  Guerra de la FACH, cárcel y celdas con los políticos que contactamos. El Senador Erick Schnake, el Senador Anselmo Sule, y el Abogado Carlos Lazo, tengo entendido fueron traídos desde la isla Dawson para ser interrogados en la AGA.

 

Es mi interés dejar expresa constancia del nombre de los oficiales de la FACH, asignados en la Academia de Guerra Aérea y que participaban, practicaban o dirigían las sesiones de torturas, a que fuimos sometidos los acusados en el proceso, este grupo estaba compuesto entre otros por las siguientes personas:

 

El General Ingeniero Orlando Gutiérrez Bravo Jefe Operativo y Fiscal acusador, aplicó las sanciones en el dictamen Fiscal y condenó a muerte a 3 oficiales y 1 suboficial de la FACH: Al Coronel Ernesto Galáz, a los Capitanes Raúl Vergara y Patricio Carbacho y al Suboficial Belarmino Constanzo.

El Comandante de Grupo Piloto Sergio Lizasoain Mitrando, al parecer el segundo en la línea de mando entre los torturadores.

El Comandante de Escuadrilla Ingeniero Edgar Ceballos Jones

El Comandante de Escuadrilla Piloto Carlos Cáceres

El Comandante de Escuadrilla Piloto Gonzalo Pérez Canto (operaba en la Base Cerro Moreno de Antofagasta, fue muy cocido por su agresividad y sadismo entre los torturados)

El Comandante de Escuadrilla Piloto Jaime Lavin Fariña (*) (a este oficial se le prohibió ingresar a EE.UU. por su participación en actos de tortura)

El Capitán de Bandada Piloto Álvaro Gutiérrez (también altamente conocido por su agresividad y sadismo)

El Capitán de Bandada Piloto Víctor Mettig

El Capitán de Bandada Piloto León Dufey (*)

El Capitán de Bandada Piloto Florencio Dublé Almeida (*)

El Teniente Ingeniero  Juan Carlos Sandoval.

El Teniente Dumont.

El Teniente  Franklin Bello

El Suboficial Juan Norambuena

El Sargento de Aviación Hugo Lizana

El Cabo de Aviación ………….. Cortes

 

Otros que han sido olvidados por el autor y que seguramente han sido denunciados en otros libros o procesos por violaciones a los derechos humanos.

 

Una característica que observamos de los torturadores, fue que su elección se basó en que ninguno de ellos se podría destacar por sus habilidades intelectuales, ni siquiera los ingenieros, pero sí por su pasar mediocre en la FACH y obviamente por su marcada inclinación a la ultra derecha.

 

 

 

Los miembros del Consejo de Guerra, que condenaron a todos los procesados, sabiendo de antemano que las confesiones habían sido obtenidas bajo tortura, son los siguientes:

 

General de Brigada Aérea piloto  Juan Soler Manfredini (presidente del consejo)

Coronel Piloto Eduardo Fornet Fernández     (*)

Coronel Médico de la FACH Humberto Berg Fontecilla

Coronel Ingeniero Sergio Sanhueza López

Coronel Abogado de la FACH  Julio Tapia Folk (Auditor del Consejo)

Coronel Piloto Javier Lopetegui Torres

Comandante de Grupo Piloto Carlos Godoy Avendaño

 

(*)     alcanzaron el grado de  General activo en la FACH

 

 

 

 

Capitulo 3

 

 

 

Orgullo.-     El halcón quiere superar a los otros pájaros de presa; quiere ser único, y muchas veces se lo ha visto asaltar al águila, reina de las aves.

 

 

Los oficiales en la FACH

 

 

Fui un Oficial Ingeniero de la FACH y también piloto de aviones convencionales y planeadores, profesor académico e instructor de vuelo.

 

En la especialidad de vuelo sin motor, sentí una realización profunda, al sentir que podía hacer uso de las fuerzas naturales de la atmósfera y de los conocimientos específicos de la aerodinámica, propios de mi profesión como ingeniero y piloto para, poder trasladarme en el aire sin elementos propulsores.

 

También pude probar que en la medida que uno se supera en conocimientos teóricos del vuelo, puede juntarlos con los adquiridos en forma experimental y así obtener reconfortantes satisfacciones. Dediqué gran parte de mi tiempo libre para superarme y ser el mejor en los dos años que pude medir mis habilidades y conocimientos con el resto de los pilotos.

 

Usé mis estudios de Ingeniería Aeronáutica para desarrollar mi propio método de vuelo. Escribí un manual de vuelo en corrientes térmicas para que fuera usado por los cadetes y pilotos alumnos de escuela de vuelo sin motor.

 

Apliqué esas técnicas conocidas para volar e instruir  a otros pilotos, además de otras que aprendí en mis practicas experimentales y que nunca comunique a mis instructores de vuelo. Esas técnicas me pertenecen todavía. Las usé y las apliqué depuradamente, así logré ganar las competencias internas de vuelo a vela en la Fuerza Aérea durante dos años consecutivos. Esto me probó que eran teorías y modos experimentales de vuelo muy convenientes y de mucho valor. Espero algún día usarlas nuevamente y mostrarlas a otros para lograr perfeccionar el vuelo a vela en el país.

Los oficiales ingenieros en la FACH no estaban considerados para alcanzar los puestos ejecutivos y de mando, excepto en la unidad de mantenimiento. Estos puestos ejecutivos estaban predestinados a los oficiales de la rama del aire, es decir los oficiales pilotos que se formaban como  tal en la Escuela de Aviación. Estos eran y me imagino que todavía lo son, los únicos que podían llegar a ser Comandante en Jefe en la institución. En mi opinión y supongo que en la de muchos otros, eran una clase de oficiales  que necesitaban de toda la reglamentación posible para proteger sus posiciones y así optar a los puestos superiores.

 

Eran en su mayoría (no sé sí lo son todavía), oficiales sin estudios superiores ni títulos universitarios o equivalente a carreras profesionales reconocidas. Esto los ponía en una situación bastante disminuida, para competir con aquellos que están más preparados, para dirigir y conducir por su condición de profesionales.

 

Había excepciones por supuesto, ya que algunos realizaban estudios de ingeniería u otras carreras en forma paralela, cuando prestaban servicios en las unidades operativas. Normalmente estos oficiales no llegan a los puestos superiores. Se les guardaba tal privilegio a los oficiales que hacían cursos de Estado Mayor en las Academias de Guerra. Lugar donde se  concientiza y se materializa la condición militar pura y de obediencia al mando superior. Esto se contrapone con los conceptos aplicados en otras Fuerzas Aéreas del mundo, donde solo pueden llegar a los puestos superiores, oficiales con grados académicos tradicionales de las universidades e incluso deben poseer estudios de postgrado, logrados en instituciones de prestigio fuera de las academias militares.

 

Al final de los cursos de Estado Mayor, se producía una repartición de medallas y diplomas, que servían para aumentar los currículos. De este modo se justificaba el estándar necesario, para llegar a los puestos superiores. Debo destacar aquí, que a los oficiales ingenieros o técnicos, no se les permitía hacer los cursos completos de estado mayor, salvo algunas excepciones. Debo recalcar, que en la época en que yo estudié, los oficiales de la rama del aire, no pasaban la prueba de aptitud académica o el bachillerato. Esto generaba cosas muy curiosa y chismosas, entre oficiales ingenieros, técnicos y pilotos Había  insinuaciones anecdóticas odiosas e hirientes, las que probablemente podrán explicar, algunos comportamientos que discutiré mas adelante.

 

Había sobre nombres o apodos muy curiosos e ingeniosos, que indicaban el grado o madurez intelectual, de algunos personajes en la FACH y estos hablan por sí solo. Por ejemplo, El Comandante Caquita Espinosa, que según muchos era una buena mierda; o el Capitán Quizás, que además de tener el cuello corto, nunca sabia que hacer y encogía sus hombros diciendo quizás; El Mosco Leigh, hermano del General Gustavo Leigh, un oficial de poco renombre y que llegó al grado de General, era molestoso y no hacía más que cagarla; El Culebrón, a este seguramente le gustaba tomar sol y no trabajar al igual que el Lagartija; el Patas de Oso un hombre de poca  cultura muy alto y de mala presencia, que para destacarse era avasallador; El Muñequin Infante, muy buena presencia que solo actuaba cuando era movido por una mano superior y nunca argumentaba con sus jefes, era muy buen oficial, por supuesto llegó al grado de General. Había otros motes tales como el Huaso, el Ferrilo duro y cuadrado, el Pililo Rojas, seguramente por su presencia, el Rastrero y el Servilito o él Bisagra, estos últimos, bailaban hasta con la señora del jefe de la base en las fiestas, para mantenerse en sus puestos. Bueno así había muchos mas, los que iré describiendo en la medida que aparezcan los personajes. Los rastreros, debo  manifestar, eran personajes muy comunes, estos usualmente, llegaban al grado de Comandante de Grupo o Coronel, a no ser que fueran realmente rastreros y a niveles superlativos, como para llegar a ser General, seguramente ahora los llaman Mendocita, por las razones que todo chileno debe conocer.

 

Si el lector no tiene referencias le sugiero leer el discurso del Presidente Allende durante el Bombardeo a  La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

 

Por otra parte había otro tipo de personalidades, bastante difícil de entender o aceptar fácilmente, estas características que deberían ser estudiadas, en algún trabajo de investigación en el área de la sociología y psicología, para comprender su comportamiento y capacidad intelectual. Puedo citar por ejemplo a Carlitos Gil quien permitió generar una unidad de torpeza o incapacidad, conocida entre nosotros como los “Gilios”. En la Rama del Aire había oficiales que median Mega-Gilios de torpeza y algunos de ellos con muchos Gilios a la Cabeza llegaron a  General e incluso fueron comandantes en jefe. La lectura posterior permitirá corroborar estos conceptos.

 

 

Magnanimidad.                 El halcón no caza sino grandes pájaros, y se dejaría morir antes que alimentarse de pequeños o de carne fétida. 

 

 

Me refiero a aquellos pilotos que lucharon con aviones Hawker Hunter, contra el Presidente Allende y sus cercanos seguidores, o aquellos que bombardearon la casa particular del Presidente en la Calle Tomás Moro, donde el enemigo era la Sra. Tencha y sus hijas, más algunos miembros de la guardia de la casa del presidente. Aquí necesariamente hay que incluir al General Leigh, quién ordeno los bombardeos.

 

En este aspecto hay que ser muy cuidadoso, ya que nadie puede predecir el comportamiento de un militar, en circunstancias como las que se vivieron esos días. No hay que perder de vista, el hecho de que algunos fueron torturadores y me imagino, que muchos de ellos jamás habrían pensado en una situación de esas características en circunstancias normales.

 

Excelente virtud tenían esos muchachos, muy buenos oficiales pilotos, según los Generales de la época, en todo caso me gustaría saber cuantos de estos pilotos están en el mando de la institución ahora. A ellos los pude ver en televisión cuando volví a Chile el año 1991, en un excelente programa periodístico, en el cual observé que al ser preguntados, si efectivamente habían sido los «pilotos de combate» que bombardearon La Moneda o la Casa del Presidente, todos contestaban exactamente con las mismas palabras: «Si, soy uno de los pilotos que luchó, al igual que todos los pilotos del grupo de combate».  (No sé, de que clase de lucha o combate pueden hablar en este contexto). Este grupo selecto podría calificarse con magnitudes de los Kilo-Gilio.

 

Me gustaría por un instante estar en sus mentes, para recordar esos hechos y poder entender el nivel de presión que hubo, para que actuaran de esa manera y por que lo hicieron, o saber si pudo haber una posibilidad de decir que no y por otra parte también saber si hubo pilotos voluntarios para tales actuaciones.

 

En mi opinión no parecían orgullosos, mas bien parece que habían sido ordenados a contestar la pregunta de esa manera. Definitivamente, estos pilotos no eran halcones que quisieran superar a los otros pájaros de presa. Como por ejemplo, los pilotos Argentinos que lucharon en la Malvinas, quienes salían en misiones de a tres, sabiendo que existía la posibilidad de que volviera uno solo.

 

Seguramente estos oficiales habrán creído todas las historias que se contaban de la Unidad Popular, porque manifiesto enfáticamente que la falencia de cultura universal y sin lugar a dudas, la cultura política de los oficiales de la FACH de mi época, era claramente visible. No había interés por saber de los planes políticos del gobierno de turno y tampoco de la oposición. Pero si puedo afirmar, que había una sistemática animosidad y odiosidad hacia el Gobierno de la Unidad Popular, ya que se tocaban, algunos intereses personales  de muchos oficiales y sus familias y por otra parte, se explotaba muy bien, la mala gestión de gobierno que se estaba observando en la época. Por consiguiente había un desgaste muy notorio del gobierno, dentro del personal de la FACH. Por consiguiente, las posibilidades de presentar al gobierno, como un enemigo de las FFAA, fue una situación muy probable y quizás fácil de concretar, con los métodos de crítica internos que se discuten en este libro en otros capítulos.

 

Destaco que se crearon situaciones propagandísticas internas muy contundentes; como por ejemplo de que el gobierno y algunos miembros de la FACH habían desarrollado el «PLAN Z»,  del cual fui acusado de haber prestado colaboración para conformarlo y aplicarlo, además de otras situaciones realmente horripilantes  que nunca ocurrieron, pero que podrían haber ocurrido, según las conclusiones de los jueces de aviación de la época. Este es otro grupo selecto de la categoría de los Kilo-Gilios.

 

Se introdujo la idea en la oficialidad y sus familias, en forma sistemática, que había grupos especiales de eliminación, formado por miembros de la FACH y civiles, para asesinar a los oficiales y sus familias en la Base Aérea El Bosque. Allí estábamos incluidos entre otros, los oficiales y suboficiales que fuimos procesados en la AGA.

 

Lo destacable de esta situación es, que no se cometió ningún asesinato, como lo supuestamente planificado. Sin embargo, ocurrió la situación al revés, ya que las fuerzas operativas de la Base Aérea El Bosque y Cerrillos, salían de noche para ocultar su presencia, a realizar las operaciones rastrillo.

 

Estas operaciones rastrillo, consistían en levantar a las poblaciones y agruparlas en las canchas de fútbol, para buscar terroristas, según se decía. Previo a esto se usaba una técnica, que consistía en hacer disparos con fusiles y ametralladoras para atemorizar a la población. Lo terrible de esto era que se disparaba contra las casas de la población,  que por lo general eran de madera y nadie puede decir, ni jamás se podrá saber exactamente, cuantas personas murieron en estas operaciones.

 

De estos hechos doy fe, porque observé la llegada de estas patrullas en la noche y en el amanecer en la Base Aérea, antes de ser detenido y también escuché los comentarios de los oficiales, a cargo de dichas operaciones. Donde se jactaban, de la manera como se escondían los cobardes UPELIENTOS, que era la forma despectiva, como se calificaba a la gente de la Unidad Popular.

 

Pienso que, si la máquina propagandista proyectó una imagen de las intenciones del gobierno de la UP y del PLAN Z, no me sorprende, que la mentalidad prototipo de un oficial FACH, la hubiese creído y asimilado, con mucha satisfacción, para justificar sus actuaciones represivas. Este grupo estaba conformado por los oficiales que acumulaba alrededor de 0,5 Mega-Gilios y normalmente ocupaban cargos donde solo repetían lo que había hecho el jefe anterior o eran los ayudantes de Comandante de la Unidad.

 

Como estos hechos no han sido ventilados y menos, puesto en conocimiento de los chilenos, espero que a través de este libro, sea posible que algunos de los oficiales, que tuvieron conocimiento de los hechos mostrados por los mandos de la FACH en esa oportunidad, tengan la deferencia y también creo que, deberán tener valentía moral, para leer estos testimonios escritos por algún afectado como yo.

 

Entre las motivaciones que tengo para escribir este libro testimonio, es poder en alguna forma llegar a la mente de los oficiales de la FACH, que fueron contemporáneos y compañeros de escuela, para que tengan alguna motivación y analizar la situación que se vivió y así realmente pongan en su balanza de estimación, los hechos y lleguen a conclusiones que les permitan realmente, juzgar nuestro actuación y comportamiento.

 

Aquí en estos análisis, debe primar una comparación de los hechos reales que ocurrieron y las denuncias y acusaciones que los jueces de aviación, argumentaron que habrían sucedido.  También se debe analizar, como fueron obtenidas las declaraciones, que permitieron cerrar el sumario de la FACH contra Bachelet y otros. Por otra parte, se debe también pensar, en el conocimiento personal de los individuos, para estimar, si alguno de los compañeros, que conocieron por tantos años en la FACH, realmente habrían sido capaces, de cometer los supuestos crímenes de que fueron acusados.

 

Aquí quiero destacar que algunos familiares de oficiales de la FACH, en especial de algunos compañeros de curso, que nunca creyeron las atrocidades que trataron de acusarnos, para justificar el encarcelamiento y exilio que debimos cumplir. Como también es necesario, estipular que algunos oficiales, con los cuales hemos conversado, después de nuestro  retorno al país, han comentado que no están seguros de lo que pasó, por la confusión que hay en sus mentes, debido a lo que la FACH oficialmente denunciaba, respecto a nuestro actuar y lo que realmente pasó.

 

Aquí destaco la conversación que tuve con Carlos Echeverría quien llegó a ser Coronel de Aviación y que sustenta todavía la teoría Leigh y la defiende acusándonos de Sediciosos y también sustenta que era posgraduado en una universidad como Cientista Político. Cuando le pregunté que como podía ser posgraduado si el no tenía ningún grado académico, sospechando que ni siquiera tenga el Bachillerato de la época rendido, me contestó que no era necesario tener un grado para ser posgraduado, lo que no sustenta ningún análisis de racionalidad. Este Carlitos, como el lector podrá comprender debe por lo menos pesar alrededor de 0,75 Mega-Gilios.

Tengo que aceptar la posibilidad, de que algunos oficiales no sabían que en la Academia de Guerra de la FACH se torturaba. Por lo tanto, muchos de ellos no tenían elementos de juicio precisos, para entender la situación. Sin embargo, algunos me han confesado, que ha pesar de no haber estado de nuestra parte, ellos creen que cualquiera cosa que hubiésemos hecho, con relación a la denuncia del golpe de estado, ellos están seguros, que nosotros perseguíamos algo altruista e idealista.

 

Entre otros de los alcances que espero, como producto de este libro testimonio, es que estos camaradas, se convenzan y conversen estos puntos de vistas, con sus compañeros de armas y manifiesten sus posiciones de alguna forma, para así comenzar a formar, bases más sólidas en que construir la RECONCILIACION del país.

 

Glotonería.  El buitre es tan voraz, que recorrerá mil millas para comer una carroña, y por eso sigue a los ejércitos

 

 

Aquí me detengo a recordar que fui detenido alrededor del 20-25 de Septiembre por el Comandante Edgar Ceballos y pude escuchar de parte de los jefes de las Operaciones de la Base del Grupo de Aviación Nº 10, donde prestaba servicios como oficial ingeniero, cosas realmente increíbles, respecto a los planes descritos, como terribles y criminales de la UP, entre ellos el PLAN Z, el cual no sabía ni nunca supe que había existido, excepto, cuando era interrogado e inducido a declarar que yo sería parte del.

 

Aquí declaro enfáticamente, que la existencia del PLAN Z, jamás fue probado que existió, jamás fue encontrado un ejemplar y tampoco tuvieron los torturadores, el ingenio ni las agallas, para escribir uno y así mostrarlo en el transcurso del sumario.

 

Allí en el Grupo 10, conocí a un comandante apodado el Caballo González, era un hombre sin escrúpulos que me amenazó de muerte a mí personalmente y también a aquellos que tuvieran ideas contrarias, a las predominantes en la institución. Esto ocurrió en varias oportunidades. Doy testimonio de esto, ya que, estuve presente en más de  alguna reunión de oficiales en su oficina y debo manifestar, que este tipo de amenazas fueron lanzadas bastante antes del golpe. Pienso que estos oficiales, ya sentían el respaldo de los Generales golpistas y obviamente ellos participaban en alguna forma, en las planificaciones de este.

 

Quiero dejar constancia, que estos párrafos fueron escritos con bastante antelación al 1995 y no es mi deseo cambiar su contenido, por los hechos que ocurrieron con posterioridad a esta fecha. De tal manera, que el lector pueda apreciar, como el autor veía los hechos y como se fueron realizando los cambios en la realidad.

 

 

Me detengo aquí, para pensar un poco, en la personalidad del General Gustavo Leigh Guzmán, Comandante en Jefe de la FACH, nominado por el presidente Allende, pocos días antes del Golpe de Estado. Estoy seguro que manifestó  fidelidad y respeto al jefe superior de la FFAA, es decir al Presidente de la República. Este General, era de origen clase media y con una cantidad enorme de complejos de inferioridad. Lo conocí personalmente, cuando fue director de la Escuela de Aviación, donde yo me desempeñaba como ingeniero. Lo vi actuar en un medio que le acomodaba, ya que su posición de mando le permitía esconder muy bien sus debilidades.  Por otra parte, esa posición le permitía transmitir sus pensamientos facistoides y anti UP a un gran numero de oficiales de la FACH. Aquí me pude dar cuenta, que este General era golpista y sentí la obligación de denunciarlo al Presidente de la República, por los canales, que obviamente no podían ser los del conducto regular.

 

En el primer capitulo me referí a su comportamiento poco altruista en los días en que fue nominado Comandante en Jefe. El General Leigh tenía una vida privada muy conflictiva, su primera esposa se había suicidado y con su segunda esposa no se veía un hombre plenamente realizado. No entro en detalles privados, porque no es mi intención denigrar a un ser humano por sus debilidades, pero es importante en este libro, al menos destacar algunos hechos, para tratar de entender el comportamiento de este General, el que por sus decires y actitudes anti gobierno UP, fue el que de acuerdo a mi  conocimiento, el que dio la orden de bombardear La Moneda y la casa privada del Presidente. Este hecho fue confirmado por el mismo antes de morir en una entrevista pública.

 

Esto en  mi concepto, se avala por el hecho del desprecio y a la vez envidia que sentía por el Presidente y su aversión a la Unidad Popular. Aversión que fue puesta al descubierto, cuando se dirigió por los canales de televisión al país y se retrató como el campeón del anti marxismo. Este General, era un hombre que mostraba amargura en su rostro, poco sociable y que le gustaba mucho ser halagado por sus subalternos. Con este tipo de personalidad, los oficiales conocidos como bisagras, Muñequin,  etc., por su facilidad para rendir pleitesía a sus superiores, cultivaban posiciones ventajosas y ascensos. Aquí se destacan los ayudantes o secretarios que tuvo, en la Escuela de Aviación, Estado Mayor y Comandancia en Jefe de la FACH, todos estos representantes con un alto nivel de Gilios.

 

En este desarrollo  puedo dar otro testimonio, ya que personalmente  escuché sus palabras dirigidas a la Escuadrilla de Hawker Hunters, comandada por EL Comandante López, que bombardeó La Moneda y la casa del presidente el 11 de septiembre de 1973. Su mensaje se grabó en mi mente ya que al ordenar bombardear La Moneda, sus palabras fueron aproximadamente las siguientes: «Les habla el General Leigh, Comandante en Jefe de la FACH,  La  Moneda debe ser destruida, se deberá hacer desaparecer todo vestigio de lo que fue el Gobierno del Presidente Allende y de la UP. Los aviones deberán atacar de acuerdo a lo planificado».

 

Pienso que el General Leigh careció de visión militar, ya que creyó, que en algún momento sería Jefe de la Nación dentro de la Junta, al aceptar y creer la ponencia del General Pinochet, en el sentido de que la Presidencia de la Junta sería rotativa. Aquí de nuevo, el orgullo del halcón le hizo creer ser único y trató de asaltar al águila reina de las aves.

 

Esto en términos militares es muy claro. Solo el más antiguo (el militar con mayor rango militar), puede ser el que está a la cabeza de la Institución y con mayor énfasis aun, solo el más antiguo, podría ser jefe de la Junta de Gobierno.

 

Los miembros de la junta fueron ilusos y faltos de visión. Nunca la historia de las dictaduras o juntas de gobierno, habían presentado tal concepto. Esto fue demostrado posteriormente, cuando Leigh comenzó a hacer algunas olas, en cuanto a pretender el mando de la Junta, por cierto fue sacado por Pinochet en forma inmediata y así el águila siguió siendo la reina de las aves.

 

Los deseos de ser cabeza en el mando, fue una ambición característica de este General, pero su candidez o su visión no le permitieron ver la realidad. Pienso que estaba lleno de odio y quería borrar huellas de su pasado tratando, de alcanzar fama a través de las posibilidades que se le presentaban en la Junta de Gobierno.

 

El General Leigh debió haber entendido claramente que siendo el Comandante en Jefe de la Institución más joven dentro de las FFAA, nunca podría estar por encima del General Pinochet, que era el más antiguo por razones militares y protocolares.

 

Al repasar el libro El General Disidente, me doy cuenta de las frustraciones e impotencia que debe haber sentido el General Leigh. Simplemente por las contradicciones en que se sume, entre otras; al hablar del respeto al Derecho y a la Ley o al manifestar la necesidad de institucionalizar más al país y no aparecer como dictadores ante el mundo, o por ejemplo, de buscar métodos de aplacar la campaña que estaban recibiendo del exterior,  sobre los derechos humanos, torturas y detenidos. Este pensamiento lo expongo porque el General Leigh fue uno de los hombres que aparecía más duros en los primeros días de la Dictadura.

 

Entonces se puede concluir, que este General debe estar sufriendo por aquellos crímenes a la humanidad, que se cometieron en la FACH bajo su mando, al permitir que se torturara en al Academia de Guerra Aérea. Me gustaría saber que siente un hombre que actuó con tanto odio y después por las circunstancias que no le fueron favorables para cumplir sus objetivos, se vea presionado y obligado a ir cambiando sus puntos de vistas, e incluso pretender eliminar un método de actuar en cuanto a la forma de ejercer el poder. Creo que todas estas incertidumbres, llevaron al General Leigh a ponerse en contra del Dictador y tener que verse en la obligación de abandonar el objetivo que motivó su actuar y participación en la Junta de Gobierno.

 

Quisiera poder entender lo que debe sentir un hombre cuando mira hacia atrás y ve que su actuar en la vida de acuerdo a sus ambiciones, han ayudado a producir  satisfacciones a unos pocos chilenos y por otra parte las mismas razones, hayan  producido tanto odio y tanto daño, en un conglomerado humano, como es la mayoría del pueblo Chileno.

 

Puede un hombre en estas circunstancias decir:

 

¡  HE CUMPLIDO Y VOY A VIVIR FELIZ EL RESTO DE MI VIDA  !.

 

No quisiera dejar pasar por alto en este libro, el rol del General Matthei, quien fuera el  sucesor del General Leigh, en la Comandancia en Jefe de la FACH. Este General en mi opinión era uno de los pocos pilotos, que se destacaba por sus cualidades intelectuales, muy estudioso y muy profesional. Lo conocí cuando fui cadete en la Escuela de Aviación y también cuando me desempeñé como oficial instructor de vuelo en la Escuela de Planeadores.

 

Creo que fue puesto en el trance de pertenecer a los grupos represivos de la FACH, ya que fue director de la AGA, durante el período pos golpe, cuando todavía se torturaba en esa repartición. Este hombre afirmó sistemáticamente, que en la FACH no se torturó, creyendo seguramente, en el código de silencio, que se aplicaba en torno a estas actividades, que escapan de la racionalidad humana.  Hay evidencias testimoniales de que se movía en la AGA, personalmente lo vi en ese lugar, también lo vio el Cabo Sergio Lontano y lo que nos llamó la atención, fue el hecho de que Matthei, usaba zapatillas de gimnasia, cuando se desplazaba por los lugares donde estábamos los prisioneros.

 

Lo que quiero destacar del General Matthei, fue su actitud cuando abandonó la Comandancia en Jefe de la FACH y al ser entrevistado en un canal de televisión, dijo entre otras cosas, que él había sabido de algunas irregularidades (atropellos a los Derechos Humanos, léase torturas) que fueron cometidas por algunos miembros de los servicios de inteligencia de la FACH, además que sentía que no había sido lo suficientemente firme, como para denunciar estos hecho y ventilarlos como en justicia debió haber sido.

 

Por otra parte criticó al mando superior de la FACH, que abandonó la Institución junto con el General Leigh, en un momento crítico que vivió el país, cuando se estaba cerca a un estado de guerra con Argentina. Esto fue considerado por el General Matthei, como una traición al país, por parte de esos Generales. Debe considerarse que en esos momentos, se estaba dejando sin mando superior a la FACH. Por lo tanto, concuerdo con las críticas, ya que se hacía abandono de la institución en una situación en que todos los chilenos debieron dejar sus posiciones egoístas y personales, para entregarse a una causa superior, que era defender la patria amenazada. En ese contexto pienso que fue una traición.

 

Recuerdo que estando en el exilio en Inglaterra, en la época más difícil de las relaciones Chileno Argentinas, se hizo una declaración en un teatro de Londres.  Que si Chile entraba en guerra con los Argentinos, los partidos políticos y la mayoría de los exilados, apoyarían al pueblo de Chile, para defender la integridad del territorio Nacional y se abandonaría por consiguiente, en forma transitoria, la lucha contra la Dictadura.

 

Estos Generales mostraron tenacidad y valentía, en el momento en que el enemigo era indefenso, me refiero en el momento que se dio el Golpe de Estado. Todos ellos estaban allí, al lado del más fuerte y como los buitres siguieron al ejército. Pero cuando se dio una posibilidad, de mostrar valentía y decisión, contra un enemigo real y poderoso, se retiran del mando superior, dejando la FACH descabezada e inmersa en incertidumbres y vacilaciones. Entender la actitud de estos Generales, fue aun más complicada y poco decorosa, cuando aparece en la prensa una declaración condenatoria hacia el General Matthei, por sus vacilaciones y ambigüedades en su condición de Comandante en Jefe de la FACH.

 

La otra actitud del General Matthei, que me pareció coherente y quizás algo temeraria, fue cuando reconoció que la Junta había perdido la elección, en aquel momento en que el pueblo de Chile decidió por el NO contra Pinochet.

 

Aquellos que no conocen la formación militar, de cerca como la conocí, quizás no tengan los elementos de juicio, para entender en toda su magnitud  estos hechos. Creo que deben haber sido situaciones muy complejas y tirantes durante ese período al interior de la FACH. No debe olvidarse, que las ideas totalitarias todavía pululaban en el ambiente, y pienso muy sinceramente, que deben haber sido decisiones bastante difíciles, para un  General que quiéralo o no, estaba comprometido con todas las irregularidades y atropellos que significaron, ser miembro de la Junta, en períodos en que desaparecían compatriotas, y por otra parte, se encontraban chilenos degollados y cementerios de personas desaparecidas, que nadie aceptaba ni reconocía  como violaciones a los derechos humanos.

 

 

          Humildad.    Se ve la más grande experiencia de ella en el cordero, que se somete a cualquier otro animal, Cuando se les da como alimento a los leones cautivos, se someten a estos como a su propia madre, de manera que se ha visto a los leones no quererlos matar.

 

Sería interesante pedirle a estos oficiales de la FACH, que escriban testimonios, para entender su actuar. De este modo, sería posible quizás, para los que sufrimos la opresión, tener elementos humanamente manejables, para perdonar su ignominia y en algunos casos hasta sus crímenes. Al plantear esto, no estoy estableciendo un hecho que signifique, que aquellos que cometieron, o indujeron a otros, a cometer crímenes contra la humanidad, no sean castigados. Por el contrario, pienso que, deben ser castigados y en forma ejemplar, para dejar constancia en la historia de nuestro país, que ha pesar de la Ley de Amnistía, heredada de la dictadura, que perdona todas esas aberraciones humanas, no se les permita quedar sin castigo.  Para que esto ocurra, se necesita voluntad política. Esta voluntad no está presente todavía en nuestro país (marzo 1995). Podemos ver a muchos legisladores, con una clara  muestra de querer enterrar el pasado. Por otra parte, los militares sostienen que es estúpido reabrir las heridas, producto del estado de guerra que solo existe en sus mentes.

 

A través de este libro, rechazo y rehúso, al igual que las organizaciones de Derechos Humanos, dejar que estas materias descansen y sean olvidadas, porque las heridas son tan profundas y por lo tanto no cicatrizarán, porque están infectadas, por la ignominia, el abuso de poder y el crimen. El descanso solo podrá ocurrir, cuando los militares, entreguen las listas de los detenidos desaparecidos, e indiquen donde enterraron o hicieron desaparecer a nuestros compatriotas, como también, cuando sean encarcelados los responsables de estos crímenes de lesa humanidad. Se puede vislumbrar por otra parte, que hay ciertos indicios,  conducentes a establecer la verdad de estos hechos. Es aquí donde esta involucrado el concepto de responsabilidad funcionaria. Responsabilidad que debemos saber comprometer con nuestras vivencias derechos y obligaciones.

 

 

 

Amor a la Virtud.  La alondra, si se lleva a la presencia de un enfermo que va a morir, le vuelve la espalda y no lo mira jamás. Si el enfermo va a curarse, no lo pierde de vista y ella es causa de que su enfermedad se marche.

          Así, el amor de la virtud se desvía de una cosa vil y triste y contempla las cosas virtuosas y honestas.

 

 

Los aviadores y en especial los pilotos, tenemos una gran ventaja sobre el resto de los humanos, ya que podemos hacer una analogía del vuelo con el vivir.  Esto se debe que el piloto es el que conduce el avión, del mismo modo que somos nosotros mismos, los que determinamos el devenir.

 

La mayoría de los hombres y muchos pilotos, se molestan en aprender solo las normas de vuelo más elementales; como por ejemplo ir y volver a otro aeropuerto y alimentarse.

 

Para la mayoría de los hombres no es muy importante volar, sino comer, tener buen pasar y no arriesgar en aprender a volar bien. La mayoría de los hombres nunca aprendieron, que volar cerca de la tierra o del agua. A alturas inferiores a la envergadura del avión, se puede permanecer en el aire, por más tiempo y con mayor intensidad, debido a la disminución de la resistencia al avance que experimenta el avión. Es decir, con menor esfuerzo se vive más intensamente. En otras palabras, con menor esfuerzo, el éxtasis de vivir, se hace más prolongado y placentero en esas circunstancias.

 

Estos hombres no han sido capaces de saber que se puede hacer en el aire y qué no se puede hacer. Quiero decir, que no han experimentado el placer, de solo desear saber y aprender.

 

Debo dejar establecido, que esta no es la manera, conque uno se hace popular entre los demás. Esto genera situaciones muy controvertidas, ya que hasta los más cercanos a uno, se desilusionan, al ver que uno gasta mucho tiempo solo y haciendo planes y experimentando. Este problema lo viví muy intensamente, especialmente, cuando ocupaba mucho tiempo en mis períodos de investigador científico en Europa.

 

Los pilotos al igual que los hombres, pierden con mucha facilidad el control de la velocidad, en ambos extremos, ya sea alta o baja velocidad. De esta forma se descontrolan y se estrellan contra la superficie. Se debe aprender a cambiar la actitud de vuelo, cuando se cambia de velocidad y saber aplicar la potencia del motor en los momentos críticos.

 

Estos pilotos usualmente vuelan en bandadas y se mimetizan con el resto. Allí se sienten seguros y protegidos por el grupo. Eso camaradas no es volar, ni tampoco es vivir. Hay que experimentar, hacer esfuerzos y batir récords, aunque el triunfo dure poco y se termine estrellándose contra el suelo. Si eso sucede, después de recobrar el sentido, es necesario partir de nuevo. Creo que un buen hombre jamás debe decir soy piloto de bandada y por lo tanto, soy limitado por naturaleza. No debemos pensar, que aquello que la naturaleza nos ha entregado es suficiente, debemos desarrollarnos e intentar de nuevo. Debemos intentar volar bajo, aprovechando la energía extra que nos entrega el vuelo a baja altura con el menor esfuerzo. Pero no pensar que se ha terminado allí y ser un piloto como cualquier otro. Debemos ascender con más fuerza, para volar a alta velocidad. Una vez terminada esta lección, no pensar que se acabaron los desafíos y que no hay más fracasos.

 

Después hay que volar de noche, entonces trazamos senderos en la oscuridad y seguimos adelante. No hacerse promesas de que hasta aquí llegaré. Este tipo de promesas, sirven solo para los pilotos de bandadas y por lo tanto son para los que aceptan las cosas normales. Hay que superarse, para gozar las experiencias, porque cuando se ha palpado la perfección en nuestro devenir, no necesitamos ese tipo de promesas.

 

Solo así podremos descubrir el verdadero momento y la más grande satisfacción en nuestra vida. Debemos buscar ese momento, para abrir una nueva época en nuestra condición de hombres. Debemos separarnos de la bandada y tratar de hacer spines o barrenas, vuelo invertido,  etc. De esta forma encontraremos mayor sentido a la vida, dejando atrás ese lento y pesado ir y venir de la vida cotidiana.

 

Con estos principios, descubriremos que hay razones para vivir en cualquier circunstancia, avasallando nuestra ignorancia, buscando la perfección con inteligencia, con habilidad, con prestancia y con honor. Solo así podremos entonces concluir, que para ser libres debemos aprender a volar.

 

No puedo dejar de pensar en todas las anomalías que ocurrieron, y creo que me costará en el futuro poder olvidar todo, porque las huellas, como dije anteriormente son muy profundas, por eso, tampoco puedo dejar de insertar un pensamiento filosófico, que he tenido respecto al comportamiento de los actores del golpe de estado.

 

La Dictadura, por todos lo medios trató de presentar el accionar de sus hombres, con una visión similar a la del optimismo humanista, es decir, militares racionales y con el alma bella, que ayudaban a un país a salir de un caos político que no tenía salida.

 

Eso en  mi opinión, no era la esencia del problema, ya que en la medida que pasaban los días, se acusaba a los civiles,  políticos y militares, que no estaban de acuerdo con ellos y con los planteamientos de la derecha chilena,  de que había planes de eliminación masiva contra los salvadores de la patria (léase FFAA y derecha).

 

Esas motivaciones se le entregaban a la población, a través del control total de la prensa y los otros medios de comunicación, con el objeto de ser vistos, como los hombres racionales y con alma bella, que habían sido iluminados para salvar la nación.

 

Pero aquellos que estábamos involucrados en los actos de represión, que por una parte la población no conocía y que incluso muchos miembros de las instituciones armadas, en esos primeros meses de dictadura negaron conocer, y que me inclino a creer que no los conocieron, teníamos conocimientos de causas, para poder concluir que estos hombres, eran representantes de aquellos, que tienen no solo inherente la maldad, la ignorancia, el caos y la desarmonía, sino que esas cualidades estaban ligadas a su ser último y profundo. Ya que es precisamente allí, donde el hombre preso de sus pasiones destructivas y ciegas, se revela contra los argumentos de la razón, de la decencia  y de la moral universalmente reconocida.

 

En los momentos de la tortura, el hombre maligno emergía con la fuerza auténtica rompiendo su realidad aparente. Estos hombres, es decir los actores de la acción punitiva, en mi opinión, son menos despreciables que aquellos que planearon estas actuaciones sub-humanas y que con sus presiones, por estar en las posiciones de mando, impulsaban a los actores a aplicar la tortura.

 

En la prisión pensaba y trataba de imaginar, las motivaciones que ellos tenían para llegar a permitir, que ese ser ultimo y profundo, preso de sus pasiones ciegas y destructivas, se imponía y dominaba los argumentos de la razón y la decencia humana, que  yo suponía era intrínseco al ser humano.

 

Mis argumentos del aquel tiempo, por supuesto, descalificaron a todos los militares que actuaron en actos de Violaciones a los Derechos Humanos, y con mayor énfasis aquellos que impulsaron  a los menos expertos y más jóvenes, a actuar de esa manera.

 

Es por eso que reclamo a través de este libro y en honor a la decencia humana, que fue profanada por estos militares chilenos, clamo, pido y me atrevo a exigir como chileno, que estos militares no deben permanecer en las fuerzas armadas, porque en cualquier momento, podrían ser ellos los que dirijan las acciones de las FFAA,  contra chilenos o extranjeros y se volvería así a ultrajar la racionalidad del ser humano.

 

Cuando escribía estos pensamientos en febrero de 1994, seguí con mucho interés un film que mostraron en televisión, donde se analiza el comportamiento de los militares Nazis durante la segunda guerra mundial.

 

Con dolor desgarrador, recordé experiencias que tuve en la cárcel y campos de concentración chilenos por donde pasé, debido a que tuve la sensación, de que el mismo tipo de mentalidades estaban operando en nuestro país 50 años después; con la misma irracionalidad, maldad, ceguera y odio con que actuaron los Nazis en Alemania.

 

La lección y el castigo que recibieron los Nazis, conocida por todos los militares, ya que en las academias de guerra, estos hechos históricos se estudian y se analizan, no fueron suficientes.

 

Los chilenos que sufrimos esas consecuencias, pudimos observar que con la misma frialdad, se construyeron cárceles, para agrupar a los opositores al régimen, con la misma frialdad, se eliminó a gente por medio de fusilamientos, basados en juicios irracionales y odiosos. Con la misma frialdad, se eliminó a gente haciéndola desaparecer, algunos fueron enterrados en cementerios clandestinos, los que han ido apareciendo con el tiempo y que seguirán apareciendo, en la medida que aparezcan algunos arrepentidos que denuncien estos hechos, o que, cuando personajes como el General Contreras o el Brigadier Espinosa, ambos condenados por el crimen de Orlando Letelier, por el solo hecho, de ver libre a otros que cometieron las mismas faltas, se decidan a hablar. Con la misma frialdad, se violaron los derechos humanos de hombres y mujeres a través de torturas y violaciones.

 

Que terrible opresión se siente, cuando nos detenemos a pensar en los lados oscuros del alma humana. Me llego a preguntar si la bondad humana existe, o es solamente un producto de la auto educación del hombre.

 

Donde esta lo divino del ser humano, que tanto se argumenta en la literatura del humanismo ilustrado. Pareciera más lógico aceptar que estas evidencias, muestran que el ser humano, es en sí un elemento, que si no se supera de su origen, como lo expuesto en las teorías Darwianas, llegará irremediablemente, a comportarse de la manera tan reprochable, como lo han hecho estos miembros de las FFAA, que pisotearon la posibilidad de lograr alguna superación humana.

 

Cuando terminaba de escribir estos pensamientos, estábamos viviendo marzo de 1994 y en un periódico apareció una declaración del General Pinochet, en la cual se mostraba dolido por la conmutación de las pena de reclusión, a los chilenos que lucharon y atacaron su comitiva en el Cajón del Maipo.

 

Cuando el General Pinochet, afirma que el no perdonaba a los terroristas, sino que los mandaba fusilar, pude con esas palabras, confirmar mis pensamientos y dudas, en cuanto al problema de la superación humana, de que algunos jamás lograrán alcanzar.

 

 

Capitulo 4

 

 

La Doctrina de Seguridad Nacional y su importancia en el Golpe de Estado

 

 

Siempre sostuve y creo concordar con la opinión de muchos de mis colegas y amigos que la Doctrina de la Seguridad Nacional DSN es extemporánea a la democracia. Puede ser considerada como eje articulador del papel de las FFAA en la sociedad, porque mantiene como lo principal, el argumento bipolar y la confrontación entre ideologías, asignándoles a las FFAA nacionales, un papel subordinado en la estrategia global de una potencia extranjera, la vigilancia continental contra el enemigo externo e interno de la nación. En nuestro caso la potencia extranjera es Estados Unidos.

 

Esta idea pululaba en nuestras mentes más  críticas, que en la de nuestros compañeros y ex-camaradas de la FACH. Ellos nunca pudieron entender este concepto de dependencia ideológica a otra nación. La aceptaban en forma inconsciente y los más pro norteamericanos, especialmente aquellos que habían sido comisionados a las escuelas de formación militar en Panamá o en USA, la defendían con vehemencia. Incluso,  había algunos oficiales, que expresaban el deseo de formar parte de la Comunidad Americana como un estado adjunto. Esto indicaba claramente que estas personas ya no pensaban como chilenos auténticos. Por consiguiente me daba cuenta que era complicado y conflictivo para ellos, sustentar un gobierno chileno que se oponía a la ideología de la potencia extranjera que dominaba la vigilancia continental.

 

Desde este punto de vista es muy importante que se haga una revisión de la DSN, para aclarar el concepto de independencia ideológica, política y económica, sin llegar a un nacionalismo y patriotismo mal entendido.

 

Otro punto muy importante es que la DSN vincula activamente el estado con la nación, lo que conduce a definir toda propuesta vinculada al cambio, no concebido por la DSN, como una amenaza y por tanto necesaria de combatir. Creo que este punto era aun menos entendido por los miembros de las FFAA.

 

El problema mayor es que, no es cuestión fácil definir él límite del cambio aceptable o no, por la DSN. Más aún en un momento de cambios democráticos, tan profundos como los que se  vivieron en la década del 60  al 70, en nuestra sociedad y en el mundo, sin antes reflexionar sobre el papel de la seguridad nacional, dentro de un contexto valorativo de la democracia.

 

Esto no es equivalente a decir, que las hipótesis de guerra externa y la amenaza de un enemigo interno se hayan diluido, creo que los conflictos cambian de forma y se vinculan más estrechamente con los nuevos desafíos de las sociedades democráticas.  Pero ahora, que las fuentes de conflicto han variado y se sitúan más hacia adentro de las realidades de cada país, en sus contradicciones socioeconómicas, y por consiguiente, conlleva a vincular el tema de la seguridad, el desarrollo del país y la soberanía nacional, a la concepción de democracia.

 

Esto es en mi opinión, una tarea del poder político que tendrá que abordar, para evitar confusiones dentro de la mentalidad de los militares y así prevenir situaciones ambiguas, o de mal entendimiento por parte de ellos, especialmente de los que pasan por las academias norteamericanas.

 

La amplitud del término enemigo en la DSN, vinculada a la disensión ideológica y a la mistificación del marxismo, condujo a identificar como enemigos, a muchos más que solo los marxistas y comunistas, lo que generó entre otros, “ los excesos “ en materia de los Derechos Humanos a que se refiere el informe Retig de 1992. Esto se debe fundamentalmente la formación dirigida,  a la ignorancia y carencia de conocimiento de estos conceptos, en los mandos de las instituciones armadas

 

Seguir sustentando entonces la DSN sin mirar hacia el futuro, equivale a marginar a las FFAA de las grandes tareas democráticas del país, que son para tiempo de guerra y para tiempo de paz, revitalizando la autonomía de las FFAA en tanto institución del estado, respecto a ese estado y de los mecanismos de la política y de su ejercicio.

 

No es conveniente para este análisis, buscar elementos en la organización de las FFAA, sino que en sus objetivos políticos de relevancia para la sociedad democrática.

 

De aquí se puede deducir que es imperioso que las FFAA estén bajo el control político, que el país decide al elegir gobierno y sus representantes en el parlamento. Es necesario entonces que haya una conducción, en cuanto a la participación de las FFAA en la administración política del país.

 

En todo gobierno democrático es así, las FFAA están supeditadas al poder político, participan en las discusiones políticas aportando con lo técnico profesional, para que el poder político tome sus decisiones y conducciones, basadas en las ideologías definidas por el pueblo al elegir sus gobernantes.

 

Durante la Dictadura, en mi opinión  el sistema operó de esta manera. Se impuso la voluntad política definida por la derecha que aparecía asesorando a los militares. Es decir el poder político de turno estaba dictando las normas. Véase por ejemplo el modelo económico y político del país. Las medidas sociales y restrictivas de la libertad estaban obviamente protegiendo al sector económico propietario de los medios de producción y en ningún caso a los  trabajadores y clase media. Se produjo una concentración de riqueza y orientación de la distribución de las ganancias en el sector político de turno.

 

En esta situación se puede ver claramente, que las FFAA estaban cumpliendo el rol de guardianes y sostenedores de las medidas tomadas para evitar la oposición. Aquí la DSN jugó un rol muy importante ya que los militares actuaban en función de la defensa ideológica del sistema en cuestión.

 

Podemos afirmar que fueron las FFAA las que interrumpieron el proceso democrático en 1973, hecho que revive la discusión actual sobre la subordinación de estas al poder civil o su autonomía y prescindencia política, al mismo tiempo, se constituyen en argumentos que influyen en un análisis perspectivo, sobre el rol de las FFAA, en el fortalecimiento de la democracia en el país. Allí encuentro la razón de esta monografía, ligado al hecho de que el fortalecimiento y validación de las instituciones nacionales, de las cuales las FFAA son parte, así como el desarrollo económico, son ejes determinantes para vitalizar un futuro democrático en el país.

 

Es necesario entonces impulsar una política de defensa nacional con perspectiva democrática: integrando a las FFAA a la nueva etapa de la vida política, sin que estas pierdan su carácter y sobre el punto de encuentro compartido por civiles y militares, que es la revalorización del papel de la democracia.

 

Sin embargo esta integración solo será parcial,  si las FFAA continúan funcionando sobre los esquemas de “la vieja” Doctrina de Seguridad Nacional, lo que aparece como distante de las nuevas ideas de democracia que sustenta la comunidad nacional.

 

 

Esta disociación entre DSN y transición a la democracia, se transforma en un punto de fricción real a la vez que innecesario y extemporáneo: cada vez se hace más insostenible la visión particular de las FFAA como institución cerrada, articuladas sobre una DSN que es excluyente y que pone a las FFAA al margen del proceso político.

 

La democracia requiere de una concepción de defensa nacional más integral, la que debe dar cuenta de los cambios ocurridos en el país y en el mundo; que sin descuidar la especificidad militar, llegue a tocar los límites de la economía y de la política, para dar respuestas eficaces, tanto a la acción de fuerzas adversas al progreso del país, como al desarrollo del mismo, por medio de la vía que este se dé como ejercicio de la Soberanía Nacional.

 

La DSN con que operaban las FFAA en el período previa al Golpe de Estado era un arma de doble filo ya que pudo cambiar el rumbo de la conducción democrática del país.

 

Relataré algunos detalles que permitirán entender este concepto. Recuerdo que en días previos al 11 de Septiembre la FACH reunió a los oficiales en el cine El bosque, para deliberar sobre la posición que debían tomar las FFAA con relación a la permanencia del presidente Salvador Allende en la Moneda. Esto lo puedo afirmar categóricamente, porque asistí a dicha reunión. Vale la pena recordar para este análisis, que el Gobierno de la UP, era ideológicamente opuesto al de la Nación Externa, que se discutió en los párrafos anteriores y que están propuestos en la DSN. Aquí se debe entender que la nación externa es EE.UU.

 

La situación fue confusa y podría decirse que caía en lo ridículo, ya que había grupos discrepantes y antagónicos en un ancho espectro de las posibilidades. Había opiniones de apoyo al presidente con cierre del parlamento e instituciones y con el apoyo de las FFAA para que continuara gobernado, hasta la total destitución del presidente y formando un gobierno militar. Debe considerarse que obviamente hubo posiciones intermedias y las mínimas fueron RESPETAR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, es decir permitir una salida política y democrática al problema. En esta última estábamos los Capitanes pilotos Raúl Vergara, Patricio Carbacho y yo mismo, además de otros oficiales como el Capitán Jorge Silva y Eladio Cisternas, quienes a pesar de no estar en nuestro grupo nos encontramos en el proceso de la FACH.

 

En nuestro entender se estaba cuestionando la legalidad del Poder Ejecutivo, por un grupo de oficiales que deberían ser incondicionales al presidente quien era el Generalísimo de las FFAA de acuerdo a la Constitución y a la Ley imperante. Sin embargo la ideología de Gobierno elegido y confirmado por el parlamento tenía una concepción social y económica que  se contraponía a la ideología que sustentaban los oficiales que se apoyaban en la DSN. Como se puede entender, aquí había una confusión de fidelidad bastante conflictiva y la situación se podría disparar en cualquiera dirección.

 

El número de disidentes era considerablemente mayoritario por lo tanto, creo que esto dio coraje a los generales para acelerar el Proceso del Golpe.

 

En esa oportunidad también se dio la increíble situación desde el punto de vista militar, de que algunos oficiales querían seguir al depuesto Comandante en Jefe, General Cesar Ruiz y no apoyar al General Gustavo Leigh, recientemente designado como jefe máximo de la FACH por  el presidente Allende. Sin embargo, por alguna razón especial y que desconozco, mayoritariamente se optó por la obediencia al decreto presidencial. Para mi entender del momento, era posible deducir con suspicacia, que el General Leigh ya había hecho su trabajo dentro de la institución para tener soporte.

 

El General Leigh, de todas maneras se sintió  defraudado, al no ser reconocido en forma inmediata como el Comandante en Jefe de la FACH y prometió vengar tal deslealtad. A mí me consta personalmente, ya que lo vi cuando abandonó el Cine El Bosque, por la puerta Sur y con lágrimas en los ojos, calificó de traidores a los Oficiales que no lo reconocieron, como el legítimo Comandante en Jefe.

 

Debe ser terrible para un general, saber que en las filas de la Institución, había gente que no lo reconocía legítimamente, a pesar de haber sido nominado por la Presidencia de la República.

 

Como consecuencia de estos hechos, se podía ver claramente que la FACH no solo estaba sufriendo una crisis de valores en cuanto a lo Constitucional, sino que también sus miembros estaban perdiendo su Identificación como Militares propiamente tal, ya que, en los mandos medios se estaba cuestionando la obediencia militar. Esa obediencia irracional sin discriminación y automática,  tan mal usada durante la dictadura, ya que permitió que se cometieran atrocidades y desmanes en torno a ella.

 

En tales circunstancias, se pudo haber dado la paradoja  que quizás la FFAA hubiesen apoyado al presidente, ya que existía un respeto por la persona de Salvador Allende, no así por su gobierno y gestión de los partidos políticos que lo apoyaban. Esto era debido, a la evidente crisis de valores que se daba en los mandos medios de los partidos y agrupaciones que apoyaban al Gobierno Constitucional. Se debe recordar que había algunos grupos disidentes y militantes, que perturbaban el funcionamiento normal del país. Aquí debo aclarar que estos grupos militantes no eran parte del gobierno. Eran grupos políticos que avalados por ser de izquierda se agrupaban en torno a la ideología del gobierno y actuaban en forma poco ética tomándose propiedades y anticipándose a las reformas constitucionales que se estaban manejando en el Congreso. Su actuar en todo caso, debía ser controlado por la justicia. En este caso Carabineros Investigaciones y el Poder Judicial. Por supuesto que estos hechos, eran alimento para los apetitos de poder de la derecha chilena, ya que continuamente acusaban al gobierno de proteger a estos grupos y salirse de la constitución. Argumentos que fueron usados para incitar a las FFAA a tomarse el poder y así controlar ellos la conducción del país. En aquel período, pensaba que un golpe militar era la única alternativa que tenía la derecha para gobernar el país y creo que esta idea la compartíamos con mis colegas y amigos.

 

La crisis de valores militares que menciono arriba, pienso que también fue una causal muy importante para acelerar el Golpe de Estado, puesto que se estaba empezando a deliberar y a disentir, en cuanto a la posición del mando superior de las FFAA. En mi apreciación del problema, en la FACH este problema era muy consistente y complicado, ya que había opiniones muy diferentes dentro de los oficiales.

 

El destino del Gobierno de la UP, pensaba que estaba decidido por los mandos institucionales y el Golpe de Estado fue dado, basado en estos conceptos ideológicos, concebidos en la DSN y avalados por la insidia de la derecha, para comprometer a los militares en una aventura golpista. Estos conceptos fueron discutidos y analizados con detenimiento anteriormente, para mejor comprensión de las conclusiones que expongo.

 

En el discurso genial del presidente Salvador Allende del 11 de Septiembre de 1973, se puede apreciar la trascendencia que tuvo y los efectos negativos de la DSN, en cuanto a proteger los intereses ajenos y las presiones del Gobierno Norteamericano, para hacer desaparecer todo vestigio de Marxismo y Socialismo en la América Latina.

 

En aquella oportunidad, la Derecha Chilena, los Militares y muchos chilenos,  brindaron con mano ajena el triunfo del Golpe de Estado. Esta acción no puede ser negada, ya que la Comisión Watergate probó, en forma clara y precisa, el uso de fondos del Gobierno de los Estados Unidos, en la mantención de la huelga de los transportistas de Chile, en los meses previos al Golpe de Estado.

 

Debe recordarse que ésta fue una de las causas por la cual el Presidente Richard Nixon, debió renunciar a la presidencia de los Estados Unidos de América. En estos sucesos el gobierno norteamericano, o más precisamente el Presidente, estaba actuando fuera de la constitución y fue destituido sin necesidad de usar la fuerza militar para ello. Aquí hay un ejemplo que es necesario destacar: en un estado democrático, las FFAA deben estar sometidas al poder político para sobrepasar estos dilemas.

 

La preparación del Golpe de Estado en la parte Académica, es decir con planes de acción y tomas de posición y neutralización de los movimientos populares de la época, comenzaron en Marzo de 1973. La preparación anímica de los oficiales comienza mucho  antes por lo menos dos años atrás es decir alrededor del Enero 1971.

 

Esta preparación, se manifestaba con declaraciones en el ámbito de casino de oficiales y en conversaciones privadas, en cuanto al deseo de eliminar al presidente. Enfatizo aquí el concepto de eliminar al presidente, ya que en múltiples oportunidades escuché tales aseveraciones. Cito por ejemplo al Comandante Jhan (ahora jefe del museo Aeronáutico en Cerrillos, Dic. 1993) cuando en presencia de oficiales más jóvenes, pone una pistola Walter PPK en una mesa del comedor y dice que con esa arma eliminaría al Presidente Salvador Allende.

 

Este tipo de apreciaciones fue muy común dentro de los cuarteles. Como también, la preparación de los miembros del grupo político ultra derechista  Patria y Libertad, en el Ala de Abastecimiento de la FACH, donde participaba en forma muy activa el Comandante Ingeniero Fritz Dreyer. Este Comandante era un ejemplar altamente representativo del fascismo dentro de la FACH. Se vanagloriaba cuando salía en las rondas posteriores al Golpe.  Manifestaba que salía a “cazar patos”  como él llamaba en forma despectiva a los trabajadores y a la gente de la UP. Esto se lo escuché personalmente en el Grupo de Aviación Nº 10 donde yo prestaba servicios como Ingeniero de Mantenimiento, hasta el momento de ser detenido por el Comandante Edgar Ceballos.  La característica del comandante Dreyer era que usaba escopeta en vez de usar el arma de servicio, según él su arma predilecta y que usaba muy bien, ya que era experto en tiro al platillo.

 

Bajo el pretexto de preparar expertos en tiro al platillo, se ayudó a preparar  civiles de Patria y Libertad en el court de tiro del Ala de Abastecimiento y en la Base Aérea de Colina. Curiosamente, el Comandante Dreyer era Instructor de tiro al platillo en el Ala de Abastecimiento.

 

No me cabe la menor duda que estos personajes, por todos los medios, negarán su participación o de sus dichos, en las cortes de justicia o  foros que se pudieran realizar con relación a estos hechos. Al respecto hago un análisis en los capítulos posteriores.

 

 

Capitulo 5

 

 

Fidelidad.      Las grullas son tan fieles a su rey que a la noche, cuando duerme, algunas se encuentran alrededor del prado para mirar a lo lejos, y las otras están siempre con una piedra en la pata, a fin de que si las domina el sueño caiga la piedra y, con su ruido, las despierte. Hay otras que duermen alrededor del rey, y todas las noches se relevan para que no falte nada al monarca.

 

 

El Proceso Contra los Oficiales y Suboficiales y la Defensa legal.

 

El proceso contra los oficiales y personal del cuadro permanente que se inició en la FACH fue ordenado por el General Leigh y en mi opinión, la idea que había detrás de esto, era mantener al personal que no estaba de acuerdo con el Golpe de Estado de la institución, en prisiones y campos de concentración de la Fuerza Aérea (en realidad no se como llamarlos), como ejemplos coercitivos. Así se podía evitar que se produjeran deserciones o escapadas de personal. En otras palabras, El grupo de generales golpistas mostraban una decisión inequívoca a la institución, que el que no estaba con el golpe pasaba por la Academia de Guerra. Esto era bastante tenebroso, porque desde los primeros días se sabía en los cuarteles que en ese recinto se torturaba a los prisioneros.

 

El método del proceso había sido estudiado en forma meticulosa y profesional. Éramos confinados en lugares que no eran cárceles y  no estábamos acusados de ningún delito en específico. Además por el hecho de estar en campos de prisioneros, o en bases aéreas o en dependencias de la FACH, no podíamos ejercitar nuestro derecho de defensa legal, por el simple hecho de estar confinados en recintos militares, donde fácilmente se podía esconder a los prisioneros y así se evitaba que fuéramos visitados. De hecho la primera visita que tuve fue después de 4 o 5 semanas de detención. Durante ese período fui trasladado por los siguientes lugares de reclusión: Academia de Guerra Aérea en las Condes, Base Aérea Militar de Colina, Escuela de Especialidades de la FACH en El Bosque, Escuela de Aviación y Academia Politécnica Aeronáutica también en El Bosque.

 

De este modo, los carceleros que nombré en el capitulo primero, tenían toda facultad para interrogar, torturar y así obtener las informaciones que fueran necesarias, para dar forma al sumario y conformar los delitos y así satisfacer las intenciones del General Leigh.

 

Como introducción a este Capítulo me parece conveniente hacer algunos alcances a los planteamientos de la FACH y de  su Comandante en Jefe en particular. Debe notarse, que este capitulo fue escrito el año 1994 -1996 y su contenido no ha sido cambiado con los acontecimientos ocurridos posteriormente a esa fecha.

 

 

En un libro de la Editorial Aconcagua titulado, El General Disidente, cuyo autor es Florencia Vargas, el General Leigh declara al ser preguntado, si el enorme número de torturas hechas por el personal de la DINA y que pertenecían a la FACH estuvo en su conocimiento, el General como era de esperar no  responde directamente, y como era su costumbre, lo hace con respuestas evasivas. Sin embargo, dice haber recibido denuncias directas sobre abusos de autoridad (no menciona la palabra tortura) del personal de su institución, además menciona, que fueron dados de baja y que algunos se habían hecho acreedores a penas de reclusión.

 

Podría el General Leigh responder, cual fue el sumario que le siguieron a los actuales Generales León Dufey y Florencio Dublé, quienes todavía prestan servicio en la FACH, y que fueron oficiales asignados a la AGA y nos torturaron, para obtener las declaraciones, que se usaron como pruebas condenatorias contra los miembros de la FACH. (Marzo de 1994)

 

Podría el General Leigh, o el actual mando de la FACH demostrar, que los otros miembros asignados a la AGA y que fueron identificados como torturadores en el Capitulo primero, como por ejemplo el General Orlando Gutiérrez Bravo; los Comandantes Edgar Ceballos Jones, Manuel Cáceres, Sergio Lizasoain Mitrando; los Capitanes Álvaro  Gutiérrez, Víctor Mettig, etc. fueron debidamente sancionados y dados de baja de la FACH por abusos de poder.

 

Es probable que haya algún grupo de oficiales y suboficiales que cometieron atropellos puntuales, como violaciones, hurtos y otros crímenes de ese tipo, y que estos hayan sido dado de baja de la institución, pero no este selecto grupo de funcionarios, que obedecían directamente las ordenes de la Comandancia en Jefe para someternos a proceso.

 

El General Leigh con un aire de inocencia inconcebible,  niega que los informes de torturas le llegaran a sus manos. Es absurdo pensar, que tales informes le llegarían a sus manos, en circunstancias que era un grupo que operaba en una dependencia directa de la Comandancia en Jefe. Todo lo que ocurría allí era oculto, siempre los traslados se hacían de noche y en vehículos no identificables de la FACH.  Esto por supuesto obedecía a un plan perfectamente estudiado para evitar que hubiese testigos. No debe olvidarse que en ese período había toque de queda y por consiguiente la población civil no podía transitar por la noche.

 

Cuando al General Leigh se le pregunta, su opinión sobre los informes de la Vicaría de la Solidaridad, en los que figuran abusos cometidos por el personal de inteligencia de la FACH y que nada tienen que ver con la Convención de Ginebra, o se le mencionan los informes del «Comité de Paz» (1974) en que se describen las torturas practicadas en el recinto de la AGA de la FACH y también las torturas que se realizaban en una casa ubicada en la calle Londres. Entre otras cosas, este informe denuncia que dentro de las torturas a que eran sometidos los prisioneros, se encuentran los simulacros de fusilamiento; obligación a comer excrementos, aplicación de corriente eléctrica, en la llamada parrilla, que estaba ubicada en la capilla de la AGA, violaciones; largos períodos de incomunicación y aislamiento con la vista vendada y otra serie de actos horripilantes.

 

El General Leigh responde con una contra interrogación. Aduciendo nuevamente que ese informe no le había llegado a sus manos y le pregunta a la periodista con un cinismo que a mí me espanta, si es que el libro está relatando realmente sus palabras.

 

¿Sinceramente UD. cree de principio a fin lo que allí se afirma? 

 

Por otra parte se atreve a afirmar el General, que había una tendencia a creer lo que dicen los marxistas, que salían a la defensa de los derechos humanos,  dice que se usó la calumnia para desacreditar a Chile en el extranjero.

 

Siguiendo con sus argumentos el General Leigh repite, que por delitos menores llevaron miembros de la FACH a la cárcel. Y se pregunta, ¿Porqué entonces, íbamos a llegar a establecer estas universidades de la Tortura?

 

La respuesta es muy simple. Porque lo necesitaban para producir casos como el sumario FACH y así mostrar algo para poder acallar al mundo, que reclamaba por los continuos desaparecimientos de prisioneros y las condenas por violaciones a las mujeres y por otras violaciones a los derechos humanos.

 

También se refiere a los aviadores y algunos civiles (estos civiles eran Senadores de la República) que fueron sometidos al Consejo de Guerra (Sumario FACH) y acusados de la comisión de graves delitos militares, incluso alta traición, el cual fue público y con asistencia de prensa nacional y extranjera.

 

Aquí el General Leigh se olvida obviamente, que la Comisión de las Naciones Unidas no reconoció este Juicio, como legal y declaró que no se ajustaba a derecho Internacional, por el simple hecho de que los prisioneros no tuvieron una defensa publica y las penas se aplicaron por las declaraciones firmadas por los acusados y ni siquiera en presencia del Consejo de Guerra.

 

Declaro enfáticamente que estas declaraciones habían sido obtenidas bajo torturas como las descritas en el Comité de Paz (1974).

 

Con relación a estos métodos para obtener declaraciones, pueden dar testimonios, entre otros, los siguientes ex miembros de la FACH, que fuimos procesados en el Consejo de Guerra a que se refiere el General Leigh y que declara inocencia en cuanto a conocer que se usaba la tortura como método normal de interrogación.

 

General Sergio Poblete Garcés Ingeniero actualmente en Bélgica,

Coronel Ernesto Galas Guzmán Oficial de Estado Mayor,

Coronel Pedro Guerrero Piloto, formó parte del Estado Mayor de la FACH hasta Dic.1973

Comandante de Grupo Álvaro Yáñez (Médico de la FACH)

Capitanes; Raúl Vergara Meneses Piloto e Ingeniero Comercial,

Patricio Carbacho Piloto e Ingeniero Politécnico actualmente en USA,

Jaime Donoso Parra Ingeniero Aeronáutico, Piloto y Posgraduado en la Universidad de Londres (autor de este libro),

Eladio Cisternas Profesor de Matemáticas Superiores actualmente en USA,

Daniel Aycinena Ingeniero actualmente en UK.

Tenientes y Subtenientes como los hermanos Navarro actualmente en España y Alemania, Rubén Grimblat actualmente en Israel, Pedro Pons actualmente en UK. y otros cuyos nombres se me escapan.

 

También se incluyen en este grupo algunos suboficiales de la FACH tales como Enrique Villanueva Ingeniero Comercial graduado en London School of Economics, Víctor Adriazola, Hugo Lastra, José Carrasco, Alberto Bustamante Estay, Mario Cornejo, Mario Ávila, Belarmino Contanzo  actualmente viviendo en Chile y otros como Enrique Ibáñez y Mario Arenas y otros que se me escapan  todos viviendo en UK.

 

El General Leigh también comenta que algunos de los procesados  fueron acusados de traición por entregar planos de las bases y antecedentes de objetivos militares; planos para atacar unidades aéreas que incluían asesinato.

 

Estos hechos nunca fueron probados y los camaradas que firmaron documentos condenatorios lo hicieron bajo tortura. Puedo enfáticamente declarar que hubo oportunidades en las cuales debíamos firmar papeles en blanco, para permitir a los torturadores colocar en sus documentos los arreglos necesarios, que permitieran hacer alguna coordinación entre las declaraciones de los acusados.

 

Quisiera destacar que algunos oficiales, manejábamos planos de las bases por razones propias de las actividades o de las proyecciones que teníamos. Recuerdo que Patricio Carbacho y yo habíamos discutido en un plano del Bosque, la manera de desarrollar áreas verdes para embellecer el ambiente y jardines de la Base. Esto lo habíamos discutido con la esposa de Patricio quien era arquitecto. Por lo tanto no me sorprende que se hubiesen tenido planos de la  Base El Bosque.

 

Me pregunto, que hubiese sucedido si los oficiales que fueron enviados a nuestros hogares (como por ejemplo el Capitán Juan Reyes López y el Teniente Patricio Gaete conocido por el apodo de Calufo debido a su presencia poco agradable), para desvalijar todas nuestras pertenencias, que tenían relación con la FACH. Si estos oficiales hubiesen encontrado en la biblioteca de mi casa, los planos de instalación de armamento en los aviones Mentor y T-37 de la Escuela de Aviación. Instalación de armamento que personalmente realicé, para mejorar su operación, de manera que fuese fácil calibrarlo con las miras ópticas, que también había instalado en los aviones. Creo que si esta información hubiese llegado a los miembros interrogadores de la AGA, no me cabe la menor duda, que se habría usado para condenarme en forma más punitiva. Felizmente estos planos estaban en algún lugar que no fue detectado por los oficiales enviados a mi hogar.

 

El General Leigh concluye en su entrevista, diciendo que él ha sostenido toda su vida que el respeto al Estado de Derecho, es la única forma posible de convivencia humana. Debería preguntarse este General entonces, porque actuó contra la Constitución y la Ley vigente en nuestro país, incluyéndose en  una Junta Militar que mediante el uso de la fuerza militar, destituyeron al presidente elegido en ese estado de derecho y se instalaron como poder legislativo y ejecutivo, cerrando congreso y todas las instituciones democráticamente establecidas en el país.

 

Es penoso y difícil entender tanta contradicción. Uno debe preguntarse ¿Cómo es posible que este tipo de espécimen humano pueda llegar  a dirigir una institución armada? ¿Cómo es posible que un defensor del respeto al Estado de Derecho, haya hecho justamente lo contrario?  Es decir, agredir el Estado de Derecho, violando sistemáticamente la ley, argumentando que esta violación se produjo, por que el gobierno legalmente constituido, usando resquicios legales, estaba destruyéndose a sí mismo.

 

Estos argumentos no son ni fueron aceptados por ningún Organismo Internacional, ya que la dictadura vivía, en lo relacionado con el frente externo, bajo una condena sistemática, como una nación que había institucionalizado la violación a los derechos humanos, e incluso, se tramitó la enmienda propuesta por el representante Harkin del Congreso de USA.,  en el sentido de que los créditos otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo, tendrían que ser visados por el Congreso Norteamericano, para que no se prestara ayuda a países como Chile.

 

Entonces, para concluir esto punto conflictivo vale la pena señalar, que el General Leigh no puede ni debería haber manifestado nunca, que él desconocía los atropellos a los derechos humanos y que se torturaba en la Academia de Guerra de la FACH. Porqué los desconoce, simplemente por su carencia de honor y  por querer limpiar su nombre de tanta aberración y degradación humana.

 

(Off de record: estas cualidades lo hacían acreedor a la clasificación de 0,5 Mega-Gilios)

 

 

Temor. La liebre tiembla siempre, y las hojas que caen de los árboles en otoño, la tienen en perpetuo terror y la ponen en fuga

 

Lo que cabe averiguar en este caso, es identificar la forma en que el General Leigh impartía las instrucciones, para desarrollar el Sumario de la FACH. Esto solo podría ser, mediante un juicio a los torturadores en particular, como los oficiales mencionados anteriormente, y que sean ellos los que declaren como llegaron al proceso de la tortura, sin haber recibido indicaciones inequívocas para actuar en esa forma.

 

Pienso que los torturadores, usarían este argumento si fuese posible, para quedar ellos sin castigo y pasar la culpabilidad de estos hechos a sus superiores. Es decir, este sería un caso similar al de los oficiales de la GESTAPO Alemana, que en el juicio de Nuremberg, para no ser condenados, culpaban a sus jefes superiores. Aduciendo que si ellos no cumplían o no obtenían las informaciones necesarias, serían ejecutados o dados de baja.

 

Como ex miembro de la FACH creo entender una situación de este tipo. Pero debido a la sitematicidad y a la metodología usada en la AGA, tengo la convicción de que las instrucciones venían claramente del mando superior y por otra parte, debido a la ferocidad de los torturadores, también tengo la convicción, de que ellos por sus propias decisiones, llegaron a los límites de violencia que quisieron llegar con los prisioneros. Aquí me permito sugerir de nuevo  analizar el Apéndice 4 sobre el castigo y la tortura.

 

Finalmente, la idea de un juicio contra las personas que cometieron físicamente las violaciones a los derechos humanos, mediante las torturas descritas en los informes que existen en las Naciones Unidas, Vicaría de la Solidaridad, Informe Retig, Informe de Amnesty International, etc. no va a ser posible llevarlos a cabo adecuadamente, ya que la dictadura muy inteligentemente,  promulgó la Ley de Amnistía, la que específicamente tipifica estos delitos y los incluye en su texto,  para que los torturadores  e incluso aquellos que han cometidos crímenes, como en caso del diplomático Español Sr. Soria, no puedan ser enjuiciados, y si lo son por interpretaciones más profunda de las leyes vigentes, no podrán ser condenados.

 

Volviendo al tema con que inicié este capítulo, parece importante detenerse en las violaciones a los derechos humanos y específicamente a la tortura sistemática de prisioneros, para poder concluir algunas cosas concretas y llevar al lector a un posible entendimiento, de las presiones y mal entendidos e incomprensiones, que deben haber experimentado los oficiales interrogadores, que participaban en Academia de Guerra de la Fuerza Aérea de Chile.

 

Este era el lugar donde se practicaron todos los actos de torturas, y donde se arrasó con el respeto a los derechos humanos, de aquellos que fuimos procesados.

 

El proceso contra el personal de la FACH se caratuló » FACH, contra Bachelet y otros», en virtud de que el General Bachelet era el oficial más antiguo de los procesados.

 

Curiosamente yo no conocía al General Bachelet, obviamente lo había visto en la Institución, a veces en la escuela de Aviación, especialmente en el verano cuando asistía a la  piscina. El Beto, como lo llamé muy respetuosamente, cuando verdaderamente lo conocí en la Cárcel Pública de Santiago, era un hombre digno y de valor, no solo por el coraje, sino que por su prestancia y ejemplo que nos dio, para soportar el vejamen y las torturas a que fue sometido por los comandantes Edgar Ceballos y Manuel Cáceres.

 

En nuestras conversaciones concluíamos que la cárcel tiene una virtud, ya que nivela a los hombres, por esta razón nos desprendimos de nuestras jerarquías militares y desaparecieron nuestras inhibiciones. Allí, éramos todos iguales con los mismos deberes y obligaciones, solo nos respetábamos como seres humanos.

 

Creo que los Generales y Coroneles que nos acompañaron en la cárcel, entendieron nuestras proyecciones de igualdad y de respeto al hombre. Una de nuestras postulaciones hacia el mando de la Institución antes del Golpe de Estado era justamente ésta y en más de una oportunidad, este argumento le sirvió a los torturadores, para acusarnos de querer desarticular el Mando Institucional.

 

Creo que este punto está fuera del alcance de cualquier filosofía o mentalidad militar tradicional. Para ello se requiere una evolución cultural en el ámbito humano en sí mismo.

 

(me temo que el nivel de Gilios promedio de los oficiales de la FACH no va a permitir esto por mucho tiempo, a menos que se hagan esfuerzos por mejorar el nivel intelectual de estos personajes)

 

Como relaté anteriormente, nunca antes había conversado con el General Bachelet, ni siquiera por razones de servicio, sin embargo fui presionado por los torturadores para configurar nexos con el General por todos los medios. Trataron de hacer aparecer que un grupo de oficiales, habría formado un batallón de exterminio, el que operaba de acuerdo al fantasmagórico  PLAN Z.  Se trató de configurar que el General Bachelet era el jefe económico del plan.

 

Pienso que ideas de este tipo eran manejadas por  los Generales y sus Estados Mayores, para tener argumentos y justificaciones que los limpiaran del delito que estaban cometiendo, es decir el rompimiento de la Constitucionalidad para derrocar al gobierno de Salvador Allende. De allí que las FFAA declararon una Guerra ficticia, contra cualquier elemento que pudiese o hubiera declarado o actuado en función de salvaguardar la constitución.

 

Cabe señalar que en los prolegómenos del Sumario  1-73 se argumentó que nuestras denuncias del golpe de estado fueron traición a la Patria, porque se estaría protegiendo a un gobierno inconstitucional. La inconstitucionalidad la declararon los militares después del golpe de estado, sin permitir que el congreso se reuniera y lo declarara de esta manera.

 

En mi opinión esta era la una de las instancias democráticas que quedaba abierta para declarar inconstitucional al Gobierno de la UP. La otra era un plebiscito.

 

Retomando el problema de la configuración de los delitos, en cuanto a las dificultades que tuvieron los interrogadores en la AGA, era hacer concurrir las declaraciones nuestras, con el objeto de probarse que existía un grupo de oficiales y suboficiales extremistas que justificaran acciones para armar el PLAN Z. Como eso no era posible, solo la tortura les permitió construir dicho plan.

 

Durante el desarrollo de las sesiones de interrogación, nos dimos cuenta de lo que se trataba. Nuestro problema era saber, que había declarado un personaje B, que era asociado con el prisionero A y que ambos habían declarado a diferentes interrogadores.

 

Por supuesto que a nosotros no se nos permitía conversar ni comunicarnos, estábamos incomunicados. Por lo tanto, los apremios aumentaban sistemáticamente, porque B no sabia que declarar, para satisfacer al interrogador de A, el que por supuesto, no estaba muy de acuerdo con las declaraciones de B, ya que su historia no tenía sentido.

 

Al final del proceso para resolver el problema, dedujimos que se reunieron los interrogadores y escribieron la historia, para configurar los delitos que fueran  más lógicos e impactantes y que de paso justificaran los fusilamientos y las condenas mayores. Había declaraciones que inculpaban a los acusados de pertenecer al Plan Z  y querer desarticular la FACH, para lograr el triunfo del Marxismo.

 

Declaro solemnemente (de nuevo), que las declaraciones que nos inculparon, fueron obtenidas por medio de torturas a que fuimos sometidos, realizadas por los oficiales asignados en  la AGA nombrados en el Capitulo 2.

 

Hubo instancias en que se firmaron papeles en blanco, obviamente las declaraciones vertidas en esos documentos, permitieron coordinar el conjunto de declaraciones que se requerían para la configuración de delitos. Debo manifestar, que es bastante tenebroso darse cuenta en una situación como la que vivimos, el no  tener argumentos para declarar, lo que el torturador necesitaba para cerrar su historia y si por otra parte, uno declaraba lo que quería el torturador, se condenaba a penas muy mayores que incluían la pena de muerte.

 

Había que comprometer a los amigos, desacreditarlos o cualquier cosa. Uno se daba cuenta que era inoficioso tratar de desviar el tenor de las declaraciones, solo ellos tenían razón y había que dársela. No podía haber oposición.

 

Yo espero, que este libro sea leído por los oficiales que fueron compañeros y amigos en los tiempos previos al Golpe de Estado.  Aquellos que no se ensuciaron torturando o matando gente. Aquellos camaradas de la FACH que fuimos compañeros por más de trece años, los que trabajamos juntos, las esposas que conocimos, sus familiares y amigos,  aquellos que compartimos en las fiestas y nuestros hogares. También se lo pido, a los que fueron mis alumnos tanto en la Academia Politécnica Aeronáutica  como en la Escuela de Vuelo sin Motor.  Les pido que se detengan un rato a pensar, sobre las cosas de que fuimos acusados y que saquen sus propias conclusiones.

 

Ahora que los cargos se van desvirtuando, con el conocimiento de la triste verdad, que está detrás de todas los argumentos que enorgullecen a la dictadura. Abran sus mentes y entiendan que hubo una agresión hacia la persona humana, que denigró a los torturadores y no  a los torturados y condenados. Hablen y discutan estos hechos en sus hogares, en las Escuelas donde se forman los oficiales y el cuadro permanente, para que este tipo de hechos que denigran a la institución, nunca jamás sea cometido por miembros de las FFAA y así sea enterrado y olvidado.

 

Creo que solo así se podrá reconocer los cambios que la dictadura introdujo. Cambios que las clases privilegiadas pueden mostrar a través de la opulencia y del buen vivir. Esto sería justo e incluso agradecido por la clase media que ha logrado mejorar sus estándares de vida. También es necesario  que se reconozca el sufrimiento de los perdieron amigos y hermanos, como también que se reconozca que hubo centros de tortura institucionalizada, que se crearon para obtener las informaciones necesarias, para justificar las acciones ilegales que se cometieron y así dar paso a que las FFAA y la Derecha llegaran al poder. Poder que se institucionalizó oprimiendo y privando de la libertad al país.

 

Este es un problema de los hombres y solo puede ser reparado por ellos. No se puede aceptar que los crímenes cometidos durante la dictadura, se deban a escapadas de los ejecutores. Aquí hubo mucho más que eso. No hay duda que hubo planificación sistemática de eliminación de los jefes de los partidos políticos de izquierda, de los jefes sindicales y otros, como también la exclusión de los miembros del parlamento que fueron trasladados a la isla Dawson.

 

De que otra manera se podría explicar el gran número de chilenos desaparecidos y que nadie quiere hablar de ellos excepto sus familiares.

 

Se puede entender el compromiso moral que puede existir en las mentes de los involucrados y de aquellos que apoyaron estas ideas nefastas. Como también se puede entender, el temor de los torturadores de quedar expuestos a la nación, al aceptar su compromiso institucionalizado con las violaciones a los derechos humanos. El aceptar que todos estos desmanes fueron producto de una guerra. Guerra que nunca existió. No es suficiente para que los miembros de las FFAA, que no participaron en estas aventuras, olviden y sigan el juego para esconder estos hechos.

 

LA  VERDAD ES UNA SOLA. ¡NO HUBO GUERRA! Se torturó para obtener los elementos necesarios y así justificar el Golpe de Estado y los  tantos crímenes que se cometieron.

 

Pienso que los miembros de la Junta de Gobierno, no podrían estar desinformado de lo que pasaba, el General Leigh no puede argumentar que no sabía que en la AGA el método normal de interrogación era la tortura. Por que al hacerlo miente descaradamente, ya que él estuvo presente en varias sesiones de tortura, junto con el General Gutiérrez.

 

Esto lo tiene que haber sabido el General Leigh, y todos los Generales de la FACH, porque desde las prisiones y a través del desarrollo del proceso nos percatábamos de lo sistemático de los métodos de interrogación, para obtener los resultados que eran necesarios en la oportunidad para la Dictadura.

 

Entre otras cosas, hay grabaciones de conversaciones del General Pinochet, pasadas por la televisión, en la cual los miembros de la Junta ofrecen un avión al Presidente Allende para abandonar el país y en esa misma conversación se hace el comentario de que ese avión tenía grandes posibilidades de caerse al mar. Esas evidencias no pueden ser olvidadas por los que sufrimos la acción punitiva de la dictadura.

 

 

Vanagloria.    Se dice que el pavo real está sometido a ella, más que ningún otro animal; contempla sin cesar la  belleza de su cola, ensanchándola  en forma de rueda, y atrae hacia sí con sus gritos a los animales de los alrededores.  Es el último vicio que se puede vencer.

 

 

Una de mis grandes incertidumbre y que no puedo entender, es que a pesar de haber conocido al General Ramón Vega, Ex- Comandante en Jefe de la FACH y Ahora Senador Designado, quién supo de nuestro detenimiento y tratamiento en la AGA, cuando era comandante de Escuadrilla en el año 1973, nunca jamás haya tenido coraje para aceptar que en la FACH se torturó. Sin embargo, se permite en forma consistente y permanente, entregar mensajes de las grandes cualidades del General Pinochet, aduciendo que hizo historia el gobierno militar bajo su mando y no se da cuenta, que el mundo entero lo está condenando, por las aberraciones que se cometieron bajo la dictadura. No hay racionalidad que pueda aclarar esta desviación de la realidad, con ese tipo de comentarios no se respeta ninguna ley natural, pero si convergen muchos de las alegorías insertas en este libro, como la Lujuria, Vanagloria, Mentira, Temor, etc.

 

(Este General creo que se gana adecuadamente un 0.25 Mega-Gilios por sus cualidades intelectuales, demostradas incluso en el congreso donde jamás he leído o escuchado que haya propuesto algún proyecto de ley o modificación de ellas. Aparentemente, el que nada hace nada tema era el lema de Vega, porque tampoco vi que su pasar por la FACH haya sido muy productivo).

 

Podemos perdonar,  pero es necesario que haya un signo de reconocimiento y de arrepentimiento, para lograr algún grado de reconciliación a nivel del país. Este reconocimiento y arrepentimiento, debe venir del mando superior de turno de las FFAA, en la misma forma en que las acciones fueron dirigidas por los mandos superiores de estas, para que los avasallados, los familiares  de los desaparecidos y ejecutados,  y el país en General, acepten y perdonen. No se trata e inculpar a la Institución sino que, se trata de identificar a los torturadores que denuncio en este libro y aclarar como se pudo generar tal aberración, en la que la dignidad humana fue avasallada y denigrada en sus propias personas.

 

Lo que es más importante aun, es aquel personal que siguió trabajando en las FFAA y que no tuvo participación en estas acciones de violaciones a los derechos humanos, se den el tiempo para leer este libro, de manera que tengan elementos de juicio, e indicaciones claras de que los aviadores vejados en el Juicio de la FACH, estaban interpretando la historia del devenir político y social de nuestra patria, en una forma diferente, y no eran elementos criminales que estaban creando un PLAN Z, para eliminar miembros de la FACH.

 

Capitulo 6

 

 

Moderación.  El armiño no come sino una vez al día; se deja apresar por los cazadores antes que manchar, huyendo, su gentileza en la guarida fangosa.

 

 

Los Oficiales Constitucionalistas

 

Para los que aun tienen un poco de deseos de pensar al respecto, les relataré la forma y los objetivos nuestros y como formamos este grupo Constitucionalista en la FACH.

 

Describí en un capitulo anterior algunos detalles  del grupo que formamos algunos Capitanes de la FACH muy tempranamente, creo que podría precisar que fue alrededor del año 1968. Cuando comenzamos a buscar medios para formar grupos más profesionales, más cultos y con conocimientos extra Fuerza Aérea. Esto lo iniciamos en la Escuela de Aviación los  Capitanes Raúl Vergara, Patricio Carbacho, Francisco Ayala y Jaime Donoso y otros juntos con el Comandante Patricio Araya.

 

Todos éramos profesionales universitarios;  Raúl era Ingeniero Comercial o estaba estudiando en esa época en la Universidad, Pato y Paco eran oficiales de la FACH estudiando Ingeniería en la Academia Politécnica del Ejército yo era Ingeniero Aeronáutico graduado en la Academia politécnica de la FACH, donde era profesor de Cálculo y Aerodinámica y de otras materias relacionadas con la carrera. Raúl recuerdo que era profesor en la Escuela de Aviación.

 

Nuestro objetivo era reunir oficiales y suboficiales que quisieran estudiar otras carreras paralelas, en universidades tradicionales y técnicas.  Esto lo hacíamos, por que veíamos que nuestros camaradas estaban quedando atrás en el desarrollo cultural y profesional.

 

Nosotros buscábamos participación y cooperación hacia el gobierno de turno. Por ejemplo, los ingenieros y economistas podrían formar parte de los equipos de desarrollo y de aplicación en la CORFO u otras instituciones. Soñábamos con ganarnos la participación en las Universidades y en otras reparticiones del estado. Es decir, nuestro norte era incursionar en todos los ámbitos posibles, para así poder entender los procesos de cambio, que se estaban dando en el gobierno del presidente Frei en ese instante.

 

También queríamos tener una mayor cultura política y de las funciones del Estado. El currículo de los oficiales a nuestro entender era muy pobre y por consiguiente no podían entender las tareas de gobierno. De esta manera, se creaba una animosidad interna hacia el poder político, la que no era sustentada por argumentos racionales, sino por la polarización de las ideologías existentes en la época, lo cual nos parecía muy peligroso.

 

De allí que empezamos a motivar a oficiales y personal del cuadro permanente a postular a las universidades. Todo el mundo sabe o sospecha que la ignorancia es el peor enemigo en toda actividad.  Por las conversaciones que teníamos con algunos camaradas y jefes, nos dábamos cuenta que estas personalidades que estaban al mando de la institución, eran tremendamente poco cultas y además muy ambiciosas del poder, con un grave aditivo que despreciaban las instituciones democráticas, excepto el reglamento de las FFAA y la Doctrina de Seguridad Nacional.

 

Nos dábamos cuenta que el germen del fascismo vivía dentro de la institución en forma muy solapada, pero que crecía continuamente, especialmente cuando se pasaban por dificultades económicas.  Además, el arribismo era contundente y arrollador, especialmente en las esposas de los oficiales. Creo que en aquel tiempo las únicas esposas de oficiales que eran profesionales universitarias y que yo haya conocido eran las mujeres de Raúl, de Pato y la mía.

 

Honestamente no recuerdo de otros oficiales que tuvieran esposas profesionales. Por lo tanto nuestro medio cultural era más amplio y con ingredientes universitarios traídos por nuestras mujeres y sus compañeras de trabajo y esposos. De allí que nuestras reuniones sociales, tenían otras proyecciones y se producía por lo tanto una separación natural del resto de los oficiales y sus esposas.

 

Por el trabajo profesional que ejercían nuestras esposas, estas no disponían del tiempo necesario para participar en las reuniones de Señoras de Oficiales, donde los temas de conversación eran muy limitados y poco constructivos. Entiendo que se entretenían en los famosos tés canasta, donde se programaban las actividades sociales de las señoras.

 

Como se puede apreciar en este contexto había varios elementos que nos hacían diferentes al resto de los camaradas y de sus grupos familiares.  Debo dejar claro por otra parte, que nosotros participábamos en todos los eventos sociales con esposas o con algunas amigas de los oficiales solteros que se realizaban en los casinos de la FACH.  En este aspecto reconozco que teníamos una vida bastante agitada y llena de aventuras de todo tipo, ya sean románticas o profesionales. Creo que teníamos un buen pasar y queríamos agregarle algo más, cultura y profesionalismo,  para completar la realización que nos ofrecía nuestro devenir.

 

Por eso iniciamos la campaña cultural que mencioné anteriormente. Era bastante halagador saber que habíamos motivado a muchos suboficiales, a participar en las universidades haciendo cursos regulares de estudios superiores.

 

Aquí debo destacar, que no logramos motivar a ningún oficial de la rama del aire o ramas técnicas para que ingresaran a la universidad. Esto corroboraba nuestra inquietud y preocupación, en el sentido de que la oficialidad que se estaba proyectando para el mando superior de la FACH, no tenía interés, ni mostraba ningún indicio en su superación individual para mejorar su nivel intelectual en aquel período.

 

Era tan perturbante para nosotros, que creíamos ver más hacia adelante, que se formaba un oficial estándar, que sabía muy bien operar aviones, manejar almacenes de abastecimiento, preparar contabilidades y realizar algunas mantenciones de aviones, pero que no mostraba ningún indicio de superación, para entender los procesos sociales que se estaban dando en el país y en el mundo.

 

Nuestro entender de estos problemas, nos hacia tener temor, de la facilidad con que se puede mover un grupo de personas, que obedecen a un modelo de hombres. Estábamos muy al tanto de las críticas que le hacían a estos estereotipos, entre otros, el gran sociólogo y filósofo y ensayista Ortega y Gasset, como también el sociólogo Alemán Erich Fromm.

 

Para que el lector se haga una idea del conocimiento social en el mundo de la oficialidad de la FACH, les relato una anécdota. Recuerdo muy patéticamente, que cuando le pregunté a un colega, si conocía a Ortega y Gasset, me respondió que no tenía idea en que unidad de la FACH prestaba servicios este oficial.

 

Para lograr nuestros objetivos, teníamos que abrir puertas en las universidades y además encontrar candidatos dispuestos a sacrificar su tiempo libre para estudiar. Pensábamos que esta tarea era muy importante, ya que deberíamos dar ejemplos y no fracasar. Creo que teníamos una alta estima de nosotros mismos y  de las potencialidades del elemento humano con el cual estábamos conversando.

 

De aquí salió el grupo de oficiales y suboficiales que fuimos detenidos por los organismos de seguridad de la FACH. Se dio la coincidencia, que todos los oficiales de nuestro grupo, éramos profesionales universitarios y los que de menos rango, estaban estudiando alguna carrera profesional universitaria, la mayoría de ellos ingeniería. Por otra parte los suboficiales detenidos y procesados, también, la mayoría de ellos estaban estudiando en la universidad alguna carrera profesional.

 

Corría el año 1970 y el Senador Salvador Allende fue elegido presidente de la República, con su programa Socialista. Aquí se empezaron a acentuar los odios y las apatías hacia el poder político en forma creciente  y peligrosa.

 

Nosotros por otra parte empezamos a asistir a clases vespertinas en la Universidad donde estudiábamos Economía y Sociología. En estos cursos participaban oficiales y suboficiales. Obviamente se estudió entre otras cosas economía marxista, como parte del programa de estudio que estaba estipulado.

 

Se eligieron ramos que estaban de acuerdo con los cambios que se estaban dando en el gobierno de turno, y por lo tanto era condición sin equanon, saber lo concerniente a esta área del conocimiento. Pensábamos, que de otra manera, no era posible compartir y entender los movimientos políticos.

 

Lo que a mí me motivó participar en estos cursos, fue conocer los mecanismos del modelo económico que se estaba planteando en el gobierno. La idea de la reforma agraria y de la distribución de la ganancia del capital, en esa época, eran los grandes problemas que polarizaron en espectro político. El programa de Allende, se basaba fundamentalmente en producir un cambio en la propiedad de los medios de producción para ofrecer alternativas de vida más nobles y decentes a la clase obrera chilena, la que había sido dejada de lado por tanto tiempo. Por lo tanto, para opinar al respecto, algún conocimiento de ello debería tener. No quería opinar en la forma despectiva e ignorante, que se acostumbraba en el mando medio y superior de la Institución.

 

Era evidente que las motivaciones que tenían estos oficiales eran egoístas y sin base. Usando el lenguaje del momento, pienso que los oficiales eran desclasados. Defendían los intereses de la oligarquía  como los llamaba el presidente Allende (comúnmente conocidos por momios), incluso con promesas de pasar a llevar la Constitución y la Ley.

 

Al inicio del gobierno de la UP, ya claramente se veía que los oficiales se habían entregado a la derecha chilena, y además con claras intenciones de derrocar al gobierno. La idea de un golpe de estado se empezó a manejarse con cierta continuidad y en una forma muy abierta, en el ámbito de las conversaciones  informales. En estas conversaciones que se producían después de las horas de servicio en los casinos de la Institución, se comenzó a criticar con deslealtad al gobierno.  Se comenzó a desacreditar al poder político, en forma exacerbada y grosera. Esto se hacía enfrente de los oficiales de bajo rango como los tenientes y subtenientes. Estos como era de esperar, fueron cultivando odios en forma gradual y que se desbocaron cuando las FFAA tomaron el poder.

 

De allí que se acentuaron en nosotros las ideas de defender en alguna forma la Constitucionalidad del Gobierno de la UP. Gobierno que en nuestra opinión era legítimo, hasta el momento en que el Congreso no dijera lo contrario, de acuerdo a la Constitución que regía el país.  La única forma que apareció en nuestras discusiones, fue a través de la denuncia de  estos hechos al Presidente de la República, por lo tanto, buscamos recepción en los Senadores y Diputados que fuesen más próximos al Partido Socialista y al Gobierno en General, es decir todos los partidos políticos que formaban la Unidad Popular.

 

Nuestras denuncias fueron sistemáticas y progresivas, para que nuestro mensaje, de que en el seno de las FFAA se estaba programando un Golpe de Estado, llegara al presidente Allende.

 

Las presiones de la población, que estaba descontenta con el Gobierno eran aceptables, desde el punto de vista de que habían desaparecido los productos básicos de los supermercados y almacenes. También podría aceptarse que el gremio de los transportistas estuviera en huelga, era su opción de protesta. Pero el hecho de que el gremio de los camioneros y micreros estuvieran recibiendo dinero desde los EE.UU. para permanecer en la huelga y poder subsistir, era maquiavélico. Como también lo eran las acciones de los comerciantes de esconder la mercadería para crear el caos que produce el desabastecimiento en las ciudades.

 

Estas ultimas declaraciones que estipulo, fueron confirmadas, cuando se acuso al Presidente Nixon  en los EE.UU., por haber autorizado acciones de la CIA Norteamericana, para actuar en las actividades internas del Gobierno de Chile.

 

Todo estos hechos ocurrían avalados por la Política de Seguridad Nacional, que los Norteamericanos habían impuesto en Latinoamérica, en la época de la guerra fría. No debe olvidarse que esta doctrina todavía es válida y es usada por las FFAA en nuestro país y hago un análisis de ella más adelante.

 

Los resquicios que se usaron para aplicar el poder político por parte del gobierno, aunque estuvo al borde la constitucionalidad, eran en si legales, por lo tanto, ninguno de los argumentos usados por los militares, daban elementos para derrocar al gobierno. Sin embargo, las FFAA hicieron caso omiso de esta situación y decidieron dar el Golpe de Estado. Lo que en nuestra opinión del momento, se sabía que estaba decidido desde hacía bastante tiempo al 11 de septiembre de 1973.

 

Creo que es  válido en la actualidad proponer, que el poder político deba buscar la forma de revertir esta ideología militar, en el sentido que prevalezca la decisión democrática del pueblo para manejar su propia existencia y que no sea el modelo y la ideología de un país extranjero, el que regule el comportamiento de nuestras instituciones.

 

En el mundo democrático que viví en el extranjero durante mi exilio experimenté cambios políticos, económicos y sociales, incluso más fuertes que los introducidos por los militares en Chile, sin embargo estos se iniciaron y se aplicaron, sin la intervención de las FFAA, y además con una diferencia fundamental, NO HUBO DESAPARECIDOS NI MUERTOS.

 

Para complementar con una visión diferente quizás, sugiero al lector leer el Apéndice 3, sobre un estudio realizado por mi hija Claudia y sus compañeros de universidad, relacionado con el Gobierno de la Unidad Popular. Dejo constancia que no intervine en tal documento, pero sí fui entrevistado por los alumnos, en el proceso de investigación del proyecto. Estimo conveniente aclarar que Claudia fue formada en Escuelas Inglesas y Suizas, por lo tanto no fue testigo del golpe  de Estado, ni tampoco se le inculcó ningún elemento anti gobierno militar, porque siempre estimamos con su madre, que sería ella misma la encargada de  encontrar su propia verdad, respecto a los hechos ocurridos en Chile.

 

 

 

Capitulo 7

 

 

Constancia.   El fénix esperando su renovación por instinto, soporta las ardientes llamas que lo consumen para el renacimiento.

 

 

Como logré realizar investigaciones científicas

 

Haciendo uso del Decreto 504 se me permitió cambiar la pena de cárcel de 15 años que me fue aplicada por una equivalente en el exilio.

 

Un 28 de Agosto de 1975 fui trasladado desde la Cárcel Capuchinos al Aeropuerto de Pudahuel. En esa oportunidad los carceleros tuvieron la  deferencia de no encadenarme, después de algunas conversaciones, ya que en primera instancia quisieron atarme con las cadenas. Les manifesté que era absurdo pensar en la posibilidad de escapar, en circunstancias que iba rumbo a la libertad. Los carceleros accedieron y no ataron a ninguno de los presos políticos que ese día abandonábamos el país.

 

Cuando viajábamos al aeropuerto me sentía incómodo, más bien poco grato y desilusionado de los hombres, en especial de los miembros de la FACH, que planificaron toda la trama de este Golpe de Estado, que no solo sirvió para Golpear al país y hacer los cambios políticos que la derecha chilena no podía realizar en democracia, sino que también transformó a aquellos ex camaradas que nos enjuiciaron y torturaron.

 

Pensé en esos momentos, en el mensaje del Presidente Allende que entregara al país, durante el ataque que las FFAA hicieron a la Moneda. «El castigo de los felones  será su propia conciencia«.

 

Estoy seguro que los torturadores no podrán descansar en paz en su conciencia, porque ellos saben perfectamente, que el juicio y los cargos que nos hicieron fue una farsa creada, para intentar en vano explicar al mundo su actuar delictuoso, basado en acusaciones y presunciones de que hubo intentos de cometer faltas contra ellos.

 

Por otra parte el mundo estaba enjuiciando a las fuerzas armadas y de orden Chilenas, por los crímenes y desaparecimientos que realmente estaban ocurriendo en Chile. Había hechos concretos, la gente desaparecía y también se encontraban cadáveres en las calles y suburbios de Santiago y a lo largo de todo el país. Esto no podía ser negado por los militares, puesto que había filmaciones de periodistas extranjeros que mostraban cadáveres en las calles y ríos. Esto permitió que nuestras declaraciones en la Naciones Unidas fueran escuchadas y consideradas veraces. Por otra parte, las versiones de los militares no fueron creídas, y en particular las afirmaciones del Canciller Sergio Diez (actualmente Senador de la República) en las Naciones Unidas no fueron aceptadas, cuando él con vehemencia, afirmaba que en Chile no habían desaparecidos, además este señor, aseguraba que el no sabía de tales desaparecimientos, cosa que por ningún motivo, nadie en el mundo le aceptó tales afirmaciones.

 

El panorama del viaje al aeropuerto era agreste, frío, mal oliente y la situación denigrante, sentía indignación e impotencia y lloraba interiormente. En fin iba rumbo a otros mundos a otros desafíos, los que enfrentaría con decisión y con dedicación para realizarme como ser humano. En ese momento no pensaba en mi devenir, pensaba en mi mismo, como logré soportar todo lo que pasó, como escapé con vida, porque ocurrió toda esta situación en nuestro país, que mecanismo mueve a los seres humanos a tener comportamientos tan irregulares, donde están los valores éticos y morales. Los que supongo son intrínsecos a los seres humanos, quiero decir, que estos valores van con nosotros y por lo tanto no podemos salirnos de ellos. Al menos eso era lo que yo creía, pero al mirar hacia atrás, veía desolación humana, degradación humana, la que obviamente no podía entender.

 

Me encontré con mi familia en el aeropuerto. Allí estaban los leales a mi causa; mi esposa María Eugenia, mi hija Claudia de un año y medio de edad y mis suegros Ernesto Vásquez y Juanita Toro y la tía Edita Toro. A todos ellos le guardo respeto cariño y los miro con gratitud y admiración. Ellos fueron los únicos incondicionales a mi persona, no solo, durante el proceso sino que también durante el exilio y después de mi regreso a Chile.

 

Destaco aquí el hecho, de que ningún familiar sanguíneo estaba presente, como tampoco había ningún amigo del pasado y debo manifestar que eso era doloroso. Porque en alguna forma mostraba el deterioro de las relaciones humanas, que se  decía eran tan fuertes en nuestro país, habían sido tocadas y deterioradas por el Golpe de Estado, por las polarizaciones ideológicas y también creo que por el temor.

 

En ese momento me entregaron una maleta con mis cosas personales con las cuales viajaría a Londres. Había unas tres camisas, un par de pantalones, un par de zapatos, calcetines, calzoncillos, no recuerdo otras cosas. También me entregaron trescientos dólares en un sobre. Con este Capital tenía que comenzar mi nueva vida.

 

Lo que yo llevaba era bastante, comparado con lo que otros compañeros de viaje lograban recibir, debido al desgaste de las familias y a la mala situación económica del país.

 

La despedida fue muy rápida y certera ya que no había tiempo para decir adiós y desear buena suerte. Solamente el lenguaje de las señas y los pañuelos, las lágrimas el sentimiento y el dolor. El mirar hacia atrás cuando me acercaba al avión y no distinguir a las personas, pero sentir que hay algo allí que esta contigo es una sensación muy fuerte y da valor, entrega fuerzas a las pocas que quedaban, ya que estaban desgastadas por la ignominia de las situaciones vividas.

 

En esos instantes recordando las ultimas conversaciones que tuve con mi camarada y amigo Raúl en la cárcel, tuve la sensación de hacerme una especie de promesa a mí mismo y la amistad que me une a Raúl. Cuando lleguemos al extranjero, debemos probar que somos los mejores, como lo probamos en la FACH y llegar a ser cabezas de león y no colas de ratón. También pasaron por mi mente, los que fueron mis camaradas en la FACH y que pude ver al ser interrogados por ellos en la AGA. Vi al General Gutiérrez, al Comandante Lizasoain, al Comandante Ceballos, Comandante Cáceres, los capitanes Mettig, Álvaro Gutiérrez, etc. Los veía como sombras tenebrosas, sin poder entenderlos, ni menos aceptarlos y me decía con rabia a mí mismo, yo sé que voy a perdonar a los hijos de puta.  También pasaron por mi mente los que fueron mis amigos como Caupolican Boisset, Lautaro Greenhill, Hernán Gabrielli y otros, que no se acercaron ni se presentaron, para corroborar las perversas acusaciones que se dieron contra mi persona, a estos ex camaradas, los vi como detractores del humanismo ilustrado y traidores del concepto amistad.

 

En ese avión viajamos tres o cuatro miembros de la FACH. Los Cabos y amigos de siempre, Domingo Ibáñez, Mario Arenas  y creo que también que un par de Detectives cuyos nombres no recuerdo.

 

Cuando subí al avión tuve la sensación de libertad y logré relajarme plácidamente. Ya no miraba hacia atrás y solo esperaba llegar a mi destino para partir de nuevo. Creo que en ese momento dejé de pensar en los hechos recientes y comencé a prepararme para el futuro.

Al llegar a Londres baje por el terminal 2 de Heathrow Airport. Nos esperaban gente de Amnesty International. Normalmente eran jóvenes Ingleses que actuaban por convicción en cuanto a socorrer a personas como nosotros, que no teníamos país ya que prácticamente habíamos sido declarados apátridas. No teníamos documentos legales chilenos,  solo un pasaporte chileno invalidado con indicaciones que no se podía retornar al país de origen.

 

Estos ingleses, entre ellos recuerdo el gringo Atkinson, la gringa Zara y otras gringuitas que no recuerdo sus nombres (así los llamábamos amigablemente, y ellos lo sabían), nos tendieron la mano y nos ayudaron a ubicarnos en el sistema de vida Inglesa. Se nos dio una tarjeta de Identificación Británica y posteriormente un Travel Document (documento de viaje) visado por el gobierno Inglés  con protección del Reino Unido. Así pasamos a ser prácticamente un ciudadano Europeo y  podíamos viajar por todo el mundo excepto CHILE nuestro país de origen.

 

 

Fuimos ubicados en un Hotel, sin estrellas obviamente, en el barrio de Hammersmith-Kensington y desde allí empezamos nuestras primeras incursiones en la vida cotidiana londinense.

 

La primera petición que hice  a los ingleses fue pedirles que me llevaran a un parque donde pudiera caminar por lo menos 1 kilómetro en línea recta, ya que hacía mucho tiempo que no tenía ese privilegio. Fui llevado al Hyde Park en Kensington donde cumplí con mi deseo. Comencé a caminar en los jardines de Kensington Gardens, pase por el frente del Royal Albert Hall y terminé cerca de Knigtbridge Station. En verdad creo que caminé mas de dos kilómetros en línea recta, ya que dicho parque es lo suficientemente grande para lograrlo, después volví al lugar donde me esperaba uno de estos amigos ingleses.

 

Al día siguiente pasamos por las oficinas oficiales del gobierno Inglés donde fuimos catalogados como Refugiados Políticos y nos dieron documentación que nos acreditaba como un ciudadano inglés sin trabajo. Por lo tanto podíamos gozar de las prerrogativas de los ingleses desempleados. Esto significaba en aquel tiempo Septiembre de 1975: Servicio Médico gratis, Dentista gratis, derecho a vivienda y dinero para alimento y ropa. Me recuerdo que en esa época estaba en el poder el gobierno Laborista encabezado por primer Ministro James Callaghan. Las granjerías y beneficios que obtuvimos, eran debidos fundamentalmente, al respeto que los Laboristas Ingleses sentían por el Gobierno de  Salvador Allende, y más aun por la gesta heroica, como ellos califican, a la actitud del presidente al enfrentar los aviones y tanques que atacaron La Moneda con su ametralladora. Le recuerdo al lector, que dicha arma había sido regalada al Presidente por Fidel Castro en una de sus visitas a Chile. Estos ingleses estaban compenetrados de los detalles más increíbles con relación al Gobierno  de la Unidad Popular. Ellos admiraban las acciones y el actuar de la UP con un romanticismo exquisito, por las proyecciones humanas y sociales que se pretendieron establecer en Chile.

 

 

Rápidamente me fui compenetrando con los métodos y maneras de ser de los ingleses, sus costumbres, sus fortalezas y debilidades, como también sus aspiraciones como pueblo, que en el pasado fue dominante en el mundo y que en presente veían su situación bastante desmejorada en cuanto al desarrollo de su poder político y comercial en el mundo.

 

Durante el primer mes me presenté en la Universidad de Londres Imperial College (IC) Department of Aeronautics, para solicitar ser admitido como alumno de postgrado, con relación a que era graduado como ingeniero,  en la Academia Politécnica Aeronáutica de la FACH (APA).

 

 

El Director del Departamento, Profesor Owen, me entrevisto para indagar sobre mi currículo académico y aprobó que yo postulara  a los cursos de postgrado, pero debería rendir satisfactoriamente los  exámenes, correspondientes al ultimo año de estudio de los ingenieros aeronáuticos del IC, en virtud de que la Academia Politécnica Aeronáutica (APA), no era reconocida por las Universidades Inglesas como Establecimiento Universitario. Los postulantes de las Universidades de Chile, Católica y Concepción no pasaban por estos exámenes ya que sus títulos académicos eran reconocidos en Inglaterra. Además, debí tomar las clases de Inglés para estudiantes extranjeros que ingresaban a las Universidades Británicas. En ese tiempo mi conocimiento del idioma inglés era básico, a pesar de haber sido comisionado en los EE.UU. por 5 meses, durante mi permanencia en la FACH.

 

Por lo tanto debí asistir a algunas clases con los estudiantes de Ingeniería en el IC y además tomar esos cursos de Inglés. Obviamente era necesario entender lo que se me enseñaba, como también comunicarme con los profesores y el resto del mundo en el idioma nativo del país.

 

 

Con los ingresos de la Beca pude arrendar un pequeño departamento en la casa de un profesor visitante de Irak que trabajaba en el IC. Me independicé totalmente de los chilenos que llegaban al hotel de refugiados. Lo que me forzó a no hablar español, ya que mi mundo empezó a reducirse a grupos de personas de habla inglesa solamente. Creo que esto fue una buena decisión, debido a que la mente empieza a funcionar en inglés y por consiguiente mejora el entendimiento del idioma muy rápidamente.

 

El primer mes  (Septiembre – Octubre) fue complicado porque no entendía las clases. No obstante, era capaz de entender los documentos escritos de ayuda que entregaban los profesores. Poco a poco, se iba abriendo la frontera del entendimiento del idioma, por lo tanto, también se mejoraba la calidad de aprendizaje en las materias tecnológicas.

 

Sin embargo el segundo mes, estimé que era necesario estudiar más Inglés que Ingeniería, ya que me resultaba relativamente fácil entender las materias teóricas con las ayudas que recibía.

 

Me inscribí en un colegio nocturno para asistir a clases formales. Las 4 horas semanales en el Imperial College (IC) no eran suficientes. Así logré sumar alrededor de 14 horas semanales de clases de inglés, durante los dos meses siguientes. Esto era bastante agotador ya que también debía asistir a las clases formales de ingeniería aeronáutica en el IC.

 

Pero el esfuerzo dio su fruto, puedo decir que a los cuatro meses  ya podía comunicarme con cierta fluidez con los profesores y alumnos, por lo tanto aprendía mas fácilmente las materias teóricas, pudiendo así discutir con detenimiento los temas que más me interesaban.

 

En Marzo de 1976, fui llamado por el Profesor Owen, para tener una charla sobre mis progresos en los estudios idiomáticos y teóricos. En realidad conversamos con más detenimiento, sobre los problemas políticos que surgieron como consecuencia de la elección de Salvador Allende. Aunque el tema político no tiene una relación directa con la investigación y desarrollo, me parece importante referirme en este contexto, porque el lector podrá apreciar, el ambiente en que nos desenvolvíamos lo exiliados en el mundo académico inglés. Antecedentes de estos pensamientos y algunas vivencias como investigador científico se encuentran en el Apéndice 7.

 

Se me comunicó que debería pasar los exámenes del último año correspondientes al último año de Ingeniería Mecánica con especialidad en Aeronáutica del IC. Los cuales aprobé con honores y se me permitió continuar estudiando en los cursos de postgrado, de la Universidad de Londres. En los dos años siguientes obtuve dos Títulos Académicos uno fue el Diploma del Imperial College (DIC.), y el otro el Master of Philosophy de la Universidad de Londres (M. Phil.). En todos dos cursos de Investigación, defendí tesis las que fueron aprobadas con honores.

 

Con este background  académico, me inserté sin problemas en la industria Inglesa, donde tuve un pasar bastante exitoso. En los primeros seis años logré patentar tres inventos, productos de mi investigación para las empresas que me habían contratado. Posteriormente fui contratado por una compañía Suiza, donde desarrollé una teoría y un instrumento para medir flujos másicos. Aquí también obtuve una patente por la innovación tecnológica desarrollada. Copias de las patentes se encuentran en el Apéndice 2.

 

Estaba viviendo noviembre de 1989, mi esposa se había trasladado a Chile con claras intenciones de no volver a Europa. Habiendo terminado mi trabajo, me tomé unas vacaciones y viajé a mi querida Inglaterra y también a España, donde tuve encuentros muy placenteros con mis antiguas amistades. En mi paso por Inglaterra me enteré que la dictadura me había otorgado un Pasaporte, por lo tanto, estaba recuperando mi posibilidad de volver a Chile.

 

Aquí es donde convergen varios elementos y vivencias, que determinaron la toma de  decisiones, para retornar al país. Por una parte me sentía satisfecho de haber podido tener éxito, en el campo científico y académico en el extranjero, aparecía una sensación de que ya había logrado ser cabeza de león, por otra, se abría la posibilidad de iniciar actividades con la empresa FLOWTEC en USA, o permanecer en Suiza trabajando en forma muy satisfactoria, ambas situaciones significaban que mi familia se separaba irrevocablemente, lo cual, no había pasado por mi mente en ningún momento. También por primera vez en el exilio, sentí la sensación de que había razones para volver a Chile. La democracia lograda por los chilenos abría las puertas del retorno, mi familia estaba en Chile y potencialmente tenía muchos conocimientos y experiencias que podría entregar en mi patria.   En la opinión de mis jefes de trabajo, amigos y colegas, era absurdo que yo volviera a Chile, ya que no tendría cabida laboral y que jamás lograría tener las facilidades de trabajo que gozaba en Suiza, Europa o USA con FLOWTEC, no obstante, haciendo caso omiso a mis consejeros y amigos, decidí volver a mi país con mis nuevas alas, con ilusiones y esperanzas que no lograría concretar, y ellas las explico más adelante.

 

 

 

Jaime Donoso en el laboratorio de pruebas de Sarasota realizando un experimento

 

 

 

Instalaciones de Sarasota Tecnología en la ciudad de Winchester Inglaterra 1993

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jaime Donoso mientras desarrollaba el medidor de flujo másico (abajo) con la compañía FLOWTEC  en la ciudad de Basel Suiza 1998.

 

 

 

 

Capitulo 8

 

 

 

Envidia.-        Se dice del milano (ave de rapiña) que cuando ve en el nido a sus pequeños demasiado gordos, les da por envidia picotazos en los costados y los deja sin comer.

 

 

Mi inserción en Chile.

 

 

Después de haber retornado al país y pasado unos 6 meses de adaptación y viajar por diferentes lugares que recordaba con nostalgia, como también encontrarme con mis hijas Cecilia y Cristina que había dejado muy pequeñas en Chile, además de mis hijos de mi segunda esposa que vivieron conmigo en el exilio Claudia y Pablo, quienes habían regresado unos cuatro meses antes que yo, comencé a buscar trabajo, obviamente deseaba continuar investigando nuevas tecnologías, como lo hacía en Europa, para aplicarlas en la industria nacional, por lo tanto apuntaba a trabajos donde el desarrollo fuese predominante.

 

En la medida que llegaba  a ser entrevistado en las diferentes industrias, noté que el país en General no ofrecía muchas posibilidades a la experiencia que traía de Europa. Por lo tanto empecé a concentrarme en los trabajos de Ingeniería.

 

En este ámbito me encontré con cosas muy peculiares, especialmente al ser entrevistado. Primero, me di cuenta que el hecho de  ser retornado era un obstáculo, para obtener trabajos, especialmente en las empresas grandes, que se habían desarrollado durante la dictadura. Esto se podía entender desde mi punto de vista y no me perturbaba mayormente por  esta situación. Pero cuando tuve respuestas, por parte de los empresarios, en el sentido de que un currículo  muy abundante como el que traía, era un obstáculo para ellos en el desempeño de la empresa, con estas respuestas empecé a preocuparme.

 

Tuve respuestas insólitas y también a la vez honestas, especialmente cuando un Subgerente en una empresa de ingeniería, me dijo, que contratando  una persona con las calificaciones que traía de Europa, ponía en peligro su permanencia en la empresa. Esto me dio la impresión de que las empresas no estaban bien administradas en el país. Ya que no es recomendable que un ejecutivo operativo estuviera entrevistando a las personas que lo iban a secundar en sus funciones. Obviamente esta persona, si no era honesta, jamás iba a emplear a otro individuo que pusiera en peligro su posición. Este tipo de situaciones  se repitió varias veces. Así me percaté que el desarrollo del país tenía un freno dentro de sí mismo. Esto es simplemente una falla administrativa y organizacional. Los países más desarrollados resuelven esto, simplemente, separando la administración de recursos humanos de los departamentos operativos y asesores.

 

De nuevo y con pavor, me percaté, que la excelencia no era el factor determinante para contratar personal. Otro elemento que llamó mi atención en forma profunda, fue el hecho que en una empresa privada, el Gerente de Operaciones que me entrevistó, le preocupaba que fuéramos visto por los otros miembros del grupo de ingeniería de la empresa. Esto indicaba claramente que no había transparencia en las relaciones laborales y por lo tanto, la dirección de la empresa no era capaz de actuar abiertamente, para contactar nuevo personal con experiencia que no existía dentro de la institución, y así mejorar su gestión.

 

Este gerente me decía que no quería tener problemas laborales con sus ingenieros, ya que estos argumentaban, que la administración de la empresa podría mejorarse eligiendo dentro de ellos mismo. Pero la propia dirección, por una parte, se daba cuenta, que esa no era la solución del problema, ya que estimaba, que ese personal no estaba capacitado para mejorar la gestión y por otra parte, tenía atada las manos, para traer gente con nuevas experiencias, que no existían en la empresa, porque su personal sentía que era pasado a llevar.

 

Esto mostraba claramente, el estado precario y poco abierto en las relaciones laborales del país. Aquí existen elementos coercitivos, que impiden el desarrollo de las empresas y por lo tanto el desarrollo del país. La gente se apega a sus posiciones y teme perder la garantía de tener un trabajo estable, porque sabe que en General las reglas del juego no están claras, por ninguna de las partes. Se le teme a la competencia, porque no se ven expectativas en otras alternativas.

 

Lo que viví en Europa me dice lo contrario, la competencia por la excelencia en el trabajo es fundamental, por lo menos en el medio en que me desempeñé por quince años. Esto implica, las universidades y las  empresas, tanto privadas como del estado. Si se necesita un especialista, se publica la necesidad y se presentan candidatos, aquí los expertos son los que deciden quienes deben hacer el trabajo. Todos pueden competir, incluso los empleados de la compañía, aplicando a la posición con su currículo debidamente comprobados.

 

Perfectamente podía suponer que si estas anomalías descritas se daban en la empresa privada, lo mismo y quizás con más intensidad se estaría dando en las empresas del estado. La experiencia que viví posteriormente en mi trabajo, me fue mostrando que la administración del estado, también tenía los mismos vicios y quizás con otras desviaciones.

 

Después de 6 meses de búsqueda logré encontrar un trabajo en el Centro de Investigación Minera Metalúrgica (CIMM), como Jefe de Proyectos. La idea básica, era que yo dirigiera proyectos de investigación tecnológica aplicables a la industria minera.

 

Estaba viviendo enero de 1991, me presenté en el CIMM y me recibe el que sería mi jefe. Aquí comenzaron las explicaciones, no tenía oficina asignada, tampoco tenía computadora, ni menos un proyecto asignado, en el cual debería dedicarme a trabajar de inmediato.

 

Por el nombre pomposo de la empresa, creí que llegaría a un centro de investigación, al menos del orden de los laboratorios de las empresas europeas donde trabajé. Esto lo suponía en virtud de la importancia, que en mi opinión, debería tener un centro de investigación minero, en un país donde más del 50% del presupuesto, proviene de la industria minera. A estas alturas, para mí era inconcebible, que un Jefe de Proyecto no tuviera oficina y menos no tener computadora, donde poder elaborar los métodos de control y soluciones  numéricas a los problemas tecnológicos, que se suponía se deberían desarrollar.

 

Esto lo critico porque en mi propio hogar, tenía lo básico y fundamental para desarrollar un proyecto de investigación tecnológica, es decir un escritorio, una computadora, una impresora, una biblioteca mínima y un teléfono.

 

Después de mucho luchar, logré tener acceso a una computadora razonable, pero de muy poca potencia, donde podía hacer algunos trabajos. Esta computadora, fuera de tener software utilitario, no tenía compiladores con lenguajes científicos, por lo tanto, no era posible desarrollar modelos matemáticos, para simular situaciones tecnológicas de importancia. De esta manera, con el objeto de tener herramientas, copiaba el software y compiladores que había traído de Europa, en la computadora de la oficina. Dicha computadora, en varios casos no era compatible, por la falta de memoria RAM y de capacidad en el disco duro.

De este modo, gasté por lo menos un par de meses, hasta ubicarme en una oficina estable y con acceso a una computadora que debía compartir con otras cuatro personas. Esto desde mi punto de vista era inconcebible. Durante el primer año, propuse hacer proyectos de investigación en varias áreas, tales como, aplicar sistemas expertos para resolver problemas fundamentales, como ventilación automática en las minas subterráneas, proponer la instalación de un sistema computacional para el CIMM, desarrollar un sistema de control de las grúas en las fundiciones, automatizar los sistemas usando métodos computacionales, para trabajar más eficientemente. También propuse, desarrollar instrumentos del tipo que desarrollé en Europa, fabricarlos en Chile y venderlos, incluso en el extranjero, ya que estaba seguro, que podríamos introducir tecnologías de punta. En este caso, el CIMM argumentó, que no existían capitales y que no podía apoyar negocios de ese tipo, ni siquiera en el caso que se desarrollaran instrumentos para la industria minera.

 

No me di por vencido y para motivar a mis jefes, presenté dos publicaciones en la conferencia APCOMIN 92 en Cerrillos, donde destaqué, el uso y la necesidad de la instrumentación, en la industria minera para su control. Pensaba que esto sería una especie de impulso, para desarrollar cosas en el país.

 

Todas las peticiones que hice en este sentido no tuvieron el apoyo de mi Institución. Se me informó que debería trabajar a través del FONDEF o FONDECYT, para proponer y eventualmente hacer desarrollos tecnológicos en el país. En todo caso, debería al menos tener el apoyo de la institución donde trabajaba, por lo tanto, la posibilidad de hacer desarrollos instrumentales, se perdía debido a que no contaba con el apoyo institucional. Estas peticiones las hacía avalado, por los desarrollos de instrumentos de control industrial, que logré patentar en Europa, USA, Japón, etc.

 

Pero lo más impactante para mí, ocurrió cuando logré entrar a un proyecto con la Universidad y FONDEF, el CIMM estimó que el proyecto de desarrollo de un instrumento para medir granulometría, no era rentable para la Institución en la dimensión comercial en que estaba obteniendo el CIMM con trabajos de ingeniería. Por lo tanto fue cancelado por la dirección del CIMM. Esto no solo me produjo decepción y desilusión, sino que también pena y porque no decirlo impotencia y rabia, porque veía nuevamente, que la mentalidad no sé si mezquina u obtusa de algunos, frenaba el desarrollo en estas áreas a nuestro país.

 

 

Después de un año de proposiciones de desarrollo a CODELCO, logré obtener dos proyectos para experimentar nuevas tecnologías y desarrollar instrumentos de medición aplicables en las fundiciones. Estos proyectos eran mezquinos en términos de financiamiento, por lo tanto había que recortar la parte experimental, lo que reducía enormemente la posibilidad de éxito.

 

Este tipo de fenómeno era muy frecuente, por que las contrapartes que ponía CODELCO, para hacer proyectos de desarrollo, por lo General eran ingenieros de operación de las plantas y no tenían experiencia alguna en Investigación y Desarrollo Científico. Estos profesionales, miraban el proyecto de desarrollo como un trabajo de ingeniería y lo más importante para ellos, eran los informes que se debían emitir mensualmente, para poder justificar los pagos. Con pavor e impotencia me daba cuenta, que no estaban dadas las condiciones básicas, para hacer desarrollo de tecnologías en este contexto.

 

 

Allí me encontraba inmerso y debía moverme, para tratar de mejorar las condiciones de trabajo. No sentía el apoyo de la dirección de mi institución, para mejorar esta situación y finalmente me daba cuenta que la mayor parte de mi tiempo era ocupada en tareas administrativas, llenando y desarrollando formatos de entrega de información burocrática, para satisfacer el alcance de mis contrapartes en CODELCO y no podía dedicarme a estudiar el problema científico fundamental. De este modo los resultados finales eran inconclusos y no podía saborear el triunfo científico, que había sentido tantas veces en Europa.

 

Como la experiencia lo determinaba, antes de terminar los precarios fondos asignados a los proyectos, debía uno mismo buscar otras alternativas para continuarlos, especialmente en aquellos que mostraban que había una solución con posibilidades de éxito.

 

En estas circunstancias se  encontraba la mayor oposición de los usuarios o contrapartes, ya que ellos con su mentalidad operativa, era muy difícil que vislumbraran el posible éxito científico. Como lo expuse anteriormente, esto es debido a la formación profesional que está orientada a esas actividades, es decir contratar un servicio, para resolver un problema específico y en ningún caso desarrollar una factibilidad científica.

 

Por lo tanto, el puente para la investigación y desarrollo, está roto en las plantas de operación, simplemente, porque aparece un problema cultural no superado.

 

Esta situación se repite con la misma intensidad en el nivel ejecutivo (superintendencias y gerencias) y en mi opinión se debe a las mismas razones  discutidas anteriormente, ya que los que alcanzan esos puestos, son por lo General ingenieros que han estado por mucho tiempo trabajando en operaciones y por consiguiente arrastran el «problema cultural» hasta las posiciones superiores. Debe destacarse que por lo General estos ejecutivos no pasan por cursos intensivos de desarrollo e investigación.

 

Aun así, algunos han sido comisionados en el extranjero para hacer cursos de postgrado, por uno o dos años y no alcanzan a absorber la esencia de esta actividad de investigación, por el simple hecho, de que  son sometidos a presiones intelectuales, bastante mas allá de lo usual y no alcanzan a introducirse, en toda la magnitud del proceso de investigación y desarrollo. En primera instancia, nunca saben de los resultados económicos que podrían producirse, incluso en algunos casos, de sus propios resultados obtenidos en sus tesis de postgrado.

 

Evidentemente que esta experiencia inconclusa, no es suficiente, para aumentar la comprensión de un ingeniero, que vuelve al país con un doctorado, en materias que aun no empiezan a discutirse, ni siquiera en sus universidades o empresas. A esto se le suma, la presión de los colegas, que no han tenido la posibilidad de optar a una beca de este tipo, más la envidia natural, que se produce al insertar un Master o Doctor en un medio de trabajo estándar en nuestro país.

 

Por lo tanto estas personas,  comienzan muy rápidamente, a perder las perspectivas que hayan podido vislumbrar, cuando realizaban labores de investigación en el extranjero. De allí, que se puede entender en ciertos casos, incluso doctores en ciencia, que no son capaces de defender, la imperiosa necesidad de aumentar, por todos los medios posibles, la comprensión y el incentivo para la investigación en nuestro país. Si esta etapa no se supera, seguiremos inmersos en el subdesarrollo tecnológico y nos conformaremos con las transferencias tecnológicas, a veces tan costosas y no del todo exitosas.

 

Este problema lo discutí en varias oportunidades con mis jefes directos y superiores, quienes han estado en el extranjero, haciendo estudios de postgrado y con buenos resultados, pero que no han tenido la oportunidad, de entrar a la lucha con otras organizaciones, como las empresas privadas y del estado, que compiten por ser los primeros en obtener un resultado que les permita decir, hemos encontrado la solución a un problema tecnológico y patentar dicho descubrimiento, para evitar que  sea copiado. Pero más importante aún, es la imperiosa necesidad de implementar estos logros y transformarlos en una innovación tecnológica, que produzca beneficios rentables en nuestras instituciones.

 

En estas discusiones he sustentado, que aquellos que no han tenido la oportunidad de investigar, patentar un invento, llegar al producto vendible y recibir las retribuciones correspondientes, no están en una buena posición para defender las ventajas, de tener establecimientos y departamentos dentro de las empresas, que se  dediquen a desarrollar nuevas tecnologías.

 

La razón aparece muy simple, porque la mayoría de estas personas ven el costo de la investigación y desarrollo como un gasto y no como una inversión, que en el largo plazo tiene buena rentabilidad. Los países más desarrollados han superado esta etapa cultural y los beneficios son evidentes, el resto que no son capaces de ver estos beneficios, seguirá siendo países en desarrollo y dependientes.

 

El lector podrá apreciar, que en esta continua lucha por exponer y proyectar actividades basadas en experiencias y triunfos y que en mi opinión deben ser argumentadas en este contexto, se me ha catalogado y acusado, en algunos casos, de insolente y arrogante. Pero dejo de manifiesto, que hasta el momento, jamás se ha propuesto una alternativa, que permita superar nuestros problemas, con algún planteamiento que sea diferente a considerar, las inversiones en Investigación y Desarrollo, más allá de un gasto o una actividad poco rentable.

 

Pienso que este problema cultural, se podría resolver, si las universidades motivaran la actividad de investigación, ya sea, aplicada, básica o especulativa y las empresas empezaran a destinar al menos un 5% de sus ganancias en esta actividad, para hacer innovaciones tecnológicas. Me da la impresión, que esto es una necesidad en todas las áreas del conocimiento.

 

En cuanto al problema cultural, quisiera hacer un alcance muy importante y que creo difícil de manejar y exponer, ya que soy partidario, de hacer participar en estos problemas de desarrollo, no solo a los ingenieros, sino que también, a los técnicos y con énfasis, a los obreros operadores de las plantas, instrumentos y sistemas, porque en mi propia experiencia, he encontrado, más de una vez la inspiración para desarrollar muevas ideas, en discusiones tecnológicas con los operarios. Este es un punto de vital importancia, porque jamás vi participar en mis actividades en Chile, en los supuestos niveles de desarrollo, a algún obrero o técnico.

 

Los llamados Brain Storming, o discusiones tecnológicas, que hacíamos en Europa, siempre eran alimentadas, con la participación de personal de planta, para introducir en las soluciones tecnológicas, los conceptos de operabilidad y manejo de los nuevos productos. Esto indudablemente enriquece el desarrollo de las empresas, ya que se forman equipos pensantes, a todo nivel, para resolver las dificultades y por otra parte, se genera un espíritu de cuerpo formidable en las instituciones.

 

Para concluir este capítulo pienso que si como país no se hacen innovaciones tecnológicas, producto de nuestras propias investigaciones, irremediablemente, no seremos capaces, de salir del subdesarrollo tecnológico en que estamos inmersos y por consiguiente, seguiremos siendo un país en desarrollo, en circunstancias, que tenemos las capacidades intelectuales y materiales para hacerlo. Lo único que debemos hacer, es permitirnos mirar al futuro y orientar fondos, que si no están disponibles ahora, perfectamente se podrían obtener. Esta conclusión es aplicable no solo a las empresas del estado, sino que también a las privadas.

 

Para evitar seguir insistiendo en estas materias agrego en el Apéndice 5 un documento que envié al presidente electo para el período 1994-2000, Senador don Eduardo Frei Ruiz Tagle, en el que discuto esta situación con detenimiento.

 

 

Vivencias previas al siglo 21

 

Después de mi mala experiencia como investigador con el CIMM, me enteré que la Gestión de dicha institución, había sido tan mala que hubo una pérdida de 2.000 millones de pesos, y que para poderla cubrir, se tuvo que vender parte de los sitios ocupados por el CIMM en Santa María de Manquehue. Esto me permitió corroborar, mis apreciaciones que hice anteriormente, con relación, a la Investigación y Desarrollo que se realizaba en el país, donde, no solo es necesario tener buenos investigadores que entiendan el problema científico sino que también se necesitan administradores que tengan capacidad de gestión y puedan conducir una institución de esta envergadura y proyección.

 

Durante este período, escribí dos proyectos de investigación tecnológica,  que presenté en un concurso organizado por el Ministerio de Defensa Nacional. Con uno de ellos gané el premio «Juan Agustín Cabrera», por un invento completamente desarrollado, el que puede ser aplicado para medir el consumo de la masa del combustible en aviones, buques o tanques. El premio fue entregado en el ministerio de defensa, donde tuve un percance absurdo, ya que cuando fui a recibir el premio que debería ser entregado por el Ministro de Defensa, Don Edmundo Pérez Yoma, el energúmeno de la guardia, me informó que yo no podía ingresar al recinto, a pesar de mostrarle la invitación que le que se adjunta en el apéndice 6, simplemente porque había prohibición de ingreso de mi persona  al recinto, ya que mi nombre aparecía en pantalla con tal información. Fue bastante complicado explicarle al funcionario, tal problema, él no podía entender, como una persona, que tenía prohibición de ingreso a las unidades de las FFAA, podía recibir un premio Nacional de Ciencia y Tecnología, que debería ser entregado por el propio Ministro de Defensa. Obviamente el intelecto militar no alcanza a entender este tipo de situaciones, en que el conocimiento no tiene fronteras. En todo caso, entendí la situación de la guardia del ministerio, ya que ellos debían cumplir la orden que aparecía en pantalla.

 

Aun más paradojal fue la situación que viví en julio 1997, cuando traté de ingresar a un curso que dictaba el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile en conjunto con la FACH, titulado «Diplomado en Derecho Aeronáutico y del Espacio», el que no exigía requisito alguno, ya que estaba abierto a profesionales, estudiantes y personas interesadas. A pesar de ser invitado a participar por la Universidad de Chile, elevé mi solicitud, donde por razones de honestidad, manifesté mi condición de exiliado retornado, para verificar todas las instancias de limpieza  y de honorabilidad que pensé podrían existir en los mandos de la FACH, ya que el General Vega, había manifestado, que no debería haber ninguna restricción para los Ex – FACH (exonerados), para participar en los eventos abiertos en la nación, en los cuales tuviese participación la FACH. Me puedo imaginar, que lo mencionado arriba, era otro de los olvidos de Ramón Vega, en cuanto a limpiar los antecedentes nuestros en los registros de la FACH.  

 

Teniendo una respuesta negativa, por parte del Director (S) del Instituto, Don Joaquín Fermandois H. (ver apéndice 8), aduciendo razones absolutamente ilegítimas e inaceptables, como es que «existiría el impedimento para ingresar a los recintos militares», donde se darían algunas clases. El lector debe entender, que esto se debía a la secuela del proceso seguido por la FACH, contra oficiales como yo, que no adherimos al Golpe de Estado en 1973, hechos como es públicamente conocido, han sido cubiertos por la Ley de Amnistía de 1978.

 

Esta situación se la hice presente al Subsecretario de Aviación don Angel Flishfish, quien me comunicó, que no pudo revocar tal medida. Flishfish nos comento, que Rojas había manifestado que era él quien decidía el ingreso de las personas a los recintos militares. De nuevo se estaba demostrando, la existencia de los poderes fácticos, heredados de la dictadura, en que el poder político se debía someter al poder militar. Además se debe sumar a esto, que el peso en Gilios de Rojas es del orden de Mega-Gilios. En este nivel, de acuerdo a nuestras definiciones de la unidad Gilio ya corresponde a mutaciones genéticas de niveles no estipulados.

 

Además hice sentir mi descontento, denunciando este atropello a mis derechos ciudadanos,  al Ministro de Defensa Edmundo Pérez Yoma, quien recientemente me había entregado el Premio Nacional de Ciencia y Tecnología «Juan Agustín Cabrera», al Rector de la Universidad de Chile, al Ministro del Interior Don José Miguel Insulza (ver documento adjunto al 9), etc.

 

Todos estos reclamos al poder político fueron en vano, ya que nada se hizo, ni tampoco tuve respuesta alguna, dando alguna explicación. Ni el  Acorazado Insulza como lo llaman algunos periodistas, ni el Ministro de Defensa, e Incluso el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, se atrevió a darme apoyo. Por lo tanto, inicié una querella Contra el Comandante en Jefe de la FACH,  General Fernando Rojas Vender y el Rector de la Universidad de Chile Jaime Lavados.

 

El desarrollo de estos acontecimientos permitirá ver claramente como operan los poderes fácticos, y como se lavan las manos los Herodes.

 

 

 

Mentira.         El topo tiene los ojos muy pequeños y permanece siempre bajo tierra. Vive tanto tiempo como permanece oculto, y tan pronto como viene a la luz, muere porque se da a conocer.

Así la mentira.

 

Presenté un Recurso de Protección, contra el Rector de la Universidad de Chile y el Comandante en Jefe de la FACH, por la grave violación al Derecho Constitucional de Igualdad ante la Ley, al no ser aceptado como alumno al Diplomado en Derecho Aeronáutico y del Espacio. Ya que era evidente para mí, que la negativa de Rojas, se basaba en el hecho de que había sido un exonerado de la FACH, por no apoyar el Golpe, y por otra parte, en su carencia intelectual apoyada en una posición anti-civil y anti-concertación recalcitrante. Según sus propios compañeros, bastaba que un funcionario de gobierno vistiese traje gris, para que Rojas lo calificara de Marxista.

 

Creo conveniente profundizar un poco más esta complicada situación, además de este hecho, de tener prohibición de ingreso a las dependencias de la FACH, tales como Ministerio de Defensa, Hospital FACH, club de Oficiales en Retiro, Bases Aéreas, etc., he sido privado de ejercer mi derecho a voto, a pesar de que la pena aflictiva que se me aplicó, en el Sumario de la FACH contra Bachelet y otros en 1973, y  posteriormente haber sido beneficiado con la amnistía, de acuerdo con el artículo 2º del Decreto de Ley Nº 2.191 de abril de 1978. Fecha en que el Departamento Jurídico de la FACH, debió haber comunicado a todas las instancias, la aplicación de esta Ley de Amnistía. Pero la FACH, en forma antojadiza y sin una explicación razonable, e inescrupulosamente, no comunicó este hecho a los diferentes organismos del estado. Solo 10 años mas tarde, en septiembre de 1988, según oficio del Juzgado de Aviación Nº 01-88-TG, se le informó al Gabinete de Identificación. Esto explica claramente, las consultas, en cuanto a mi posibilidad de retorno, que hice en forma reiterada en la Embajada de Chile en Inglaterra y en el consulado en Suiza, me informaban que mi retorno a Chile estaba prohibido. Es decir, los trámites legales en Chile durante la Dictadura, demoraban 10 años para ser dados a conocer, particularmente cuando se trataba de exiliados.  Esto por su propio peso, permite entender las bases, de la obstinación antojadiza, de la Comandancia en Jefe de la FACH, me refiero específicamente al General Rojas, para no permitir mi ingreso al Diplomado en Derecho Aeronáutico.

 

Para recuperar mi derecho a voto debí recurrir al congreso Nacional y en especial a los  Senadores  Jaime  Gazmuri, Carlos Ominami y Anselmo Sule  para obtener la «Rehabilitación Ciudadana», requisito fundamental para poder votar nuevamente.

 

Aquí cabe destacar, la  falsedad de algunas afirmaciones del General Ramón Vega, quien en más de una oportunidad, nos manifestó que el personalmente había hecho destruir todo vestigio que tuviera relación con el pasado nuestro en la FACH. Vega nos afirmó que se habían incinerado todas las copias del Sumario I-73, sin embargo posteriormente, el Coronel Pedro Guerrero, por razones judiciales tuvo acceso a copias de todas las declaraciones que fueron obtenidas bajo tortura en 1973.

 

Pero, lo más perturbante que me puede ocurrir, es que hoy, 24 de julio de 1997, por primera vez, he podido leer en forma calmada, la sentencia original del Comando de Combate de la FACH del 26 de septiembre de 1974, en la cual fui condenado a 15 años de presidio, por el delito de promoción a la sedición, mediante la seducción, por haber asistido a reuniones con civiles extremistas políticos, léase Senador Erich Schnake, Senador Anselmo Sule, Carlos Lazo Gerente del Banco del Estado, etc.  por haber conocido el «Plan Septiembre» y  «Plan Fuga» (planes que nunca fueron presentados como pruebas), los cuales habrían tenido el propósito aparente, de proteger al Gobierno Marxista de Salvador Allende de un posible Golpe de Estado, realizar cambios fundamentales en la estructura de la Fuerza Aérea y en orden social existente en Chile, etc. La sentencia continúa, Que con los antecedentes probatorios mencionados, (los cuales nunca fueron mostrados) y considerando la propia confesión del reo, (la cual fue  obtenida bajo tortura), los miembros del consejo de Guerra acreditaron la responsabilidad de los delitos y me adjudicaron la pena de 15 años de presidio. Esta sentencia por su puesto me fue leía en aquella época, pero el lector debe comprender, que la escuché en una situación de temor e impotencia y con poca claridad,  por la velocidad con que se desarrollaron todas esas actividades.

 

La defensa que se pudo presentar en ese momento, solicitó que, debido a que los delitos no habían sido acreditados, en razón de la no existencia del cuerpo del delito y por sustentar que se había usado la tortura para obtener su confesión, se anulara la condena, pero el consejo rechazó la alegación, en mérito a razones antes expuestas, y esto si que no lo pudo entender nadie, ni menos los veedores de las Naciones Unidas presentes. Razón por las cuales este proceso no fue aceptado por ningún organismo internacional presente debido a los vicios legales existentes.

 

Quiero dejar claramente establecido, que obtuve estos documentos, gracias al Recurso de Protección presentado en contra de Fernando Rojas Vender y Jaime Lavados en la Corte de Apelaciones, debido al apremio que esta situación puso sobre Rojas Vender. La situación debió ser conflictiva, ya que la FACH, envió un Suboficial a mi domicilio particular con toda la documentación que solicité en esa oportunidad. Dicha documentación, la había solicitado en varias oportunidades anteriormente y nunca me fue entregada. Solo la acción judicial permitió que la obtuviera. Esto muestra claramente la personalidad obstinada del General Rojas y la falta de veracidad, en las afirmaciones del General Vega y ahora Senador Designado.

 

El Recurso de Protección siguió su curso normal y a fines de Agosto de 1997,la causa terminó sin la acogida, en virtud de que Fernando Rojas envió un oficio a la Corte de Apelaciones, donde estipulaba que, «El Capitán Donoso no tendría prohibición para asistir a las clases que se darían, en la Academia de Guerra Aérea y la V Brigada Aérea de la FACH», por lo tanto el Recurso de Protección, no era necesario ya que se había eliminado la prohibición. Lo curioso y perspicaz fue, que a la fecha en cuestión,  el curso de Derecho Aeronáutico estaba terminando. Esta fue, la típica reacción de Rojas ante situaciones conflictivas, por citar otra puedo señalar el «affair bultos» de la FACH, cuando se denunció que muebles de rattan estaban es su casa particular, en forma muy rápida estos muebles, aparecieron formando parte del inventario del Comando Logístico de la FACH.  Creo que los asesores jurídicos de Rojas, lograron su objetivo haciendo aparecer a este individuo con un nivel más baja de Gilios.

 

El problema era más profundo aún, ya que, estos hechos creaban descontento en la institución,  a partir de las denuncias del Diputado Nelson Ávila. Estos afectaban particularmente a los mandos medios, lo que incidían en el bajo estado de animo de estos oficiales.

 

Fundamentalmente se cuestionaba las condiciones de mando y prestigio del General Rojas y no estaba claro, cuales eran las virtudes que lo avalaban para ser comandante en jefe. Nadie entendía, como un personaje con una personalidad introvertida e insegura y las carencias intelectuales y morales, pudo ganar posiciones en la carrera. Excepto su posición anti UP recalcitrante y su condición de buen piloto. La pérdida de ascendiente moral de Rojas comentaba mi amigo Raúl Vergara, producto de su conducta inescrupulosa, en la cual el bar de rattan es una más, sumió a la FACH en una grave crisis. Desde la conducta de la Misión Aérea en Irak, denunciada por las Naciones Unidas, hasta la entrega de información a parlamentarios, denunciando conductas impropias el interior de la FACH, fueron indicios de una peligrosa descomposición interna. Se abusó de las prerrogativas institucionales, en beneficio personal por parte del alto mando (léase caso bultos o pertrechos), esto demostró una absoluta falta de limites, criterios y autoridad. La complicidad observada, deshizo las relaciones de autoridad y ascendiente, elementos básicos en una institución militar.

 

Por otra parte, la debilidad de la autoridad civil, frente a los abusos manifiestos del mando de la FACH,  fue notoria y peligrosa. Las denuncias desde el interior, iban dirigidas a que se tomaran medidas por parte del gobierno, haciendo usos de sus prerrogativas. La no-reacción ante las denuncias, constituyó un signo de debilidad de la autoridad e incluso complicidad.  Ya que, el cuadro presentado por el General Ianiszewwski, comprometía al comandante en jefe de la FACH. No podía concebirse de otra manera, ya que el Alto Mando estaba involucrado en acciones irregulares, con el Comandante en Jefe a la cabeza y que esto no tuviera consecuencias para el responsable institucional, era simplemente inconcebible. Esto escapaba a la más elemental racionalidad funcionaria.

 

La falta de acción enérgica, por parte del poder político al respecto, no pudo entenderse en el mundo militar, sino como un signo de debilidad o compromiso oculto.  Ya que fue demasiado evidente, la carencia de ascendiente de mando sobre la FACH. Lo cual le restó prestigio al gobierno dentro de las instituciones militares.

 

Habría sido muy saludable para la nación entera, incluyendo a las FFAA, si el presidente de la República, haciendo uso de sus prerrogativas, hubiese quitado el apoyo al General Rojas, solicitándole su salida de la FACH, aunque este se hubiese apoyado, al igual que el General Stangue, en la Constitución para no abandonar su puesto. Además se debió haber exigido sanciones para todos los responsables de los abusos manifiestos. Creo que esta actitud contemplativa hizo más grave la situación interna de la FACH.

 

Finalmente Rojas Vender cumplió sus cuatro años en la comandancia en Jefe y el presidente Frei, nombró al General Patricio Ríos Ponce como nuevo Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, como un símbolo de «cambio y continuidad» según el Gobierno, seguramente aduciendo el hecho, de que se había eliminado una generación de Generales, cuya mayoría estuvo involucrada en el caso pertrechos.

 

Los comentarios políticos de la época eran duros y severos con Fernando Rojas, por ejemplo se comentó que la designación de Ríos como comandante en jefe de la FACH, respondió a criterios conocidos de la autoridad, en cuanto a ayudar a aclarar la imagen de la FACH, fuertemente afectada, tras las denuncias de internaciones de bienes bajo el rótulo de pertrechos. Debe recordarse, que las sucesivas nominaciones de los Generales Vega y Rojas, como Comandantes en Jefe, cuando ejercían los cargos de Jefes de Estado Mayor, y el retiro de oficiales pilotos, deformaron la pirámide de mando de la FACH, se concentraron gran cantidad de coroneles, deteniendo el ascenso de los oficiales de grado inferior. Además, Rojas Vender, no pudo materializar, el Plan Caza 2000  de renovación de material aéreo, quizás, la única posibilidad que tenía, para ser recordado por algo importante en la FACH (aparte de los bultos por supuesto). En ese momento se comentó que fue decisión del presidente  Frei, que Rojas no llevara adelante esta empresa, ya que existía la posibilidad, de asociar compra  de aviones con más pertrechos o coimas u otra actividad que no fuese transparente.

 

 

Al respecto, el Senador Jaime Gazmuri afirmó, que la designación de Ríos  en la comandancia en jefe, era buena señal para mejorar la imagen de la FACH, criticó a Rojas Vender, diciendo que, «no cumplió cabalmente al mandato constitucional, de ser obediente a la Carta Fundamental y de prescindir de la política». Por su parte el Diputado Nelson Ávila, autor de numerosas denuncias en contra del Generalato de la FACH, Rojas incluido, opinó que el General Ríos deberá asumir, «el arduo trabajo de restaurar la imagen institucional».

 

Así se termina un capitulo mas, como dice la Alegoría de la Mentira, Rojas Vender vivió mientras permaneció oculto y cuando se asomó a la luz, murió, porque se dio a conocer. Lo mismo le ocurrió al General Leigh en un modo comparativo. Me cabe una pregunta ¿Cuándo se darán a conocer Matthei y Vega?. Que la historia se haga cargo de esta situación. No pregunto por los otros tíos (Generales del ejército y almirantes) porque mi familia fue la FACH. No obstante, quiero dejar planteada una duda, en torno a la participación de los senadores designados, ya que, hasta ahora no he visto ningún proyecto, con la iniciativa de estos personajes, tan anti democráticos como ineficaces, como senadores. Excepto, por su reacción temeraria para defender al General Pinochet. Estos hechos demuestran claramente, que su designación fue única y exclusivamente, para defender los poderes fácticos heredados de la Dictadura.

 

Quisiera poder terminar este libro en este preciso momento, pero los hechos ocurridos últimamente me lo impiden, por las razones que el lector podrá apreciar.

 

Estamos viviendo octubre de 1999 y ocurre un hecho insólito. La voz de la mujer que amo me despierta muy temprano, anunciándome que el verdugo sería Extraditado a España, para ser enjuiciado, por la responsabilidad que le cabe, en los crímenes de lesa humanidad, que se cometieron bajo su régimen dictatorial.  Debe entenderse claramente, que este no es un juicio por el Golpe de Estado, tan defendido por los militares, que tienden a confundirse o tratan de confundir a la nación, aduciendo que es un complot universal del socialismo, para desprestigiar a Pinochet. Debo dejar muy claramente establecido, que solo los seres humanos de nivel Gilio muy alto creen estas interpretaciones y los lectores no deben olvidar, que el nivel Gilio es una unidad de medición de la carencia intelectual y torpeza humana.

 

Siento una caricia que proviene de mi amada Inglaterra, la tierra de ángeles, que me cobijó, cuando fui enviado al exilio. Un goce interior y un alivio me sacudió cuando racionalicé la situación. Pude concebir, que por primera vez se estaba haciendo justicia universal, ésta, personalizada en la imagen y persona de Pinochet y su Gobierno. El mundo libre estaba enviando un mensaje, a los que arrasan y denigran seres humanos, con la tortura y el crimen cobarde, avalado y protegido por el poder que le otorgan las armas.

 

Corrección.    Cuando el lobo merodea algún  establo y pone la pata en falso haciendo ruido, se muerde el pie para castigarse de su torpeza.

 

Debo manifestar que me sigue atormentando la idea que representan las expresiones de Pinochet y sus seguidores, estos insisten en culpar, a la situación histórica que vivió Chile en 1973 y  que impulsó a las FFAA a tomarse el gobierno. Creo que muchos chilenos pueden dar ese crédito a los militares, pero nadie en el mundo, puede darles el crédito, para asesinar violar fusilar y hacer desaparecer, mujeres y hombres chilenos, que tenían una visión distinta de Chile, su constitución sus instituciones y su gobierno.

 

Algunos militares de la nueva generación dicen,  que están empezando aceptar que pudieron haberse cometidos excesos punibles. Para mí resulta alarmante, que recién se esté pensando al respecto. Por mi parte, como Capitán ( R ) de la FACH  (expulsado o dado de baja por la Dictadura), puedo asegurar, por el hecho de haber sufrido en carne propia los excesos punibles, que estos, estaban claramente dirigidos y autorizados por la supra estructura de las FFAA. Por eso considero indigno, escuchar las declaraciones de  Ramón Vega General de Aviación, Ex-Comandante en Jefe de la FACH y ahora Senador designado, como también las declaraciones de Fernando Rojas, Actual Comandante en Jefe de la FACH, negar y no aceptar en forma honorable, que se cometieron atropellos y violaciones a los derechos humanos en la Fuerza Aérea, cuando ellos eran oficiales subalternos de la Institución. Estas personas no pueden negar que ello ocurrió. Porque lo tienen que saber, creo que están perdiendo la oportunidad de morderse él pié como el lobo en la alegoría de a Corrección.

 

Hay varias expresiones de los comandantes en jefe del Ejército y FACH, que pueden dar una idea al lector, sobre el prototipo de actitudes matonescas y sobre todo carentes de dignidad  que fueron pronunciadas en los momentos críticos. Leigh por ejemplo ordenó atacar la moneda, a pesar de haber sido advertido, de que en la moneda había mujeres en el momento del bombardeo, También ordenó bombardear la casa particular del presidente, donde se encontraba la Señora Tencha y sus hijas y desconoció sus actividades en la Academia de Guerra de la FACH, con relación a la tortura de los oficiales  y suboficiales detenidos por los servicios de inteligencia, que el personalmente comandaba.   Pinochet por su parte, ordena matar a la perra para que se termine la leva, o que había que torturar a los izquierdistas para que cantaran etc.  Lo que es inadmisible, es el hecho de que todavía nieguen y traten de aparecer como inocentes víctimas de las circunstancias y desconozcan su conocimiento y participación en las actividades de las FFAA, en los actos delictivos por los cuales están siendo juzgados, los personajes más connotados.

 

Hoy, mi corazón bailó ritmos tropicales, al compás de violines, oboes, flautas, tambores y maracas. Una mezcla insólita de descanso, alegría y lágrimas.

 

Hoy, comienza a desbaratarse el enemigo y creo que solo habrá paz, cuando los malditos cobardes, entreguen los cadáveres de los desaparecidos y reconozcan que usaron la tortura y la violencia, para someter al pueblo chileno. Cadáveres que esconden su bajeza, cadáveres que esconden con la cobardía del torturador, que se paseó por los caminos de nuestra patria, pavoneándose orgullosamente, sabiéndose protegidos por la Dictadura.

 

Hoy el verdugo se esconde y se molesta, porque la humanidad le exige que entregue sus malditos secretos.  Hay que preguntarle a los verdugos y también a los protectores del verdugo, una y otra vez  ¿ DÓNDE ESTAN LOS DESAPARECIDOS?. ¡Hasta que aparezcan!.

 

Creo que es tiempo que los verdugos, empiecen a actuar como el lobo, y en vez de morderse el pie, comiencen a entregar la información que guardan en secreto. Con ese gesto, será suficiente para que la historia los cobije en algún rincón, con dejos de honestidad, de lo contrario, serán eternamente sepultados en el patio de la vileza.

 

Durante este año 1999, ocurrieron muchos hechos que son destacables, se ha establecido una Mesa de Dialogo, con el objeto buscar solución a los casos de Detenidos Desaparecidos. Pinochet vuelve a Chile después de un año y medio detenido en Inglaterra, por su responsabilidad en la violación a los Derechos Humanos durante la Dictadura.

 

Se logra traer a Pinochet de vuelta,  basándose en su incapacidad para ser enjuiciado debido a su edad según la ley Inglesa. Al respecto no puedo entender la actitud del gobierno, para esforzarse y traerlo, aduciendo que sería enjuiciado en Chile, basándose en  la teoría de la territorialidad de la ley, en virtud que los delitos por cuales estaba  acusado fueron cometidos en Chile. Esto desconcertó al mundo, ya que no se podía entender claramente, porqué el gobierno de la concertación defendía a Pinochet. Se especuló al respecto, en el sentido de, que pudo haber habido un acuerdo, en cuanto al enjuiciamiento a  Pinochet en Chile entre el Gobierno y las FFAA. Personalmente estoy en desacuerdo con estas especulaciones, porque creo en la veracidad y honestidad del presidente Frei y su gobierno.

 

 

Durante los últimos meses del año 1999, me ha ocurrido algo sorprendente por lo increíble. He sido llamado a declarar ante el Juez Guzmán, como también al 9º juzgado del crimen, para ser careado con dos oficiales de la FACH, por los actos de tortura  ocurridos en la Academia de Guerra Aérea (AGA) en  año 1973 y 1974. El primer careo fue con el Coronel Ingeniero Edgar Ceballos Jones uno de los principales torturadores de la AGA. Edgar, fue uno de mis profesores en la Academia Politécnica Aeronáutica cuando estudiaba ingeniería. Fue jefe durante mi permanencia en el Ala de Mantenimiento de la FACH, cuando me desempeñaba como Ingeniero ya graduado en mantenimiento de aviones. Ceballos, fue el oficial que me detuvo en el grupo de Aviación Nº 10 de la FACH, donde yo prestaba servicios cuando ocurrió el Golpe de Estado. Además éramos amigos en el ambiente militar y personal. Cuando nos enfrentamos en el tribunal, el cabezón como lo llamábamos en la FACH, tuvo la desfachatez y cobardía  de no reconocerme, aduciendo que se le olvidaba todo, debido a la gran cantidad de veces que ha sido interrogado por la Jueza del 9º Juzgado del crimen. Durante el careo,  también negó que me había detenido, aunque después de varios intentos, recordó que si me había detenido, pero por otra parte negó en forma sistemática de que él me había hecho firmar papeles en blanco y que me había trasladado  desde la cárcel a la AGA en más de alguna oportunidad para interrogatorios.

 

La cobardía de Ceballos no tiene límites, negó sistemáticamente que él ingresaba a la AGA y que solo trasladaba prisioneros desde los distintos lugares de reclusión a la AGA, en circunstancias que todos los testigos lo acusaban de su participación en la tortura, junto al Comandante  Ramón Cáceres, el General Orlando Gutiérrez, el Comandante Sergio Lizasoain, etc. Entre los testigos que aseguraron que Ceballos participaba en la tortura se cuentan el Coronel Ernesto Galáz, General Alberto Bachelet, General Sergio Poblete, Coronel Pedro Guerrero, los Capitanes Raúl Vergara, Patricio Carbacho, etc. Guerrero, Vergara y Galáz también fueron careados con Ceballos y en todas estas circunstancias, negó cobardemente que hubiera sido torturador a pesar de todas las evidencias.

 

Cosa muy similar ocurrió durante el careo con el Comandante Ramón Cáceres, este por lo menos, tuvo la dignidad de reconocerme de inmediato, cuando nos enfrentaron en presencia de la jueza. Cáceres negó rotundamente que torturaba, le recordé la existencia de la capilla de la AGA, lugar donde se aplicaba corriente producida con una magneto de avión (este produce alrededor de 17.000 volts y muy baja corriente), donde se destacaba el Capitán Álvaro Gutiérrez como el operador de dicho instrumento, le recordé que este gozaba con los gritos de los torturados, cuando manipulaba la magneto. Por supuesto que Cáceres, manifestó los mismos síntomas de amnesia, que Ceballos con relación a estos hechos, los que incluso consideraba denigrantes. También negaba que hubiese sido asignado a la AGA en ese período, aduciendo que era alumno regular de dicho instituto, pero la jueza, en mi presencia le mostró un documento de destinación a la AGA en calidad de asesor del General Gutiérrez. Por supuesto que en ese instante se le acabó la amnesia y recordó algunos hechos, pero nunca tuvo la valentía de aceptar que torturaba.

 

Lo que el juicio buscaba era la participación de estos personajes, junto con Franklin Bello, Teniente de la FACH y José Cerda, Funcionario de Gendarmería en la desaparición de Luis Baeza Cruces y el asesinato de Alfonso Carreño Díaz, en 1974, también aparecía en esta asociación, el entonces Coronel Fernando Matthei, por ser Director de la AGA. En ese período (noviembre – diciembre 1999), Ceballos se encontraba en libertad provisional, Cerda detenido en su unidad y Bello estaba prófugo. Desconocía la situación de Cáceres y de Matthei. Debe entenderse que en situaciones de este tipo, los Comandantes de Unidad, donde ocurrían los crímenes o desaparecimientos, pasaban a integrar la lista de sospechosos, por su asociación ilícita con los autores del mismo, y probablemente por encubridores.

 

Ahora viviendo el año 2000, estamos sumidos en una situación bastante complicada, hay dos enclaves, para buscar una reconciliación entre los chilenos:

 

La primera, es la Mesa de Dialogo, ya terminada en su funcionamiento y con un gran despliegue publicitario, que muestra algunos indicios, por parte de los militares para entregar información, con relación a los detenidos desaparecidos. Hay otros indicios claros, y es que no aparecerán más del un 30 % del total de los desaparecidos, porque se supone que fueron echados al mar, o según algunos informantes, no se sabe dónde fueron enterrados, especialmente aquellos que murieron en fusilamientos sin sumarios.

 

La segunda, es el caso del Juez Guzmán, quien sigue el juicio  contra Pinochet, por su responsabilidad como jefe directo del General Arellano Stark, conocido como el caso de la Caravana de la Muerte. En dicho caso, hay fusilamientos sin juicio de dirigentes sindicales y miembros de los partidos políticos de la UP  y desaparecidos.

 

Para poder enjuiciar a Pinochet, es necesario suprimirle el fuero parlamentario, debido a su condición de senador vitalicio y también a su condición de ex presidente. Debe recordarse que ambos rangos  fueron auto impuestos, por la junta antes de abandonar el poder.

 

En este juicio de la Caravana de la Muerte, la Corte de Apelaciones aprobó el Desafuero de Pinochet, pero la defensa apeló a la Corte Suprema y estamos esperando el resultado, el cual será dado a conocer el martes 8 de agosto del 2000.

 

Estoy esperando que llegue la fecha para poder terminar este libro con mis comentarios y conclusiones sobre esta situación, que tanto me agobia y perturba. Debido fundamentalmente a la actitud de la Derecha Chilena y los miembros de las FFAA, representados por sus Comandantes en Jefe. Por el momento estos Generales están titubeando en cuanto al compromiso de entregar listas de desaparecidos y lugares de entierro, han hecho  declaraciones, las que van orientadas, a advertir al Poder Judicial, sobre las posibles consecuencias que tendría el desafuero de Pinochet, especialmente en los uniformados activos, debido al cariño que estos sienten por el Dictador, y por otra parte, también han hecho sentir, que un desafuero, haría cambiar la posición de aquellos miembros de las instituciones castrenses en servicio y en retiro, que supuestamente entregarían información, para encontrar algunos de los Detenidos Desaparecidos. Debe recordarse que estos  acuerdos, fueron  logrados en la Mesa de Dialogo recientemente. Se destacan apoyando estas ideas de trastocar los acuerdos de dialogo, los senadores designados Ramón Vega, Jorge Martínez Busch, ambos ex comandantes en jefe de la FACH y Armada respectivamente y ahora Senadores Designados.  Por supuesto que estas defensas, están avaladas por un gran número de defensores de Pinochet, tales como los Diputados Maureira,  María Pía Guzmán y los presidentes de la UDI y Renovación Nacional Diputados Longueira y Cardemil, además  todos los Generales en retiro del Ejercito, estos últimos, saben que al desaforar a Pinochet, es muy probable que algunos comiencen a hablar, y de hecho así ha ocurrido, entonces comenzará a descubrirse la asociación  ilícita y encubrimiento de estos personajes, con relación a los hechos que permiten desaforar a Pinochet.

 

Este es el gran temor de los Generales en retiro, por eso se presentan en grupos compactos, temerosos de volar solos, porque solos no pueden vivir y experimentar el goce, que nos da la seguridad de no haber actuado irresponsablemente, de haber vivido de acuerdo a la racionalidad humana y con la conciencia limpia.

 

 

Cólera. Se dice que el oso, cuando va a la colmena a tomar la miel y las abejas lo acribillan, deja la miel, y queriendo vengarse de todas, no se venga de ninguna; se pone rabioso, y revolcándose en tierra, exasperado agita en vano sus patas

 

Hoy 8 de agosto del 2000, ha caído un nuevo telón, La Corte Suprema ha desaforado a Pinochet y se abren las nuevas Alamedas por donde camine el Chileno libre y soberano, este chileno, al que se refirió el Presidente Allende, cuando los cobardes aviadores y militares bombardeaban La Moneda con aviones y tanques, durante su discurso de despedida de esta vida llena de sinsabores y frustraciones, en  que lo puso la historia de nuestro país. Los felones están empezando a pagar su cobardía e ignominia, sus conciencias no son capaces de soportar la verdad, y están recurriendo a todas las artimañas posibles, para buscar refugio en la legalidad que les dejó como herencia la dictadura. Al no encontrar el soporte moral que les permita vivir con honor, desacreditan al Poder Judicial, acusándolos de estar sometidos al poder político de turno, y transformar el juicio legal, en un juicio político.

 

Aquí vale la pena encarar a estos felones, con las atrocidades que cometieron con los presos políticos durante su permanencia en el poder, preguntarles si respetaron la legalidad, si respetaron lo derechos humanos de sus víctimas, víctimas que fueron fusiladas según sus propias versiones, y aquellas víctimas que todavía no aparecen, porque la vileza de  sus mentes y la maldad de sus espíritus los llevaron a cometer las atrocidades mas increíbles que el ser humanos pueda imaginar. Cuando ven en las pantallas de televisión, o escuchan en las radios, los testimonios de las enfermeras que atendieron ejecutados, que fueron encontrados con los dedos quebrados, caras desfiguradas por los golpes, penes cortados, etc., cuando pueden ver y escuchar, los testimonios de  los parientes de los detenidos desaparecidos, las declaraciones de militares que fueron atropellados, por haber actuado honestamente, como el Mayor Reveco del ejercito, cuando puedan leer este testimonio, los verdugos habrán sido desenterrados, dejando de permanecer bajo tierra, que como el topo han permanecidos ocultos, y tan pronto han visto la luz, mueren, por el simple hecho de que han sido dados a conocer. Así su gran mentira muere con ellos, y no les quedan alternativas para sobrevivir.

 

Entonces los topos vuelven a la carga y tratan de enterrarse de nuevo, recurriendo a la mentira, a la vileza, a la maldad, y a los argumentos más increíbles para sacarse responsabilidades y poder emerger de nuevo, como por ejemplo, con relación al caso del asesinato del General Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert en Argentina, los Generales Raúl Iturriaga, y José Zara, piden anular interrogatorios realizados por la jueza argentina María Servini, por «irregularidades»  que «vulneran la soberanía nacional», porque durante el interrogatorio habían ciudadanos argentinos presente,. La desfachatez  de estos Generales en increíble, al tratar de cambiar la esencia fundamental del caso, que es  el asesinato, por irregularidades de forma durante la interrogación. Lo penoso de todo esto, es que los periodistas fueron tan poco astutos, que no hicieron contra preguntas a los entrevistados, para aclarar estas lavadas de manos.  El General Zara, a continuación,  tiene el descaro y la cobardía de afirmar que el Ejercito no está involucrado en el asesinato del General Prats, que la DINA no ha cometido ningún crimen. Que por los desaparecidos, hay que preguntarle al PC y al MIR. Pero parece olvidar este General, que los detenidos desaparecidos estaban en poder del Ejercito y la DINA. Continuando con su desesperación, para justificarse a sí mismo, argumenta, que los responsables fueron organismos extranjeros, tratando de pasar la responsabilidad a la CIA o FBI norteamericano, ya que según él, no podían ser los militares chilenos  los autores, en circunstancia que el gobierno de facto chileno, no ganaba nada con el asesinato del General Prats. Por supuesto que afirmaciones de este tipo, solo denigran a quien las emite.

 

Por otra parte, la diputado María Pía Guzmán, se atreve a presentar una modificación a las leyes vigentes, en el sentido de incluir en la ley, las inhabilidades físicas además de las mentales, para  así poder exonerar a Pinochet del juicio. Esto ocurre inmediatamente después del desafuero, ya concedido por  la Corte Suprema. Lo increíble de esta situación, es que se sugiere que sea discutido durante el proceso mismo, para evitar la responsabilidad de asociación, de encubrimiento o participación, que le cupieran a Pinochet en el caso Caravana de la Muerte. Esto simplemente parece una burla al pueblo de Chile, y no me cabe duda de que  no va a progresar, por lo insensato de la sugerencia. Me atrevo a adelantarme, que esta solicitud no tendrá apoyo de ningún parlamentario, que tenga algún grado de respeto a sí mismo. Felizmente, el candidato presidencial Joaquín Lavín, ha sido enfático, al declarar que las decisiones del poder judicial, deben ser respetadas y acatadas. Pero por otra parte, los presidentes de los partidos de oposición, los diputados Longueira y Cardemil, insisten que este es un juicio político, por mi  parte, modestamente le sugiero a estos señores el siguiente pensamiento: ¿que diferencia tendría que fuera un juicio político, si la esencia de los delitos cometidos no cambia?,. ¿Querrán ellos decir, que si las acusaciones que pesan sobre Pinochet son ciertas, no son válidas si el juicio es político?.  ¡Esto requiere una explicación!

 

Con consternación he escuchado y visto, testimonios productos del sufrimiento humano, los que fueron creados por estos seres irracionales, como irracionales me parecen las múltiples defensas del dictador, buscando argumentos mañosos, para sacar al verdugo del juicio, argumentando legalidades mustias y decadentes, en función de las formas del proceso, pero nunca argumentando contra las pruebas irrevocables que nos ha otorgado la misma  dictadura, con su vorágine de sangre y dolor en que sumió a nuestros compatriotas y mi mismo.

 

Como elemento adicional, puedo agregar con mucha satisfacción, que el mundo libre y democrático, también tiene su opinión sobre el desafuero de Pinochet, donde en toda la prensa ya sea escrita, televisión, radial e Internet, han acogido favorablemente, el dictamen   judicial de la Corte Suprema, destacando la madurez de la democracia chilena y la independencia del poder judicial. Gran Bretaña destaca, que la resolución fue prueba del compromiso del presidente Lagos, de que los tribunales gozarían de libertad e independencia para aplicar la ley, por otra parte, Amnistía Internacional, valora la actitud de la justicia chilena, por avanzar en la búsqueda de la verdad, al retirar la inmunidad parlamentaria a Pinochet, lo que representa, un paso importante para restablecer la confianza en el estamento judicial de Chile. Todos lo comentarios son coincidentes, en que este no es un juicio por el Golpe de Estado mismo, sino que, un juicio para encontrar a los detenidos desaparecidos y un juicio por saber la verdad, sobre estos crímenes de lesa humanidad, que se cometieron durante la Dictadura. Por lo tanto, hay concordancia universal, de que este no es un juicio político, sino que un juicio criminal por lo hechos ocurridos.

 

Así queda de manifiesto que los únicos que siguen pensando que esto es una cacería de brujas, o desfile de militares  por las cortes, o un enjuiciamiento al Golpe, son la Derecha Chilena representada por los partidos de oposición, los inculpados, los encubridores, los reos y por supuesto los familiares de Pinochet, que por razones obvias, tratan de limpiar de toda culpabilidad en estos hechos punibles al dictador.

 

A pesar de todas estas bajezas humanas, que nos ha enfrentado nuestra historia, yo creo en el hombre y su destino, y creo que seremos capaces de superar todos estos impases, para vivir de nuevo en armonía, luchando por nuestros derechos y aspiraciones y esperar que aquellos que cometieron delitos, ordenando torturar para obtener información, torturando, eliminando o neutralizando como dicen los militares,  o haciendo desaparecer ciudadanos chilenos, pasen por los tribunales, cuantas veces sea necesario, para que quede una evidencia histórica, y los futuros hombres de las FFAA, sepan que las armas entregadas por los pueblos a sus militares, no son para avasallar al pueblo, sino que para defender lo que hemos heredado, como nuestro suelo, la constitución, la ley y nosotros mismos.

 

Si estos conceptos que son justicia en esencia,  son tergiversados por los detractores de la racionalidad humana y los llaman venganza,  No me opongo a que sea Venganza.

 

 

Paz.     Dicen que el castor perseguido, sabiendo que es por la virtud medicinal de sus testículos y no pudiendo huir se detiene y, después de haber hecho la paz con los cazadores, corta con sus dientes agudos  los testículos  y los deja  a sus enemigos.

 

 

Que nos depara el futuro, a los miembros de las FFAA, que por el hecho de haber tomado la decisión de respetar la Constitución y la Ley imperante, se nos acusó de Sedición y Traición a la Patria, también se nos acusó, de la creación de planes, los cuales habrían tenido el propósito aparente, de proteger al Gobierno Marxista de Salvador Allende de un posible Golpe de Estado,  y que fuimos torturados y condenados, con penas de reclusión y exilio por muchos años. En circunstancias que, eran las propias FFAA, representadas por sus mandos,  las que estaban cometiendo el delito de sedición y traición, ya que mediante el Golpe de Estado que realizaron, avasallaron con la Constitución y la Ley imperante. Espero muy sinceramente, que se restituyan nuestros derechos de oficiales y suboficiales que por ley nos corresponde y además se restablezca la honorabilidad que corresponde a las personas que cumplieron con su deber.

 

 

Aquí denuncio con insistencia un hecho muy importante, el que indudablemente apunta a la reconciliación, se debe dejar claramente establecido que los Oficiales y Suboficiales de la FACH, que fueron procesados, por su lealtad a la constitución y la ley, al denunciar el Golpe de Estado, no cometieron el delito de Sedición, ni de Seducción a la Sedición, ni menos Traición a la Patria, ya que estaban actuando, de acuerdo a la carta fundamental que regía a la nación. Es peligroso que todavía predomine el concepto, de que ser leal a la Constitución es punible y ser Sedicioso no constituye delito. Este hecho es muy impredecible, en sistemas donde las FFAA son garantes de la constitución y del orden interno. Los Oficiales que nos estén de acuerdo con un movimiento sedicioso, no sabrán a que atenerse. Ellos mirarán hacia atrás y verán que es mejor estar de lado de la inconstitucionalidad. Situación muy volátil, particularmente en el presente donde las FFAA son garantes de la constitucionalidad. Por esta razón, el poder político debe discutir muy claramente todas estas debilidades y asegurar constitucionalmente al pueblo, que no habrá espacios para que aparezcan caudillos que se arroguen tales derechos.

 

 

Creo que en justicia, nos corresponde una reparación por todos lo daños que nos causaron, a nosotros y nuestras familias, que perdimos nuestras pertenencias, como casas, automóviles y otros bienes, además de nuestro modo de vida y logros obtenidos con nuestro esfuerzo.

 

Creo que el Estado tiene la obligación de recompensar estos daños, con indemnizaciones, como por ejemplo lo que ocurrió en Argentina, en que el estado compensó a los detenidos chilenos y argentinos  que permanecieron por   más de un año en las prisiones de la hermana república.

 

Una indemnización de este tipo no es por gracia, sino que es una obligación del estado, para con sus ciudadanos,  los cuales han sido atropellados sus derechos.  No me sorprendería verme en el futuro, mediante juicio exigir una compensación por daños y perjuicios.

 

 

Gratitud.        El reconocimiento es propio de las abubillas (pájaro insectívoro). Reconocen el beneficio de la vida y de los cuidados recibidos haciendo un nido para sus padres  viejos; los cubren, los nutren, les quitan con el pico las plumas viejas y malas y, con ciertas hierbas, les devuelven la vida y los restablecen en la prosperidad.

 

Lo que escribo a continuación se realizó en los momentos que la Mesa de Dialogo comenzaba a trabajar. Dejo constancia de esto para que el lector entienda las diferencias que pueden ocurrir con las conclusiones que seguramente escribiré más adelante.

 

No quisiera dejar de manifestar otro pensamiento, que tiende a reparar los daños ocasionados, estimo que el Consejo de Defensa del Estado debiera hacerse partícipe en todos los juicios que se inicien contra los Torturadores y todos aquellos que hayan encubierto estos crímenes y no han permitido que se conozca la verdad.

 

Pienso que la Mesa de Dialogo, fue en esencia una muestra de debilidad del poder político, para enjuiciar a todos los miembros de las FFAA, por su maldad y prepotencia avasalladora con que actuaron cuando estaban en el poder, no creo que permitirá descubrir toda la verdad, pero sí estimo que permitirá avanzar en la dirección correcta. La Mesa de Dialogo y sus conclusiones, junto con la Ley de Amnistía son producto de los poderes fácticos, sus consecuencias serán, que le quitarán el privilegio a la historia y a la justicia, conocer y castigar a los primeros autores y encubridores de tan nefastos crímenes contra la humanidad.

 

 

 

Este libro en alguna forma contribuirá, por lo menos en dar a conocer, a los miembros de la FACH que cometieron tales crímenes, como también a los que actuaron como encubridores, me refiero en particular a los miembros del Consejo de Guerra da la FACH, que aplicó las sanciones a los Oficiales y Suboficiales que pensaron diferente al verdugo y a sus asociados.  Yo espero que la justicia haga su parte, para que investigue, los acuse y los sancione, aunque se acojan a la Ley de Amnistía.  Lo que produce alguna sensación de justicia, es que los felones por si mismos se aíslan agrupándose en bandadas y no se atreven a conversar con los afectados  como yo, por que es su conciencia, la que está actuando en forma irrevocable y no les permite volar ni vivir en libertad.

 

 

 

Epílogo del libro “La Caída de los Halcones”

 

Diciembre 2000

 

Les dedico este párrafo a mis familiares más cercanos y también a mis conocidos que apoyaron el Golpe de Estado y también a todos aquellos,  que aun no pueden distinguir, entre delitos, violaciones a derechos humanos y causas que produjeron el golpe de estado en Chile. Espero muy sinceramente, que hagan un esfuerzo intelectual, para alcanzar este nivel mínimo de evolución humana, que les permita evaluar las causas y separarlas de las consecuencias. Si no son capaces de producir una claridad en sus mentes, quiere decir no han dejado atrás la soberbia, el endiosamiento y la altanería. Por consiguiente no podrán desarrollar tampoco, actitudes y sentimientos  que les permita revelar lo bueno que el ser humano tiene en su interior. Esta evolución mínima es condición  necesaria para encontrar una nueva vida y verdadera reconciliación consigo mismo, y por supuesto, con los otros chilenos, aquellos que no estuvieron esperando, que la mano ajena proveniente del norte, les ofreciera el brindis por la toma del poder de las FFAA.

 

La detención de Pinochet en Londres, su retorno a Chile y la acción de los tribunales de Justicia, que han determinado en gran parte  su responsabilidad penal, junto con los juicios en Argentina, y la desclasificación de documentos por parte de la CIA, son hechos que han permitido comprobar mis presunciones descritas en este libro, como también han permitido cambios de conducta en la derecha chilena. La intransigencia demostrada, así como la soberbia, que todavía persiste en algunos grupos, ha quedado atrás  en la mayoría de los casos cuando se trata de comprender estos problemas.

 

Ya no se habla en forma simbólica de  «DETENIDOS DESPARECIDOS», sino que se reconoce que hubo una violación masiva de derechos humanos, ya no se argumenta la existencia de un Plan Z o de un Plan Fuga, etc., para justificar el accionar de las FFAA., aún cuando, se niega que la violación a los derechos humanos,  haya sido una acción sistemática del Estado. Esto último es cada vez más difícil de sostener. Creo que mi condición de haber sido oficial de la FACH, y conociendo la estructura interna de las instituciones armadas, más  las experiencias como prisionero de la  dictadura desde sus primeros días, me permiten con autoridad, concluir que sí hubo una acción sistemática del Estado, para neutralizar (léase eliminar) a los oponentes al régimen militar. Es cierto también que existieron acciones individuales en el mismo sentido, avaladas y protegidas  por la Junta Militar, e incluso defendidas por las FFAA. hasta hace algún tiempo. Esto lo comprendí en la FACH antes del Golpe, lo experimenté en la AGA como prisionero, y también, últimamente en los juzgados, cuando he sido careado, para identificar a los oficiales torturadores que fueron mencionados en los primeros capítulos.

 

Las evidencias han permitido que se produzca un cambio, pero no solamente por las evidencias, sino también por los procesos interiores y la nueva subjetividad, que hayan favorecido ese  cambio como algo sustancial de la percepción anterior. Estas experiencias han otorgado cierta apertura  en gran parte de la derecha para mirar la realidad en forma diferente, excepto a  aquellos que no han dejado escurrir la arrogancia, la soberbia y la intransigencia.

 

Puedo afirmar que soy parte del juicio histórico ya formado. Las causas las evaluamos con criterios diferentes, pero la consecuencia son una sola. En nuestro país hubo una violación sistemática de los derechos humanos y se cometieron crímenes  horrendos, amparados en la permisividad otorgada por el gobierno militar.

 

Estos hechos ameritan un acto de humildad, pero no de humillación por parte de las FFAA., el acto de humildad es pedir perdón, el que en sí es un acto de dignificación de la naturaleza humana. Los militares y también los civiles que apoyaron estos actos deben entender que se trata de reconocer lo sucedido, aceptando las consecuencias y reconocer los errores. Estos chilenos, también deberán entender que pedir perdón no significa olvido, ya que el perdón supone el olvido de la deuda, pero no de los hechos. Por esta razón, la justicia que se busca por los hechos acontecidos es tan necesaria como el perdón mismo. Personalmente, creo guardar las huellas de estos hechos y también creo que he logrado curar la capacidad destructora de esos recuerdos.

 

Hasta el momento que escribo estas conclusiones, sigo sosteniendo que la mesa de dialogo, ha pesar de los esfuerzos que se han hecho para que las FFAA. tengan la oportunidad  y den señales claras en el sentido de pedir perdón, no logró el objetivo esperado, porque sus conclusiones fueron ambiguas y confusas. Esto se debe a que en los mandos todavía hay generales en servicio activo que fueron ejecutores de actos de tortura y otras violaciones de los derechos humanos. Esta ambigüedad, supongo, se basa en el silencio que guardan estas personas. Ha pesar de que se les abrieron las puertas en todas direcciones, no se han dignado siquiera a tener un contacto personal, ni siquiera han tenido el coraje para decir “no tengo nada que hablar al respecto, ni me interesa conversar con aquellos que ven la realidad histórica desde otro punto de vista”.

 

Lo que sí tenemos que encontrar, todos los chilenos, estemos de acuerdo o  no con la dictadura, son las bases cívicas y políticas, para que estos hechos nunca ocurran otra vez. Para esto debemos asignarles un rol más claro a las FFAA., en el sentido que estén bajo el control del poder político y su misión sea categóricamente defender el Territorio Nacional, el Pueblo, su Constitución y la Ley.

 

Debe quedar claramente establecido, de modo que no queden espacios ni dudas, que los miembros de las FFAA. no puedan embarcarse en aventuras golpistas, cualquiera sea la situación política del país. Hasta ahora, ni el poder político ni el poder judicial, han sido capaces de aclarar y aplicar la ley en forma ejemplar, a la mayoría de oficiales y suboficiales de los servicios represivos de la dictadura, permitiendo que torturadores reconocidos, se escondan y hagan uso de sus prerrogativas en forma abierta y publica, incluso estén formando parte de los servicios activos de las FFAA. Por otra parte, quienes fueron torturados por respetar la Constitución y la Ley tienen prohibiciones de ingresar, por ejemplo, a clubes de oficiales en retiro, a lugares de veraneo y descanso propios de las FFAA.,   a pesar de poseer tal condición ante la ley, negándoles la tarjeta de identificación que les corresponde a su grado militar, para hacer usos de estos beneficios.  Esta dualidad es peligrosa, ya que oficiales jóvenes ven más privilegios en quienes estuvieron y están de parte de los golpistas que siendo leal a la Constitución.  Estoy convencido que estas desigualdades serán superadas y se terminará por reconocer y restablecer nuestro honor.

 

Estamos a fines de 2002 y creo que es justo colocar en perspectiva La Mesa de Dialogo con un poco de profundidad. Me parece justo decir que esta opción tuvo un efecto positivo  en las relaciones cívico militares, por el simple hecho que por primera vez las FFAA., admitieron el hecho que durante la dictadura se usó la tortura como método de interrogación a los prisioneros. Aparte de eso, siempre expuse que ese método (Mesa de Dialogo) no sería el más adecuado para descubrir en  su totalidad la verdad en cuanto a que aparecieran los detenidos desaparecidos, ya que entonces operaba al igual que ahora  el concepto del Comando Conjunto de las FFAA., para evitar que se conozca toda la verdad y defender  a los torturadores procesados. Este es el factor que se debe denunciar y que en mi opinión, es lo que se conoce como obstrucción a la Justicia. No es que se haya activado ahora dicho comando conjunto, este siempre ha estado presente y actuando a través de todas las Comandancias en Jefe desde Matthei hasta el presente.

 

Desde que el General Gustavo Leigh era miembro de la Junta Militar se negó en forma sistemática que en la FACH se cometieran s actos tan repulsivos como los descritos por algunos testigos (torturas). Leigh se permitió  preguntar cínicamente  a  periodistas que lo entrevistaron si acaso ellos serían capaces de creer que en la FACH se torturara a los prisioneros. En circunstancias que él personalmente dirigía al General Orlando Gutiérrez en la Academia de Guerra Aérea (AGA). El General Matthei, durante el largo período en que integró la junta Militar, también negó sistemáticamente que en la FACH se hubiese torturado, a pesar que él fue director de la AGA durante una extensa etapa que incluyó los años 1974 y 1975. En ese lapso, el comando conjunto actuaba impunemente haciendo desaparecer prisioneros del Partido Comunista  y  del MIR. Esta labor la cumplían los oficiales asignados a la AGA que he mencionado. Por lo tanto, Matthei no puede negar que desconocía los hechos mencionados (violación a los Derechos Humanos). Los Generales Ramón Vega (ahora Senador designado) y Fernando Rojas Vender muy conocido por sus cualidades de importador de bienes personales bajo el concepto de “pertrechos militares”, también fueron eficaces protectores, encubridores  y defensores de los actos ignominiosos perpetrados en la FACH, en el sentido de negar que en la institución se hubiese torturado a los prisioneros. La Mesa de Dialogo los dejó claramente como mentirosos al aceptar los acuerdos llegado en dicha instancia. Por lo tanto, Vega y Rojas son encubridores y deben ser sometidos a proceso por obstrucción a la justicia para aclarar la verdad, luego de quitarle el fuero parlamentario al senador designado Ramón Vega. En mi opinión estos dos oficiales, junto con Leigh, en ningún caso eran personas adecuadas para dirigir una institución como la FACH, por carecer de formación integral (léase profesión universitaria tradicional). Sólo poseen los títulos que otorgan las academias castrenses, donde se estudian los mecanismos históricos de operaciones e inteligencia de las FFAA. en el pasado, lo que únicamente requiere tener muy buena memoria para discutir los temas de acuerdo al profesor de turno, ya que si se salían del concepto que se trataba de introducir en su cabeza, inmediatamente podían ser mal calificados y su futuro ascenso a General podía ser obstruido. Estas son las características más fundamentales de estos individuos que dirigieron la FACH en la última década. El General Ríos  ya no niega las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por miembros de la FACH, pero se las arregla para evitar decir la verdad de otros hechos. Es decir guarda información, indudablemente sabida y discutida por los altos mandos, en relación a las listas de Detenidos Desaparecidos durante la dictadura. Además, está en duda su veracidad en cuanto a informar al poder político sobre las características de la esposa (“la POCHI”)  del General Campos  lo cual es materia de inteligencia.

 

Aquí me detengo a dar mi opinión, ya que es muy poco probable que esto no se hubiera sabido en las esferas de Gobierno. Si fuera así, el gobierno aparece como carente de información de inteligencia – lo que es muy peligroso cuando se está saliendo de una dictadura –,   ya que “la POCHI” había sido enjuiciada en el pasado reciente. Por otra parte, el General  Cesar Topali, ha declarado en la prensa que el General Ríos y su Estado Mayor discutieron este problema y sus consecuencias en el futuro para la FACH. Aquí nuevamente aparece el problema de la incapacidad que muestra Ríos para dirigir esta institución, y esto se debe a su carencia de formación integral. Habría que investigar que tipo de favores se estaban pagando para tomar la decisión de Ríos de proponer a Campos para ser ascendido a General (me atrevo a pensar que pudo haber sido influenciado por el recorte de detenidos desaparecidos que aparentemente realizó el General Campos para quitar peso a la FACH). En esto también está involucrado el General Concha, representante de la FACH en la Mesa de Diálogo, quien sin lugar a dudas, de acuerdo con mi concepto del manejo institucional corrupto que se aprecia,  también sabía de estos ajustes. No puedo aceptar en forma racional que este hecho fuese desconocido por Concha, lo que es corroborado por las declaraciones de Topali.

 

Vale la pena destacar la falta de inteligencia demostrada por el Senador Vega, al declarar que las FFAA. eran siamesas, queriendo enfatizar  que todas actúan en la misma forma y se defienden bajo el mismo concepto. Esto quiere decir, en forma metafórica, que el Comando Conjunto o el concepto vertido al inicio de este epílogo opera en todas las FFAA. De este modo y en forma gratuita, este General en retiro asocia a las otras instituciones castrenses y Carabineros con este modus operandis tan claro,  entendido y asimilado por la opinión pública.

 

Para confirmar estas apreciaciones, me basta destacar los encuentros que he tenido en los tribunales con oficiales de la FACH, que pertenecieron al Comando Conjunto o al aparato represivo de la FACH en la AGA. He sido careado con el General Orlando Gutiérrez, y los Comandantes,  posteriormente ascendidos a Coronel, Sergio Lizasoain Mitrano, Edgar Ceballos Jones y Ramón Cáceres, los cuales llegan acompañados de abogados pagados por la institución para defenderlos, que son quienes los preparan para estos careos. Todos, sin excepción, declaran bajo un modelo defensivo similar, negando sistemáticamente su participación en las torturas inflingidas a los prisioneros de guerra que, según ellos, fueron traidores a la Patria y sediciosos,  por ser leales a la Constitución y la Ley imperante, ya que este concepto se oponía a las direcciones y fundamentos del Golpe Militar.

 

Estos sucesos de público conocimiento, como la  negación de la tortura, negación de participación  de algunos oficiales en estos hechos, esconder verdades indiscutibles por tan largo período y en forma sistemática por los mandos de la FACH, a lo que se agregan la gran nómina de oficiales Generales y otros grados  involucrados en el “affaire bultos de la FACH”, el caso  Gabrielli, el engaño a la Mesa de Dialogo, la poca capacidad de gestión, la pérdida de confianza que esto involucra, es fácil suponer un alto grado de compromiso y corrupción de la gestión al interior de la FACH. Por esto, creo que el poder político y, en particular el gobierno, debería revisar los negocios iniciados dentro de la FACH para la compra de aviones. Me atrevo a sugerir que me parece absolutamente aberrante que la FACH proponga al gobierno comprar 10 aviones de tercera generación  (F-16) a un  coste de 600.000 USA Dollar, en circunstancias que hay ventajas económicas, políticas, en numero de aviones y, por sobre todo confiabilidad en el país que vende,  si se consideran las proposiciones del Gripen  Sueco o del Mirage  Francés. A lo anterior añado el hecho, de que fueron Rojas y Gabrielli los que consolidaron el negocio (personeros claramente descalificados ante la opinión pública). Estas consideraciones  no se pueden pasar por alto sin un debido análisis, pues estos elementos inciden en un  bajísimo estado de ánimo que afecta a los oficiales, particularmente a los mandos medios y suboficiales. Gabrielli y Rojas, en mi opinión, no son personas confiables para hacer un negocio de la envergadura de la compra de los F-16, por lo tanto, el gobierno debió revisar este negocio en forma más profunda.

 

De aquí se desprende que en la FACH ha habido una sucesión de comandantes en jefe cuyas condiciones de mando y prestigio son cuestionables por la opinión pública y en el  interior de la Institución. Ha habido una clara carencia  de interlocución y  presencia  debido a las limitaciones personales de estos personeros, lo que causa una vulnerabilidad institucional que ha dado causa a denuncias de todo tipo. La conducta de la misión aérea en Irak denunciada por las Naciones Unidas y la entrega de información  a parlamentarios  denunciando conductas impropias en el interior de la institución  (affaire bultos) son indicios de una peligrosa descomposición interna. Aquella práctica masiva de abusar de prerrogativas  institucionales por parte del Alto Mando (bultos), la falta de preparación integral de dichos mandos, la negación permanente de las violaciones  a los derechos humanos durante la dictadura, el esconder información y la actuación tácita de los mecanismos del Comando Conjunto que obstruyen la justicia, demuestra la absoluta falta de límites, criterios y autoridad por parte de esto mandos de la FACH.

 

Creo que vale la pena mencionar, además, la actitud poco criteriosa del senador Jorge Arancibia,  ex Comandante en Jefe de la Armada, quien también tiene que responder por su actitud de obstrucción a la justicia  en la mesa de Dialogo al afirmar que la Armada había entregado toda la información posible de recopilar. Está claro que dicha información no fue íntegra ya que todavía falta encontrar un gran número de desaparecidos. Obviamente, este es otro oficial que se auto descalifica  en cuanto a su capacidad para dirigir una institución como la Armada en Democracia, por ser partícipe y miembro comprometido con la Dictadura.

 

Este Senador sabía perfectamente que,  siguiendo los mecanismos heredados de la dictadura, no permitirían sacar a Ríos de la Comandancia en Jefe de la FACH, se habría llegado a la misma situación que ocurrió con el Director General Carabineros, que a pesar de las pruebas concretas de su  comportamiento poco confiable con el Gobierno y la Justicia, Stangue,   permaneció en  su  posición por un período de un año aproximadamente hasta que su mandato expiró, aun cuando se le pidió su renuncia. Lo que Arancibia buscaba, era justamente que ocurriera este hecho para debilitar al Gobierno ante la opinión pública. Arancibia  por otra parte había declarado en forma persistente, que los hechos descubiertos y las acciones tomadas por la justicia no habrían ocurrido si los jueces más avezados como el Juez Guzmán, la Jueza Larmanda, el Juez Carroza y otros estuvieran interpretando la Ley de Amnistía en forma diferente a la propuesta por la Junta en su origen. Con estas insinuaciones, este senador demostró claramente su compromiso con los inculpados por violación a los derechos humanos y encubridores que mintieron a la Mesa de Dialogo, ya que abogó por el perdón de los torturadores y de los agentes que hicieron desaparecer tantos ciudadanos sin que se conociera la verdad.  Esto en mi opinión no debió ni deberá ser permitido, ya que carece de principios éticos y morales. Los hechos que sobrepasaron la racionalidad humana, permitidos y avalados por la dictadura deberán ser aclarados y sus ejecutores y encubridores deberán también ser expuestos para que estas aberraciones no vuelvan a ocurrir.

 

El cuadro que presentó  la Fuerza Aérea, sin lugar a dudas comprometía al Comandante en Jefe y a todo el Alto Mando de la FACH  (véase declaraciones del General Topali),  ya que estaban involucrados en acciones evidentemente irregulares, Esta fue una gran oportunidad que tuvo el poder político, para hacer profunda poda en la FACH, exigiéndole a Ríos que llamara a retiro  a  todos los oficiales que hubieran tenido compromisos con violaciones a los Derechos Humanos y obstrucción a la justicia,  antes que se retirara, así el presidente habría tenido la posibilidad de nombrar un nuevo Comandante en Jefe que pudiera liderar la institución con autoridad y moral sin discusión. Fue penosa la despedida de Ríos en la Base Aérea El Bosque, ya que tácitamente se aceptó la honorabilidad  de Ríos, tan cuestionada sólo días atrás.

 

Finalmente, creo que en honor a la verdad indiscutible de todos estos hechos que he denunciado, no es justo ni menos reconciliable, el hecho de que todos los oficiales golpistas, que faltaron a su juramento de soldado de respetar la Constitución y la Ley, gocen de  prerrogativas que le otorga su condición de retirado, o dado de baja en algunos casos,  poseer su identificación militar y poder hacer uso de los beneficios otorgados por la ley y en muchos casos fueron defendidos por los departamentos legales de las instituciones, esto se contrapone al hecho de que aquellos que lucharon y trataron de frenar el Golpe de Estado dentro del cuadro legal vigente de la época, actuando de acuerdo a principios más nobles, incluso arriesgando su vida,  se les privó de dichos privilegios. En este aspecto, sostengo, que es el poder político el debe actuar con más decisión y firmeza frente a las FFAA y en particular con la  FACH,  para asegurar que se cumplan, por lo menos los reglamentos internos de las instituciones.

 

Siendo así la situación, el Ministerio de Defensa debió ordenar la casa y dictar ordenes claras para que los oficiales y suboficiales exonerados, obtuvieran, no sólo los documentos que les correspondía, sino que también se les hubiese aplicado la Ley de Exonerados de acuerdo a Derecho, otorgándoles a estas personas, los beneficios previsionales y de jubilación, sin las interpretaciones mañosas y recortes que fueron decididas por los mandos castrenses. Aquí apareció otro elemento de discriminación y desigualdad ante la ley que pudo ser resuelto con indicaciones y ordenamientos internos.

 

Ríos se fue  y apareció un nuevo Comandante en Jefe, el General Osvaldo Sarabia, de quien no pudo opinar por la simple razón de que no lo vi en acción, pero por el hecho de que en 1973 haya sido Subteniente, tengo grandes esperanzas que el sistema de inteligencia del poder político lo haya preferido, por no tener compromisos con violaciones a los derechos humanos y también atendiendo a su currículo que lo presentó con una preparación integral obtenida en una universidad tradicional, lo que sin lugar a dudas le otorgó una ventaja respecto a los otros generales. Solo le pediría a este oficial que actuara con cordura, con justicia y con honor. Esto se  podría demostrar con un pequeño gesto hacia la familia FACH deshonrada por la dictadura, ordenando internamente, una revisión del proceso 1-73, debido a los hechos indiscutibles revisados en este libro, al apoyo  legal que le otorgan los juicios a los torturadores que se han realizado y a los acuerdos obtenidos en la Mesa de Diálogo. Bajo esta perspectiva, la FACH podría eliminar la condición de traidores a la patria con que  hemos sido calificados y también se deberían reestablecer los derechos y beneficios que nos corresponden.

 

Los oficiales y suboficiales que respetamos la constitución y la ley al declararnos constitucionalistas y denunciamos el golpe de estado desde su gestación en los cuarteles, por mecanismos diferentes al conducto regular, se debió a que la superioridad de la FACH, actuó abiertamente en forma sediciosa. Estos hechos nos ubicaron en el otro lado de la historia de nuestra patria, y por ello debimos sufrir las vejaciones y humillaciones que he mencionado en este libro.

 

Estas circunstancias deberán ser entendidas por las nuevas generaciones de la FACH y la historia que escribimos, fue producto de la interpretación de los anhelos de justicia y equidad de un pueblo que había sufrido por décadas, esto tiene un valor altruista y debe ser visto con superación humana para permita estrechar lazos con tolerancia, basados en las interpretaciones diferentes de los hechos históricos que vivió nuestra nación.

 

No quisiera, ni puedo  terminar este libro sin brindar un tributo al Presidente Sr. Salvador Allende y en particular, admirar su predicción de los hechos que ocurrirían en nuestro país después del golpe de estado, en ese hermoso discurso que realizó mientras estaba siendo asediado en la Moneda  por las FFAA. Aquí destaco tres puntos en especial.

 

Allende entre otras cosas dijo “Tienen la fuerza, podrán avasallarnos pero no se detienen los procesos sociales, ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”. Nosotros los oficiales y suboficiales constitucionalistas, somos parte de ese pueblo que fue avasallado con el crimen y con la fuerza y también fuimos parte del proceso social y por ende hicimos algo de la historia al participar en nuestra sociedad…  “Mis palabras no tienen amargura, sino decepción y serán ellas el castigo moral para los que traicionaron el juramento que hicieron como soldado… Tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral, que castigará la felonía, la cobardía y la traición”. Que visión tan ajustada de los hechos que han ocurrido en nuestra patria, los felones se avergonzaron  y retiraron su mirada cuando nos enfrentados en las cortes de justicia en los procesos por violaciones a los derechos humanos. Mostraron su cobardía y falta de honor al negar su participación en las actividades desdeñables que cometieron, allí pudimos notar que sintieron el castigo moral por su traición… “Trabajadores de mi patria tengo fe en Chile y su destino, superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”.  Me sentí parte, y estoy seguro que todos mis camaradas que fueron atormentados, fuimos parte de los otros hombres, que superando ese momento gris de nuestra historia y en alguna forma aportamos a la apertura no solamente de las alamedas, sino que también aportamos a la apertura de los caminos y carreteras que se construyeron desde Arica a Punta Arenas, por donde pasó y pasará el ciudadano libre que estará construyendo una sociedad mejor en libertad y democracia en nuestra patria.     

 

 

Termino mi apreciación final para este testimonio que me costó escribirlo, por las variantes que se produjeron con los hechos en la vida democrática de país. Quedó al descubierto una tragedia en nuestra sociedad como producto de los abusos que se permitieron durante la dictadura. Las FFAA se contaminaron en forma despiadada con la irracionalidad del ser humano al realizar actos de torturas y cometer crímenes donde el enemigo no tenía ninguna posibilidad de defenderse. El elemento de honor que llevan impresa las grandes guerras de la humanidad, es decir, la posibilidad de poder infligir algún debilitamiento que permita al menos hacer frente al enemigo, fue borrado y abusado por la dictadura. Los enemigos de ella fuimos avasallados y abusados. Las consecuencias se pueden apreciar en los análisis hechos en este y otros capítulos del libro, pero falta agregar una descomposición adicional que ocurrió y ella esta representada por las relaciones de miembros de las FFAA con los narcotraficantes, las asociaciones de algunos miembros de la policía con las mafias y el tráfico de armas que se produjo. La degradación llegó a límites que ninguno de nosotros habría imaginado, no pude concebir el hecho de que hubo militares que vendieron armas a los narcotraficantes que son una de las lacras más difíciles de extirpar en las sociedades. El conocimiento de estos hechos, otorgaron elementos de juicio, que permitieron proyectar las consecuencias hacia otros sectores de la sociedad que nació en la dictadura, me cabe preguntar, hasta donde estaremos contaminados con esta irracionalidad humana carente de valores, y también, si seremos capaces de evitar que el mal se proyecte a los poderes cívicos que son el ultimo valuarte de nuestra sociedad.

 

Estas son las vivencias que pusieron de manifiestos en forma categórica lo sugestivo del titulo de este libro  “La Caída de los Halcones”,  la mutación que se apoderó  de los aviadores, que no les permitió volar con la hidalguía, dignidad y hermosura que representa el vuelo del halcón.

 

Solo me queda escribir que espero que el contenido de este libro sea interesante, pero sobre todo me gustaría que resultara útil. En mi carrera como docente, he comprendido que nosotros aprendemos mediante el ejercicio, por eso me permito sugerir que el libro servirá para algo, solo si ponemos en practica aquello que  parezca digno de ser tomado en consideración. Solo la verdad y el honor, permitirán revertir las mutaciones sufridas por nuestra sociedad y también permitirán que los halcones vuelvan a surcar los cielos de nuestra patria.

 

 

 

 

Ademdum a Halcones 3 escrito en Diciembre 2004 y parte 2005, donde quisiera poder cerrar este libro, el cual se auto alimenta con el pasar del tiempo y en la medida que van apareciendo nuevas vivencias, acontecimientos importantes, nuevas concepciones de las leyes y nuevos testigos.  En este ultimo capitulo espero poder cerrar definitivamente este libro debido al extenso desarrollo de hechos y vivencias que podrían haber sido  casi espectaculares e increíbles hace un tiempo atrás.

 

 

“Amor a la virtud.  La alondra, si se lleva a la presencia de un enfermo que va a morir, le vuelve la espalda y no lo mira jamás. Si el enfermo va a curarse, no lo pierde de vista y ella es causa de que su enfermedad se marche.

 

Así, el amor de la virtud se desvía de una cosa vil  y triste y contempla las cosas virtuosas y honestas.  Tiene su patria en los nobles cielos, a la manera de los pájaros en los verdes bosques, sobre las ramas floridas; y este amor se muestra mejor en la adversidad, como la luz que brilla más cuando está en las tinieblas”.

 

 

La Reunificación de la Familia Aérea.

 

Los aviadores al igual que las aves tienen que volver a visitar su nido que los vio nacer y reconocer a los nuevos pichones de halcones, halcones nuevos, con nuevas ideas y concepciones a pesar de haber vivido junto a los viejos halcones caídos y manchados por el estigma de la dictadura y ahora retirados de la FACH. Esta situación motivó una nueva aproximación entre nosotros los exonerados y los activos, es por eso que comenzamos a conversar con la Comandancia en Jefe (CJ) de la FACH, cuyo jefe es en la actualidad el General de Aviación Señor Osvaldo Sarabia Vilches.  El General Sarabia nos llamó para plantearnos un proyecto que él denominó “Reunificación de la Familia Aérea” (RFA), este concepto apareció después de varios intentos de juntarnos y sugerencias que aparecieron desde diversos sectores de la sociedad Chilena.

 

Unos meses antes de que consolidara la Reunificación de la Familia Aérea, fui invitado por el comandante en jefe y el Director de la Academia Politécnica Aeronáutica (APA), el Coronel señor Gerardo del Villar, con quien desarrollé una especial amistad, que partió de nuestro común interés por mejorar la parte académica de la FACH, para visitar la APA e ingresar por la puerta ancha a esa instituto de la FACH, donde me formé como ingeniero y posteriormente fui profesor de varias generaciones de ingenieros y pilotos. Fue la segunda vez  que ingresé a una dependencia de la FACH, la primera había sido la Comandancia en Jefe, esta vez  siendo invitado y participar en intercambios de ideas con fines pedagógicos y para conversar temas  tecnológicos y obviamente de aviación.

 

Este encuentro me motivó a escribir y publicar una nota que incluyo a continuación.

 

 

A quien le Concierna.

 

 

He ingresado por las puertas de la Academia Politécnica Aeronáutica de la FACH, alma mater de mi formación profesional, al igual y con los mismos derechos que cualquier otro  personal en retiro, a pesar de mi condición de exonerado. He entregado un libro que trata la especialidad de Aeronáutica y Mecánica de Fluidos, para ser discutido con los especialistas de la Institución, con el objeto que se le dé uso en las  aulas  de la APA y también se discuta la proyección que pueda tener para ser usado en colegios y universidades.

 

Este es un gesto que concuerda plenamente, con las proyecciones que el Comandante en Jefe de la FACH, le ha dado sentido a la Reunificación de la Familia Aérea. Por ambos partes es un gesto altruista y dignificante de la racionalidad humana que es intrínseca de los hombres. La filosofía de la RFA, permite que este tipo de relaciones se proyecte al futuro, no solo de los actores de la familia aérea, sino que también permiten que se proyecte al desarrollo de nuestra nación, por los contenidos  y proyecciones tecnológicas que hay en el libro y otras publicaciones que estoy gustosamente entregando.

 

Debo dejar constancia, que por mi parte no hay busca de retribución ni lucro, es simplemente el sentido que le he dado a mi vida y que desarrollé en el exilio, dedicándome a la investigación y  al desarrollo tecnológico. También hago hincapié, que la entrega de este libro y otros conocimientos que poseo, no son para responder al gesto de la FACH, ya que había intentado en el pasado,  hacer exactamente lo mismo, pero desgraciadamente no hubo recepción a mi gesto. Debo reconocer sin embargo, que el actual gesto de la FACH, incentiva aun más mi deseo de contribuir con mis experiencias. 

 

Esto, estoy convencido que es posible, gracias a la mentalidad y visión de futuro del mando institucional y su personal, como también el nuestro, en el sentido que hay una apertura biunívoca para sellar heridas, encontrar confianzas y por consiguiente mejorar el futuro de nuestras relaciones humanas, que ciertamente beneficiarán la salud mental, no solo nuestra, sino que  se proyectarán a las otras instituciones y a la nación toda.

 

En mi opinión es simplemente un gesto compartido de nobleza, honor y por consiguiente dignificante, que por su naturaleza e incondicionalidad, aporta a la Reconciliación Nacional.

 

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán (R)  FACH.

 

 

Posteriormente entregué otros libros y publicaciones técnicas para ser discutidas, entre otras un tratado sobre “Estabilidad y Control de Aviones de Baja Velocidad”, para apoyar un proyecto de desarrollo de la FACH, otro sobre el desarrollo de Clasificadores de Materiales llamados hidrociclones y varios más. Todos estos documentos iban a engrosar las bases de la RFA.

 

 

Para mejor entender el proceso de RFA, me parece conveniente hacer un análisis de algunos hechos que marcaron nuestras conversaciones posteriores, para consolidarla.

 

Es muy importante destacar en este contexto que se había dado una situación absolutamente inédita en nuestra sociedad, una mujer había sido designada Ministro de Defensa de la Nación por parte del Presidente Señor Ricardo Lagos. Se daba también  la situación que esta mujer no era cualquier mujer de nuestra sociedad, había sido ministro de Salud y tenía una particularidad muy especial, había sido presa política y era hija de nuestro amigo  General que murió en prisión como producto de los malos tratos sufridos en la Academia de Guerra Aérea, se trataba de Michelle Bachelet Jeria, hija del General de la FACH Alberto Bachelet  y de Ángela Jeria quien también había sido prisionera de la dictadura y ambas habían sido torturadas por agentes de  la DINA en centro de tortura conocido como Villa Grimaldi. De l mismo modo también, es importante destacar al Senador Carlos Ominami, quien también era hijo de un oficial de alto rango de la FACH, el Coronel  Carlos Ominami Daza quien fue prisionero en la Academia de Guerra Aérea donde fue torturado y cumplió condena junto a nosotros en la cárcel pública   y su distinguida madre conocida por nosotros como Ita  Ominami.

 

Entre muchos otros que propusieron ideas y sugerencias para estas reuniones puedo destacar a mis queridos amigos los Capitanes Patricio Carbacho y Raúl Vergara, El distinguido Coronel y amigo Ernesto Galaz Guzmán, el otro gran amigo cuya amistad comenzó a iniciarse en la cárcel allá por el año 1973 el Comandante de Escuadrilla Médico Álvaro Yáñez.

 

Todas estas personas pertenecen a los distintos sectores que dieron ideas y sugerencias en las conversaciones iniciales de la RFA. Esta Idea por cierto tuvo muchos detractores, ya sea entre los pasivos exonerados y por cierto entre los pasivos no exonerados, quienes fueron los oficiales que tuvieron mando durante la Dictadura a los cuales no les gusta mucho la idea de pertenecer a la Familia Reunificada. Debe entenderse que muchos de estos oficiales fueron miembros del Comando Conjunto y de los aparatos de inteligencia de FACH, lo que los asocia con los desmanes que se produjeron durante la época gobernada por Pinochet.

 

 

Las primeras conversaciones fueron un poco de estudio mutuo de nuestras personalidades y proyecciones, las que se fueron dando en forma fluida como lo representan los mensajes que destaco a continuación.

 

 

Agradecimientos de un Capitán (R)

 

General del Aire señor Osvaldo Sarabia Vilches.

Estimado General,

La reunión del miércoles recién pasado,  me produjo una enorme cantidad de emociones y sensaciones, todas muy positivas, por el significado y el alcance que podrían tener. El solo escuchar la frase de «unir a la familia aérea», me colocó en una situación altamente positiva, para buscar mecanismos y así proyectar mis conocimientos y capacidades que he logrado desarrollar en mi carrera científica y entregárselas a la FACH, institución que me recibió  en el despertar de mi vida.

El solo hecho de haber sido invitado a sostener una reunión con el alto mando de la FACH, ya era suficiente, para que hubiese decidido de ante mano, hacer entrega del libro sobre aerodinámica y mecánica de fluidos que escribí –en su persona  y para  la Institución–, de manera que pueda ser analizado y usado en las aulas si se estimaba pertinente.

UD podrá imaginar lo que ha ocurrido después de terminar nuestra reunión, todas las virtudes positivas del ser humano afloraron en mi mente, al observar su disposición altruista y  generosa, que nos abre un camino nuevo para esta familia aérea que buscaba elementos que permitieran el inicio de una reconciliación. Tal como a mis otros camaradas, el entendimiento que aprecié me alegra y también me conmueve. Este era un sueño muy profundo que tenía desde hace mucho tiempo, el cual sospechaba tenía que ocurrir.

La sensatez humana tiene que ser dominante en la relaciones de los hombres, por mucho que la historia las haya deteriorado. Por estos acontecimientos estoy feliz, agradecido y satisfecho.

También me permito solicitarle, lea el documento que adjunto, donde trato de hacer entender a mis camaradas que están en el extranjero, las sensaciones y vivencias tan gratamente experimentadas junto a Uds.

Le saluda cordialmente y le agradeceré hacer extensivas mis palabras a los Generales señores  Ricardo Ortega y Renato Nuño

Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán (R) FACH.

 

La respuesta del General fue, también llena de reconocimiento a nuestra entrega y proyecciones del proyecto de reunificación de la familia aérea.

 

Mi Capitán:

He recibido con mucho agrado su mail, y puedo decirle que mis
sentimientos y emociones fueron también muy profundos. Su comprensión me da ánimos para continuar adelante con esta iniciativa, que hoy considero nuestra. Su carta adjunta la considero de gran valor para que mas comprendan nuestros objetivos que no son otros que los de reunir a nuestra gran familia
aérea.

En relación al libro, pronto tomarán contacto con UD. desde la APA, para avanzar con ello, que mas allá de un concreto gesto como UD. Lo calificó, creo será de gran utilidad profesional para la institución.

Mi Capitán, reciba UD. un afectuoso saludo.

Osvaldo Sarabia Vilches

        General del Aire

      Comandante en Jefe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Llegada a la Base de Quintero, de izquierda a derecha, Generales Sarabia y Nuño, capitán Jaime Donoso y María Aracena, capitán Eladio Cisterna, saludando el coronel Gerardo del Villar.

 

 

 

Capitán Jaime Donoso recibiendo la Tarjeta de identificación FACH de manos del General Osvaldo Sarabia.

 

 

Se realizaron otras reuniones, todas muy constructivas y proyectadas al objetivo fundamental de reunificar a la familia aérea. Para que el lector aprecie detalles respecto a los principios de la RFA incluyo una nota que les envié a mis colegas exonerados, para que entendieran la lógica que en mi opinión era la que predominaba en este concepto planteado por la CJ de la FACH

 

 

Algunos alcances respecto al concepto “Reunión de la Familia Aérea”

 

Por  Jaime Donoso (M. Phil.)

          Capitán  (R)  FACH

 

Estimadas Camaradas en el exilio y en nuestro país;

 

Mi percepción es que este concepto parte del mando de la FACH hacia un universo que incluye  a los miembros activos, a los retirados, también a los exonerados  ya que  todos estos grupos son  parte de la  familia aérea. Esto es lo que llamaré el conjunto Universo, los subconjuntos son los grupos nombrados y que llevan una subdivisión genérica en la lógica FACH de Oficiales y Suboficiales en todos ellos. 

 

En este análisis, no interesa quien originó los contactos, ni las reuniones, esos son hechos ocurridos y de acuerdo a la ocurrencia de ellos debemos actuar.

 

En la lógica FACH predomina el concepto piramidal de la organización y es el mando superior el que toma la iniciativa y las decisiones. Por lo tanto, yo asumo que si se realiza una reunión en una dependencia de la FACH, esta ha sido decidida por el mando. Independientemente, que esta haya sido sugerida por partidos políticos, Ministerio de Defensa, miembros activos de la FACH, algunos exonerados. etc.

 

En el concepto piramidal el liderazgo lo maneja el mando de la FACH y en particular el CJ.

 

El subconjunto de los miembros activos obedece al CJ y se comportan de acuerdo a su condición de oficial o suboficial dentro de la estructura.

 

Los retirados no exonerados actúan como grupos en torno a los grados con que abandonaron la institución. Se organizan piramidalmente.

 

Los retirados exonerados no somos un grupo organizado, excepto los que componen el “Comando de Exonerados” y que su razón de ser actual es alcanzar los beneficios que otorga la ley de exonerados. En mi opinión no tiene otro objetivo. Dicho Comando no obedece a lo lógica militar, ya que en su estructura se confunden los grados con que se dejó la institución. Esto es producto de la convivencia que se generó en las prisiones y cárceles, además de que en su mayoría sufrieron los mismos tratos vejatorios y se actuó de acuerdo a esas circunstancias. Como lo declaró el General Bachelet en una de sus cartas  “la cárcel elimina el grado militar”.

 

Las actividades que tenemos en CODEPU son confundidas por algunos, ya que se le atribuyen al Comando de Exonerados. Esto en mi opinión es un error, ya que en los juicios actuamos como individuos independientes. Otra cosa es que estemos envueltos en los mismos juicios y por razones similares, sino las mismas.

 

Las instituciones armadas no realizan conversaciones con el Comando de Exonerados, sino que con personas, y lógicamente, el mando se aproxima a sus pares en primera instancia, porque suponen que todavía persiste la organización piramidal. Por lo tanto, ellos ven que somos un grupo compuesto de oficiales y suboficiales de acuerdo a su lógica, por ende, somos Oficiales en retiro y Suboficiales en retiro y creo que así se nos verá en el futuro. Es fuera de contexto pensar que será de otra manera. Este concepto es una realidad que no podremos cambiar, por mucho que queramos, si vamos a integrar esa familia aérea tenemos que aceptarla, ya que implícitamente tiene esa subdivisión.

 

De aquí se debe deducir, que aquellos que quieran participar en este concepto de reunir a la familia aérea, deberán pensar que la lógica militar se impondrá, ya que el seno de la familia aérea es la FACH activa. Si alguno de los exonerados, no logra conceptuar esta idea, será mejor que no intente integrar la familia aérea que se vislumbra. Primero, porque nosotros los exonerados somos una minoría y segundo estamos siendo invitados por una organización militar que intrínsicamente opera así.

 

Antes de dar el paso para integrar este Universo, debemos reconocer nuestros defectos y virtudes con claridad, solo así podremos fijar los objetivos concretos  y realistas que nos llevarán a un desarrollo diferente al que estamos acostumbrados. Nos estamos enfrentando a un cambio en nuestras relaciones con el Universo, que nos obliga a reconocer nuestra personalidad, para poder reconocer la personalidad de los otros, lo cual es esencial para formar equipos de trabajo. Debemos buscar comunicación y confianza con todos los que nos rodean, solo de este modo lograremos colaboración del entorno humano y así obtener nuestro objetivo. Para mí en particular “Reunir la Familia Aérea”.

 

Una muy buena opción que aparece en el Universo, es la integración intelectual en el mundo tecnológico y profesional en que se desenvuelve la Familia Aérea toda. Creo que si logramos aportar ideas  para la discusión en torno  a temas como defensa, seguridad nacional e internacional, gasto, gestión y también ofrecer nuestra conocimiento científico y tecnológico que hemos adquirido, para la operación y el incremento cognitivo que requieren las FFAA, estaríamos en una posición de fuerza y por consiguiente el subgrupo de los detractores al interior de la familia, no tendrá otra opción que reconocer nuestro aporte para lograr el objetivo.   Es por esta razón que no podemos permitirnos  actuar con resentimientos ni mezquindad, ya que esas actitudes son dañinas y no permiten el desarrollo en cualquier organización grupal. Creo no equivocarme al sugerir que esta puerta se está abriendo, ya que he observado una actitud positiva de la CJ en este sentido.   

 

Por razones obvias no menciono a los detractores exonerados, porque supongo que no tienen interés en integrar el Universo definido arriba. Tampoco incluyo a los detractores externos (organizaciones y partidos políticos), porque simplemente no integran la familia aérea.

 

Por cierto que hay otros objetivos, tales como la reivindicación moral y la indemnización por los daños sufridos producto de las aberraciones humanas que ocurrieron en el pasado y para ello creo que debemos dejar que el gobierno  y las instituciones lo resuelvan. No pretendamos involucrar a los mandos actuales de la FACH en este  problema, porque el reconocimiento del entorno en que se trabajará,  indica que los legisladores y los administradores de la justicia   proporcionarán las condiciones necesarias para lograr estos objetivos. Es nuestra labor  la que permitirá revertir la situación e implementar los cambios necesarios para que esto ocurra.

 

Debemos tener empatía,  es decir colocarnos en el papel de los otros actores, para visualizar el futuro y comunicarlo a los demás, para lograr los equilibrios que se requieren en el Universo en que estamos insertos.

 

 Debo hacer notar que no todos tenemos el espíritu para realizar esta tarea, pero debemos ser capaces de desarrollarlo, con educación, formación, conocimiento del entorno, conocimiento de los demás, conocimiento de si mismo, autoestima, etc.,  cualidades que nos dotarán para el desarrollo de las  habilidades necesarias para despertar el interés adormecido de algunos. Así llegaremos a ser actores, coordinadores  y gestores primordiales del Universo  que desea lograr metas altruistas como las sugeridas.

 

A mis amigos y camaradas que estén dispuestos a buscar mecanismos para “Reunir la Familia Aérea” los invito a discutir estos temas y proponer ideas o proyectos para que los analicemos en conjunto y sean propuestos en las conversaciones que puedan generarse en el futuro.

 

Chile, ConCon,  Mayo 2003.

 

JD.

 

 

 

 

Después de varias reuniones en las que participamos entre otros el autor de este libro, el Comandante de Grupo Ernesto Galaz, el Comandante de Escuadrilla Álvaro Yáñez y el Capitán Raúl Vergara desde Costa Rica en contactos personales con la CJ y otros generales, por parte de la FACH, participaron el las conversaciones el CJ General Osvaldo Sarabia, el Jefe del Estado Mayor de la FACH General Ricardo Ortega, el General Renato Nuño y un coronel al que percibo ser un gran amigo, amistad que se generó por el múltiple contacto y conversaciones que sostuvimos durante el proceso, el secretario General de la FACH Coronel Hugo Tilly. Siempre las conversaciones fueron llevadas con armonía aun cuando había, como era de esperar, diferentes puntos de vista e interpretaciones de los hechos vividos en el pasado.

 

Todos los escollos que vislumbramos creo que fueron superados con una disposición constructiva y altruista por ambas partes, como siempre esperamos, llegamos finalmente a un inesperado resultado que culminó con una reunión masiva en la Base Aérea de Quintero de todos los exonerados y sus familiares directos, en presencia de la Ministro de Defensa acompañada de su madre Ángela y el Senador Carlos Ominami, también acompañado por Ita.

 

Allí se dio una basta expresión de sentimientos de incredibilidad por parte muchos de los camaradas que llegaron del extranjero, para disfrutar de este encuentro de la Familia aérea. Hubo lágrimas y discursos emotivos por ambas partes, también hubo rencuentro de camaradas que no nos veíamos desde nuestro pasar por la cárcel en la década del 1970. La adrenalina se elevaba a niveles que solo las lágrimas y emociones fueron capaces de mitigarlas y después vinieron los sentimientos de incredibilidad de algunos, que no podían despertar debido al significado que para ellos tenía el ser recibidos por la Familia Aérea, que nos estaba abriendo  las puerta ancha y reconociendo  nuestro actuar digno y valiente al mantener nuestros conceptos de respeto a la Constitución y la Ley,  en una época en que disentir con los verdugos significaba, prisión política , tortura, cárcel y exilio. Fue un re encuentro con la verdad y el honor militar, que había sido menoscabado y mancillado por los mandos institucionales de la época encabezados por el General Gustavo Leigh Guzmán. Pasaron aproximadamente 30 años para que esto ocurriera, pero bien los valieron y estoy contento y satisfecho de haber contribuido a tan importante evento para muchos y para mi en particular.

 

Por cierto quedaron algunos disidentes de la idea de RFA y se manifestaron desaprobando nuestras actividades de reconciliación. Para compensar y tratar de abrir nuevos horizontes a mis camarada que no estuvieron presente en ese acto de desagravio o reparación, que se realizó en la Base Aérea de Quintero, les envié una nota que también entregué al CJ de la FACH y la incluyo a continuación.

 

 

A Los Camaradas Exonerados de la FACH

 

La historia nos muestra actitudes dignas y constructivas de seres humanos, que son capaces de superar sus desavenencias con el pasado.  Un ejemplo extraordinariamente significativo es el de NELSON MANDELA y del ex-presidente de Sudáfrica F.W. de Klerk (ambos premios Nóbel de la Paz).  Hoy cuando se cumplen diez años de la abolición del Apartheid, celebro y le brindo tributo a estos hombres y en particular a NELSON MANDELA, quien después de soportar 27 años de presidio con trabajos forzados y soportar un sistema oprobioso, que sometió a sus compatriotas por tantos años, fue capaz de salir de su encarcelamiento y llegar a ser el presidente de la República de Sudáfrica, SIN ODIOS, SIN RESENTIMIENTOS, BUSCANDO INTEGRACIÓN, MIRANDO CON TOLERANCIA Y BONDAD  Y LO QUE ES MAS IMPORTANTE SIN DESEOS DE VENGANZA. Así se proyectó a todos sus compatriotas, para superar los días grises que vivió su nación. 

 

Solo con altruismo y tolerancia podremos realizarnos y llegar a ser felices. De la lectura de un mensaje llegado del extranjero enviado por Mario Arenas, veo con pena y con decepción, que no ha sido capaz de superar esta oprobiosa barrera, que no le permite ver con proyección de futuro, lo que se puede hacer cuando se actúa con tolerancia y sin resentimientos que enturbien una relación que en sí misma es altruista y tiene proyecciones positivas para nuestro devenir. No se puede seguir pensando que el pasado gris es un problema Institucional que prevalece y tampoco mirar con mezquindad las celebraciones que hemos logrado realizar en CHILE y con los mandos institucionales actuales de la FACH y de la Defensa Nacional.

 

Personalmente tengo fe y confianza, de que los acontecimientos y celebraciones  que se han realizado, nos dignifican porque superamos barreras humanas muy dolorosas y podemos sentirnos que estamos entrando de nuevo a lo que fue parte de nuestra existencia y que fueron hombres del pasado los que nos cerraron las puertas y son hombres del presente los que las abren y permiten nuestra integración, a esto yo le llamo dignidad altruismo tolerancia y bondad.

 

El pasado no lo podremos borrar jamás, pero tampoco debemos permitir que nos domine y no nos deje avanzar, avanzar en este camino de Reunificación que hemos logrado iniciar con el Comandante en Jefe de la FACH y la gran mayoría de los miembros de la Institución, como también con la participación del Ministerio de Defensa. La celebración de Quintero el año pasado, mostró la realidad de la mayoría de nuestros camaradas, la felicidad del reencuentro, graficadas en los rostros de los participantes, no percibí la nebulosa que se desprende del mensaje de Mario, por el contrario, percibí sentimientos positivos, percibí integración, reunificación y proyección al futuro, con tolerancia y respeto mutuo.  

 

Desgraciadamente hay que estar aquí en CHILE, para percibir la calidez y tolerancia en la recepción, como también la vergüenza y el dolor de aquellos que sobrepasaron la racionalidad en sus posiciones totalitarias para con nosotros. Para entender esto hay que hacer un esfuerzo, para comprender el comportamiento humano en situaciones  críticas, y eso se logra con la lectura de especialistas en este campo del conocimiento humano. Si nos quedamos solo con nuestro punto de vista no seremos capaces de ampliar nuestra concepción del problema en toda su proyección y por consiguiente no saldremos de esa nebulosa en que están inmersos algunos camaradas.

 

Espero muy sinceramente que este artículo no sea tomado equivocadamente, sino que se use para meditar y conversar con uno mismo y buscar salida a lo que enturbia nuestra existencia. 

 

Fraternalmente

 

Jaime Donoso.

Capitán(R) FACH

 

 

 

 

Para cerrar este acápite, haré un comentario desde la perspectiva de cómo se vio y como se presentó este acercamiento en el mundo exterior y también desde la FACH misma, ya que la decisión del General Sarabia de terminar definidamente con el problema de los exonerados de la FACH y de reincorporarlos a la institución con todos sus derechos, fue una de sus metas planteadas. Esto con el objetivo de recuperar el espíritu de unidad  y la moral interna fuertemente dañada, debido a una serie de escándalos y polémicas que sufrió la FACH en los últimos años. No debemos perder la perspectiva que entregaron los tres antecesores del General Sarabia. El General Ramón Vega ya aparecía relacionado con una coima producto de la compra de los aviones Mirage en Bélgica, esto se comentaba en Europa pero no en Chile, ahora en la actualidad ya hay un juicio al respecto.  Por otra parte los Generales Fernando Rojas Vender y  Patricio Ríos, eran denunciados por el mal uso de la calificación de “pertrechos de guerra” para internar al país objetos suntuarios  y lo que es más penoso  fueron las dudas sobre la veracidad de la información entregada a la Mesa de Diálogo. Pienso que esto fue uno de los motores para que se produjera este inédito acercamiento con los exonerados. Por su parte la FACH planteó que a pesar de haber tenido divisiones en el pasado, debería aparecer un momento para juntarnos en una gran familia aérea, para entregar a las generaciones del futuro una entidad unida. Por mi parte y creo que por parte de la gran mayoría de los que estábamos en Chile, aceptamos realizar el esfuerzo el que debía ser prudente y pausado. Tuvimos conversaciones con el alto mando  a fin de generar confianzas mutuas las que fueron altamente positivas. Además para consolidar esta relación y dar vuelta la hoja del pasado, la FACH dispuso que todos los exonerados recuperáramos  nuestras prerrogativas como oficiales y suboficiales en retiro, lo cual se desarrolló muy satisfactoriamente y se consolidó en la ceremonia realizada en la Base de Quintero en diciembre de 2003.

 

El mundo mediático enalteció este gesto y reencuentro con palabras muy elocuentes como por ejemplo La Nación destacó en su Editorial del 3 de diciembre  “Es cierto que no se pueden borrar los sufrimientos causados, pero la actitud del alto mando de la FACH permite reparar en alguna medida las injusticias y dar un ejemplo moral a las nuevas promociones de oficiales y suboficiales. Las instituciones se engrandecen cuando vuelven sobre sus pasos”.   El Mercurio destacó en sus páginas  “A treinta años del once: Emotivo reencuentro de exonerados de la FACH en la Base de Quintero.  Ciento cuarenta ex oficiales y suboficiales recuperaron sus derechos como personal en retiro “.

 

Como relaté en un párrafo anterior los sentimientos personales fueron los más contundentes que llenaron las vivencias de muchos en este homenaje, recuerdo que Michelle Bachellet ministra de Defensa por momentos dejó su cargo para imbuirse en el rol de hija del General Alberto Bachelet, dijo que a pesar de que sabía de la iniciativa, nunca pensó que se iba a llevar a cabo, afirmo que una parte de ella que fue desgarrada, en ese momento volvía a formar parte de la Fuerza Aérea y que ella veía en este acto la posibilidad de reconocer lo que pasó y a partir de eso mirar hacia delante. Por su parte al Senador Carlos Ominami, le costó sacar palabras para referirse al acto, manifestó que lo ocurrido aquí es un acontecimiento cargado de emociones. Fueron acontecimientos muy amargos los que se pasaron y lamentó que su padre no pudiera estar presente, el parlamentario además manifestó que cuando hay voluntad  “injusticias graves se pueden reparar y tiene sentido bregar para producir momentos tan importantes de reencuentro como este”, agradeció a la ministra y al General Sarabia al estar viviendo tiempos distintos.

 

Quien destacó nuestro sentir como militares avasallados por la dictadura fue mi estimado y querido amigo Ernesto Galáz, quien fuera torturado y condenado a muerte por el consejo de guerra, tras lo cual salió del país después de cinco años de de cárcel. Ernesto agradeció a todos quienes hicieron posible este emotivo acto, y llamó a “dejar atrás  odios añejos”,  “El país entero estaba alienado. El país entero enloqueció en aquella época y nosotros fuimos víctima de esa locura colectiva, que afortunadamente a pasado, aunque los locos nunca desaparecen”, dijo. Agregó en su discurso  “Estoy muy emocionado, pues este gesto nos permite dejar un buen nombre a nuestras familias”. A la interrogante de que es lo que falta, “esto no significa olvidar el pasado  ni reconciliarse, solo es un encuentro de los miembros  de la Fuerza Aérea, el atropello a los derechos humanos es irreconciliable”.

 

Creo que a partir de enero o febrero 2004, comenzó a aparecer en mis pensamientos la sensación de que muy pronto tendría que haber un reconocimiento más profundo en relación a lo que había ocurrido durante la Dictadura, más allá del Informe Rettig y de La Mesa de Diálogo, en mi opinión ambos carentes de lo fundamental y tan oprobioso como la desaparición de personas, inhumaciones y crímenes; esto es la TORTURA. Tema que conversamos y comentamos con el mando asesor del CJ en varias oportunidades y en particular con el Coronel señor Hugo Tilly, me parece que las discusiones de este escabroso concepto que incluye a la prisión política y la tortura, y que por cierto no todos los conceptos eran vistos de la misma manera, me resulta imperioso destacar que pesar de esas diferencias fundamentales, jamás tuvimos un choque que empañara la gran tarea que nos habíamos empeñado en generar “La Reunificación de la Familia Aérea”. Además, la transparencia con que nos manifestamos, ambos lados y respetamos nuestras ponencias fueron los pilares para desarrollar la amistad personal que he mencionado, más allá de las formales que nos motivaban a buscar una salida a nuestro proyecto de unificación. Pienso que también formaron parte de este enlace, la relación que existió entre los capitanes Vergara, Carbacho y yo con los Generales Sarabia, Ortega y otros miembros del Generalato de la FACH, ya que fuimos sus profesores en la Escuela de Aviación y también sus instructores de vuelo en algunos casos.

 

 

 

 

 

“No hay Mañana sin Ayer”  y  “La Comisión VALECH”

 

Personalmente no tenía duda del compromiso de la Institución o Mando Institucional con la Prisión Política y Tortura que se había generado desde el 11 de septiembre 1973. Doy fe de que así lo había declarado en varios juicios relacionados con las violaciones a los derechos humanos. Durante el período de maduración de este proceso comenzaron a aparecer artículos y declaraciones del poder político, FFAA retirados y personas naturales sobre la tortura. Los militares retirados por cierto negaban a todo vapor que la tortura no fue una política institucional, sino que decisiones individuales de los que sobrepasaban al concepto Institucional sobre el respeto a los prisioneros políticos de la época.

 

El presidente de la República don Ricardo Lagos abrió la Caja de Pandora en Agosto del año 2003, al dar a conocer la propuesta gubernamental en materia de  derechos humanos denominada “No hay Mañana sin Ayer”. Esta contenía una serie de medidas para avanzar en el proceso de sanar heridas producidas por las violaciones a los derechos humanos, ocurridos entre el 11 de septiembre 1973 y el 10 de marzo de 1990. Para ello en noviembre de 2003 creó la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura encabezada por Monseñor Sergio Valech Aldunate. Esta comisión debía determinar quienes sufrieron privación de libertad y torturas, por razones políticas durante el período mencionado arriba y además debía proponer reparaciones. Lo que motivó esta actuación, tanto por parte del Estado como de la sociedad chilena, era contribuir  a reparar el perdurable daño infligido a personas, cuya condición  de víctima de la represión política no había sido admitida en forma explícita hasta ese momento.

 

 

Intentaré hacer un resumen del informe  de la Comisión Valech, ya que se podrá encontrar múltiples textos incluso en Internet el informe completo. El documento incluye una descripción de las distintas etapas de la represión durante el régimen militar y también propuestas de reparación a las víctimas. Debemos aceptar que conciente o inconscientemente, una conspiración de silencio sobre la tortura se fue extendiendo lentamente en el país, cito por ejemplo que familiares directos míos incluyendo a  mi madre y hermanos no querían aceptar, y de hecho no aceptaron nunca mis experiencias como prisionero de la dictadura como verdad. Siempre dudando y autoalimentado sus posiciones con planteamientos de que yo exageraba o mentía al respecto, esto fue producto de su compromiso con la dictadura, en sus ponencias políticas y en una convicción de que los militares los salvaron de ser avasallados por los comunistas (palabras textuales de ellos), como también de su analfabetismo en cuanto a los procesos sociales que se desarrollaron. Jamás se acepto que la tortura propiamente tal había sido tan masiva como aparecía.

 

Se buscó verdad y justicia en los casos emblemáticos de detenidos desaparecidos, de ejecutados y de asesinados. Muchos consideraron que no era posible hacer justicia en los casos de las víctimas de prisión política y tortura. ¿Cómo se podría probar una tortura treinta años después?  Los miembros de la comisión declararon que después de escuchar relatos con dolor y en algunos casos con llanto y de ver marcas físicas y psicológicas y también las lesiones sociales y familiares de tanto chileno y chilena preso y torturado, no les cupo la menor duda, que esta parte de la verdad, también era debida para completar la reparación y la justicia que el país le debía a estos ciudadanos, para avanzar por la senda del reencuentro y la reconciliación.  

 

Más de treinta mil personas desfilaron frente a la comisión, más de treinta mil personas se atrevieron a responder los llamados  en regiones del país. Y más de treinta mil veces la Comisión escuchó el estupor, el temor, la impotencia que aun generaba la dignidad violada por agentes del Estado, de quienes se espera respeto a las personas y escrupuloso respeto por la ley. La Comisión aclaró que se dieron cuenta que la corrupción del poder, es la peor de las corrupciones, pues termina minando las bases de la credibilidad de los ciudadanos que espera de las instituciones del Estado. No me detendré en especificar las modalidades de tortura, ya que me cuesta imaginar como se pudo llegar a ese ingenio maléfico de los torturadores que se ensañaron con sus victimas  e hicieron ostentación de poder en las sesiones de tortura. Estos individuos escaparon de toda racionalidad para cumplir su objetivo de arrancar pretendidas confesiones, todavía me perturba volver a describir los métodos que se emplearon en la aplicación de tortura. Han pasado treinta años y las víctimas no somos las mismas y miramos de otra manera lo que somos y también lo que podríamos haber sido en circunstancias normales. Las circunstancias actuales han obligado a la sociedad a reconocer lo que siempre debió haber sido reconocido como inaceptable, y por la misma razón, después de haber vivido un proceso tan doloroso, recién vemos aparecer signos de justicia en muchos casos y por cierto empezamos a mirar con otra visión el futuro de nuestra patria y creo que solo esperamos una mayor generosidad de la sociedad para acoger e integrar en la vida social a los que fuimos víctimas de la descalificación, la injusticia y el silencio.

 

Deseo dejar constancia en este libro, que la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura estuvo integrada por las siguientes personas nombradas por el Presidente Lagos: Monseñor Sergio Valech Aldunate como presidente, María Luisa Sepúlveda Edwards como vicepresidenta ejecutiva, Miguel Luis Amunátegui Monckeberg, Luciano Fouillioux Fernández, José Antonio Gómez Urrutia, Elizabeth Lira Kornfeld, Lucas Sierra Iribarren y Álvaro Varela Walter.

 

Del total 35.000 personas que entregaron antecedentes a la Comisión, se logró reunir información que permitió realizar el proceso de calificación con la cooperación  de los organismos del estado, entidades de derechos humanos, organizaciones internacionales y de las Fuerzas Armadas. Es importante resaltar que los resultados de la Comisión no habrían sido fecundos sin la colaboración de las víctimas quienes en muchos casos,  se decidieron a hablar de las experiencias que nunca antes se habían referido. Estos hechos y declaraciones permitió acabar con la conspiración de silencio sobre la tortura y quedó evidenciada lo masivo de la tortura con la sola mención de la innumerable cantidad de todo tipo de recintos de detención, desde casas patronales escuelas y recintos universitarios hasta las unidades militares y cárceles.

 

Aquí solo haré un pequeño análisis de los factores o procesos que propiciaron el recurso masivo y prolongado de la prisión política y tortura como práctica sistemática del régimen militar.

 

• Concentración de los distintos poderes del Estado en manos de la Junta Militar, generando condiciones propicias para el uso arbitrario del poder, persiguiendo los partidarios políticos del gobierno del presidente Allende y amparándose en la existencia de un estado de Guerra Interna (inexistente en los hechos), marco propicio para la actuación irregular y punitiva de los Consejos de Guerra.

 

• Con especial referencia a la Corte Suprema, la abdicación de algunas de sus funciones, dejando a las víctimas de la represión política, sin defensa alguna frente a las arbitrariedades y a las violaciones a los derechos humanos cometidas sistemáticamente por los agentes del Estado.

 

• Además de la participación activa de todas las ramas de las FFAA y de Orden, el desarrollo del aparato represivo de la dictadura, con especial énfasis en la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA),  el Servicio de Inteligencia de la FACH (SIFA), los servicios de inteligencia de la Armada, Carabineros e Investigaciones, los Comandos Conjuntos y la Central Nacional de Informaciones (CNI).

 

• En cuanto a los medios de comunicación, se puede ilustrar su ausencia, ya sea forzada por la censura y la persecución, o bien voluntaria dada a las autoridades. Este importante órgano de opinión pública capaz de fiscalizar las acciones del Estado o sus agentes, indudablemente favoreció el libre curso de la política represiva. Estas acciones, solo fueron contrastadas por la acción de órganos internos, como el Comité de Cooperación para la Paz, la Vicaría de la Solidaridad, la Fundación de Ayuda de Iglesias Cristianas, el Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo CODEPU y los organismos Internacionales como la Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, Amnistía Internacional y Consejo Mundial de Iglesias entre otros. Estas Organizaciones sirvieron de base a reiteradas condenas del régimen militar por las violaciones a los derechos humanos cometidas por aquél, algunas de las cuales eran publicadas por la prensa local como noticias al estilo mercurial, obviamente buscando no enemistarse con el régimen, pero ya previendo, que inevitablemente en algún momento la dictadura tendría que dejar el poder.

 

 

Estos antecedentes permiten concluir en forma certera,  inequívoca e ineludible que La Prisión Política y la Tortura, constituyeron una política de Estado del régimen militar, tal como lo manifestó el presidente de la República Ricardo Lagos, estas políticas fueron definidas e impulsadas por las autoridades políticas de la época. Su  diseño y ejecución requirió movilizar personal, recursos e infraestructura, dictar decretos y posteriormente leyes para amparar las conductas represivas, y para esto contó con el apoyo explicito en algunos casos y casi siempre implícito del único poder del Estado que no fue parte integrante del régimen, este es El Poder Judicial.

 

Las consecuencias de la Prisión Política y Tortura fueron  y son múltiples, no es mi intención indagar sobre este tema ya que ha sido analizado con gran detención y detalles en el informe de la Comisión, pero si puedo asegurar por experiencia propia y de mis cercanos que las consecuencias de  las violaciones a los derechos humanos, alteraron profundamente los modelos históricos de participación cívica y ciudadana, así como el acuerdo de confianza entre las personas y también entre estas y las instituciones, la tortura representó un quiebre vital que cruzó todas las dimensiones de la existencia de las víctimas y de sus familiares.

 

Creo que el mundo de estas aberraciones que ocurrieron en nuestra patria se pueden sintetizar en  algunas de las palabras de monseñor Valech y en sus reflexiones, entre otras dijo “El informe ha sido capaz de entrar a una dimensión oscura de nuestra vida nacional, a un abismo profundo de sufrimientos y tormentos, solo me cabe hacer tres preguntas, ¿Cómo explicar tanto horror?, ¿Cómo pudimos vivir 30 años de silencio?, y ¿Qué sentido tiene hacer un informe 30 años después?.

 

En muchos casos las huellas de esa experiencia traumática todavía están presentes y no se vislumbra que vayan a desaparecer. En mi particular caso todavía hay miembros de mi familia que se niegan a aceptar las verdades ya mencionadas, y esto es debido fundamentalmente al efecto que causaron las acusaciones de los torturadores y de la SIFA cuando fueron informados de mi participación como agente opositor al régimen militar, pero lo que yo personalmente creo que como lo mencioné mas atrás, es debido a su claro analfabetismo y patrimonio cultural que poseen estos familiares, como también a su incapacidad para colocarse en el papel que cumplí, cuando la historia me puso en un trance, en el cual decidí no participar en la aventura fascista del General Gustavo Leigh y el mando de la FACH el año 1973.

 

De una cosa estoy convencido, que a pesar de haber sufrido torturas, un periodo de reclusión de dos años y ser exiliado político en el Reino Unido por quince años, logré sobreponerme a distintas formas de carencias y vulnerabilidad. No obstante pese a este cuadro adverso, logré sobreponerme y reconstruí un proyecto de vida y rehice una vida satisfactoria, la que culminó con estudios de postgrado en Inglaterra obteniendo un grado doctoral y haber realizado actividades de investigación y desarrollo científico, con la obtención de varias patentes y publicaciones científicas por mis resultados. Esto ciertamente, no creo que lo habría logrado siendo un oficial de la FACH, aunque ostentaba ser un oficial de primera clase en la Institución.

 

Termino esta sección de análisis a la Comisión Valech estableciendo que, respecto a la propuesta de reparación, cualquiera que fuese, ninguna podrá satisfacer o compensar las vejaciones y violaciones a los derechos humanos en mi persona, ya que estos hechos son intransables. Pero si puedo asegurar, que aspiro a un futuro digno y democrático en mi patria, ya que estoy convencido de que soy capaz de hacerlo, sobre la base de la paz social, la solidaridad y la unidad de todos los chilenos y también he sido capaz, de superar la fractura social y moral que fue producida por la acción irracional de los miembros del Estado de Chile. Esto lo he demostrado al encontrarme con los torturadores que he mencionado en este libro en los juicios y careos, como también en las actividades que he realizado con la FACH en el proceso de la Reunificación de la Familia Aérea, realizada junto al Comandante en Jefe   General Osvaldo Sarabia Vilches.

 

 

Previo a la entrega del Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura al presidente de la República y posteriormente al país,  se especulaba que había filtraciones de este informe a diversas instituciones, entre ellas las FFAA. Debo dejar constancia que nada de esto pudo ser probado. Sin embrago el Ejército se anticipó, ya que el Comandante en Jefe del Ejército General Emilio Cheyre declara y asume responsabilidad Institucional del Ejército en Violaciones de Derechos Humanos (DD.HH).   Esto significa que el General Cheyre dio un paso decisivo en el programa de modernización y normalización del Ejército, lo que en mi opinión ha marcado su gestión, como ningún otro General después de Pinochet.  Cheyre enfatizó, que los delitos contra las personas ocurrieron en el contexto de la Guerra Fría, pero también afirmó que ese conflicto global no puede servir de excusa. Textualmente dijo “Las violaciones a los DD.HH nunca y para nadie pueden tener justificación ética”

 

Entre muchos otros detalles importantes destacaré dos conceptos que me parecen claves en este contexto:

 

• El ejército tomó la dura e irreversible decisión de asumir las responsabilidades que como institución le cabe en todos los hechos punibles y moralmente inaceptables del régimen militar.

 

• El ejército también tomó un decidido compromiso y colaboración con la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura y anticipa asumir su contenido y conclusiones con serenidad y responsabilidad con que habían actuado hasta ese momento.

 

Estos importantísimos conceptos parecen ser el reflejo del fin de una visión que constituye el último paso histórico para desprenderse de la herencia del régimen militar, como también completa un proceso de reinserción del ejército en la sociedad chilena. De esta manera se da un paso fundamental en las relaciones cívico militares,  ya que da un paso irreversible que aleja al ejército, de forma definitiva, de la doctrina que atribuía esos crímenes a iniciativas individuales y que fue defendida en forma  vehemente durante décadas por el mundo militar y por la base de apoyo civil que lo respaldó. Es por eso que en este contexto, lleno de todas las dificultades imaginables que deben haber ocurrido al discutir estas palabras con sus asesores, destaco que un acto así, inédito en el mundo, merece un fuerte reconocimiento.

 

Este contraste frente a la postura que tuvo el ejército frente al Informe Rettig, sin lugar a dudas representa el cierre  de un ciclo que acerca a la institución a las aspiraciones de la sociedad chilena para dejar atrás un pasado lleno de divisiones.

 

 

Estas declaraciones del CJ del ejército, sin lugar a dudas me produjeron satisfacción, pero en mi opinión “había mucha dualidad conceptual”, por lo que decidí escribir una nota que se publicó en el diario electrónico  “piensachile”. Debo reconocer que esta respuesta fue motivada también, por la negativa y cobardía de los ex comandantes en jefe de la Armada, FACH y Carabineros de reconocer estos hechos irrefutables que todavía no habían sido puestos en conocimiento de la ciudadanía.  El documento en cuestión es el siguiente:

 

 

 

Análisis y Sugerencias  Respecto a Responsabilidad Institucional del Ejército en Violaciones de DD.HH.

Por Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán (R) FACH

 

Prolegómenos:

 

Hechos irrefutables:

 

• Hubo prisioneros  que fueron exterminados indefensos y amarrados.
• Hubo prisioneros que fueron torturados e inyectados con drogas para adormecerlos antes de ser tirados al mar.
• Existieron centros de torturas en todas las ramas de la defensa nacional carabineros y policía civil
• La tortura era un procedimiento estándar para obtener información y también para crear situaciones delictuales condenables por la Junta.
• Los consejos de guerra fueron métodos institucionalizados para condenar y ejecutar presos políticos y prisioneros de guerra según la calificación de la Junta de Gobierno.
• Estas verdades están avaladas por los diferentes procesos abiertos, varios de los cuales han sido cerrados y amnistiados por la justicia militar y también por la ordinaria.
• Oficiales de Inteligencia mantuvieron cuentas en bancos extranjeros  donde se manejaban empresas anónimas para obtener fondos y así sostener las actividades ilícitas  de la Junta y Gobierno de Pinochet.
• Las FFAA  han negado sistemáticamente estos deleznables hechos por más de 30 años, argumentando que fueron acciones aisladas y personales de los mandos para realizar estas aberraciones.
• Los crímenes institucionalizados cometidos por las FFAA fueros explícitamente expuestos por la Comisión Rettig en 1991 y no fueron reconocidos por las CJ de la época y posteriores.
• Es evidente que hubo un pacto de silencio para diluir las responsabilidades en estos crímenes.
• La Comisión sobre la Prisión Política y Tortura entregará al presidente Lagos un informe con las declaraciones de 30.000 o más testigos que fueron torturados por las FFAA y de Orden donde inequívocamente quedarán demostrados los mecanismos utilizados por las instituciones de la defensa nacional. Es decir la responsabilidad Institucional de estos procedimientos.
• La institucionalidad de estos procedimientos no avala ni quita responsabilidad al ejecutor de los procedimientos. El derecho internacional no aplica la obediencia debida cuando se trata de violaciones a los DD.HH.

 

Este tipo de hechos han sido el motor para que el ejército haga el anuncio entregado por el General Cheyre recientemente y también lo será para que los otros Comandantes en Jefe, Director General de Carabineros y Director de Investigaciones hagan lo mismo debido al enorme e irrefutable peso histórico que debe traer el informe VALECH.

 

Treinta años ha demorado el Ejército para aceptar aquello, que los uniformados constitucionalistas y por cierto exonerados hemos denunciado, desde que se iniciaron los juicios contra los atropellos a los derechos humanos, me refiero a que los crímenes cometidos durante la Dictadura de la Junta de Gobierno y posteriormente por el Gobierno de Pinochet, formaban parte de una política institucional y de Estado. Las aberraciones cometidas, como tortura crímenes organizados, juicios políticos, consejos de guerra fusilamientos, entierros ilegales, inhumaciones  etc. No fueron actos aislados de los mandos inferiores de oficiales y suboficiales como ha sido sostenido por mucho tiempo por las ramas castrenses (aún sostenido por la armada).

 

Valoro inequívocamente al Comandante en Jefe (CJ) del Ejército General Emilio Cheyre al reconocer por primera vez este proceder. Este CJ hasta hace poco mantenía la negativa de aceptar la responsabilidad delictual  Institucional, reiterando que las culpas eran individuales. Estoy convencido que es probable que en algunos casos hubo arranques personales, pero que obedecían al ejemplo observado en otros niveles ya que había permisividad en estos hechos y tolerancia sin restricción, es decir había una política institucional que avalaba todas los procedimientos enunciados arriba. 

 

Los alcances políticos judiciales y de relación con las otras ramas de las FFAA, oficializados por el cambio en la doctrina del ejército, para abordar los abusos en materias de DD.HH. cometidos durante el gobierno militar, hacen presumir que las otras ramas se asimilarán a este cambio radical  de la política de los casos individuales y aislados,  a la existencia de una práctica sistemática y reconocer una responsabilidad institucional en estos delitos de lesa humanidad, si esto no ocurre, se verán sometidos a presiones por denuncias de asociación ilícita y obstrucción a la justicia, en los juicios que sin lugar a dudas se abrirán para obtener indemnizaciones por daños morales y psíquicos por parte de los torturados. Estas causas por reparaciones económicas tendrán un nuevo elemento para avalar la participación del estado  y este punto de vista penal podrá ser interpretado por los subalternos participantes  en los crímenes, como un término del pacto de silencio y podrán aportar antecedentes para aclarar los hechos y denunciar a los superiores que se han escondido bajo este pretexto de compromiso. Por otra parte, la información que no ha sido entregada a los Tribunales de Justicia o Mesa de Dialogo  basada en este pacto, abrirá el camino a las instituciones castrenses para revelar todo lo que saben.

 

Me parece indigna, cobarde y mentirosa la actitud de los Senadores Arancibia y Martínez Bush, al declarar que como Comandantes el Jefe de la Armada,  no responderían en la forma que lo hizo Cheyre. Esto para mí tiene dos posibles orígenes, el primero que  efectivamente son cobardes y mentirosos, y el segundo que su grado de compromiso con las doctrinas enunciadas por Cheyre son tan profundas que no les permiten aceptarlo. Habría una tercera que no la puedo aceptar, y es que  no sabían que estaban ocurriendo estos hechos en su ramas o que no ocurrieron, esta última situación los pondría en una condición de imbecilidad mayúscula. Lo mismo le cabe a los ex comandantes en jefe de la FACH Fernando Matthei, Ramón Vega y Fernando Rojas. Si estas posiciones no se rectifican darán lugar al inicio de juicios en los tribunales, por el delito de tortura que es imprescriptible e inamnistiable por ser un delito de lesa humanidad, debido a la asociación y complicidad que los nombrados puedan tener con los procedimientos institucionalizados. Debe recordarse, que estos CJ en forma bastante torpe negaron la veracidad del informe Rettig.

 

Como Oficial exonerado puedo asegurar que nunca recibí instrucciones de cómo torturar. Excepto que algunos oficiales eran comisionados a la Escuela de las América de Panamá, donde los EE UU enseñaban su doctrina anti insurgente o de Seguridad Nacional y que algunos de estos oficiales trajeron Manuales de cómo torturar o interrogar prisioneros (argumento utilizado por el abogado Ferrada). Aún así, la existencia de estos documentos que enseñaban  cómo cometer un delito no autorizaba  ni menos legitimaba su práctica. Este concepto está explícitamente avalado por las declaraciones del General Cheyre, al manifestar que nada permite justificar ese conjunto sistemático de acciones que son moralmente inaceptables y por lo tanto carecen de toda justificación ética. Por otra parte, sabemos que el Derecho Internacional Humanitario que rige desde 1949 y el Convenio de Ginebra condena el maltrato de prisioneros. Por lo tanto, ningún torturador ni su Institución pueden alegar ignorancia ni legitimar algún tipo de aplicación de la tortura o trato humillante.

 

 

En cuanto a la manera de reparar a las victimas de las violaciones de los DD.HH. me parece consecuente acotar, que más allá de las declaraciones románticas, o la adhesión  a principios inmanentes, el poder político y el estado deben preocuparse  fundamentalmente de la situación de los torturados, encarcelados, los deudos y los que perdieron su carrera en especial  los militares constitucionalistas que fueron doblemente agredidos por  sus propios compañeros de armas donde el daño moral y psíquico fue doblemente exacerbado. Adicionalmente, es una verdad evidente que los militares tienen alternativas profesionales muy reducidas en el mundo civil.

 

No podemos aceptar una compensación simbólica  por estas situaciones tan aberrantes que deterioraron la dignidad de la  persona humana.

 

Aquí cabe tener una aplicación de la ley de exonerados de excepción, como por ejemplo lo que ocurrió con la Línea Recta en el pasado, en que los uniformados fueron recontratados por un día y se les ascendió de grado y luego los jubilaron con mayores sueldos como compensación, de manera que todos sin excepción obtengan un beneficio del estado. Aun más creo que en justicia, los uniformados  deberían haber continuado en servicio y ascendido hasta llegar al día de hoy a los grados y años de servicio que normalmente hubieran obtenido en sus carreras y deberían todos gozar de la jubilación con grados superiores y  con treinta años efectivos de servicio.  Esto, en mi opinión, sería una justa reparación a quienes sufrieron y un mensaje a todos al interior de las Fuerzas Armadas, que la sociedad chilena aprecia a quienes respetan la Constitución y la Ley. Además, se elimina el precedente de que es más justo y más noble respetar las leyes, que dejarse llevar por el caudillismo de algunos Generales  para transgredir la Constitución y ser cómplices de una aberración humana como la descrita arriba.

 

En relación a la sanción a los individuos culpables,  en lo personal no me interesa, aquello debe dejarse a la justicia chilena, pero cuyos alcances sin duda para aminorar las suspicacias, las comandancias en jefe deberían  entregar un dossier con las listas de personas que estuvieron asignadas en los centros de  torturas que aparecerán en el Informe sobre Prisión Política  y Tortura y que la justicia se haga cargo de ellos, solo así se percibirá en forma clara e inequívoca que la acción de las FFAA no es solo de principios. Más aún, no me cabe duda que con solo extraer los nombres de los torturadores de los muchos juicios pendientes y hacerlos públicos de manera que no se confundan con  los testigos silenciosos reivindicados y así los culpables no se aparecerán en las reuniones públicas que realizan las Instituciones y que sientan el repudio o castigo moral de todos los chilenos.

 

Si se desea que el «Nunca Más» sea una realidad y que no sean  sólo palabras que pueden variar según las circunstancias políticas, es imperioso que el Estado y el Poder Político entreguen un mensaje muy claro a los uniformados, que si éstos se oponen a eventuales alzamientos o golpes de estado, no serán abandonados y que sus derechos les serán reconocidos y devueltos.

 

Tampoco me interesa ver a las FFAA  pidiendo perdón ya que no me siento esperando clemencia frente a los que fueron mis verdugos, porque percibo muy claramente que con la asunción  de la responsabilidad que corresponde ante estos hechos inmorales iniciada por el ejército, la he percibido por otros medios, pero que es necesario que se hagan públicas por parte de las otras ramas de la defensa.

 

La armada tendrá que sacarse el antifaz de la negación e inocencia  y deberá aceptar el cargo y los testimonios de las torturas en el Buque Escuela Esmeralda y otros buques, para que esa institución recupere algo de dignidad. La FACH ha hecho un gran avance en estas materias al reconocer a los exonerados e integrarlos al régimen de retirados sin restricciones de ninguna especie, pero también le cabe hacer un reconocimiento a las torturas que fueron sometidos los Oficiales y Sub oficiales Constitucionalistas procesados en la Academia de Guerra Aérea y confirmar quienes las cometieron, porque estos ya han sido denunciados en juicios ordinarios y  buscar mecanismos para mejorar y compensar los daños institucionalizados por los mandos anteriores en beneficio del personal afectado.

 

Finalmente puedo escribir que un día como hoy 9 de noviembre, cayó el Muro de Berlín, un icono de la separatidad y opresión a un pueblo dividido, análogamente puedo sugerir, que con la declaración del General Cheyre ha empezado a caer este muro que divide a los chilenos y que está en manos del gobierno derrumbarlo definitivamente, compensando en forma generosa a los avasallados en sus derechos por la Dictadura, creo que una actitud de este tenor, nos permitirá caminar por las avenidas de nuestra Patria que tanto a costado construir por los gobiernos democráticos que hemos sido capaz de conformar en forma libre.

 

 

Posterior a las declaraciones  del ejército se hicieron múltiples análisis y aclaraciones sobre las razones que motivaron al General Cheyre para quebrar la Doctrina Pinochet sobre la responsabilidad del mando. Aquí destaco algunas sugeridas en diferentes periódicos y diarios electrónicos, enfatizo la participación e investigación del periodista Jorge Escalante. Este último sugirió que el movimiento táctico del CJ del ejército acusa el golpe del reportaje del diario  La Nación, que adelantó puntos clave del informe de la Comisión Valech y los avances en las investigaciones del caso Berríos (presunto envenenamiento del ex presidente Eduardo Frei Montalva). Los militares exonerados y también los civiles  ya habíamos declarado en múltiples juicios sobre el exterminio de prisioneros y violaciones a los DD.HH. varios de los cuales se habían cerrados o amnistiados por la justicia ordinaria o por la justicia militar. Cheyre tuvo el valor de reconocerlo por primera  vez desde el golpe militar de 1973. Valor que no tuvo ni el ex dictador, ni su sucesor el General Ricardo Izurieta. Sin embargo hay que preguntarse, que ocurrió para que el ejército admitiese en ese presente,  que esos crímenes tuvieron carácter institucional y respondieron a un mandato jerarquizado de la Comandancia en Jefe encabezada por Pinochet.  Al parecer dos hechos fundamentales motivaron el reconocimiento de Cheyre.

 

• El primero se vincula con el cierre del Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE) cuyo fundamento se puede encontrar, en la investigación del juez Alejandro Madrid relacionada con el secuestro y homicidio del ex químico de la DINA, Eugenio Berríos. Destaco que pocos días atrás (1º  nov. 2004) el General Cheyre clausuró el BIE y se negó a aceptar la responsabilidad delictual de la unidad, reiterando que las culpas fueron individuales y solo de algunos de sus integrantes. Debe recordarse que la BIE era dependiente  de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) y fue responsable  en delitos vinculados al caso Berríos; el crimen de Tucapel Jiménez y otras operaciones de encubrimiento para obstruir la justicia durante la década de los 80 y 90. También es necesario destacar que cuando Cheyre cerró en BIE declaró,  ”No puedo dejar de indicar que algunas personas  y no la unidad como tal faltaron a sus deberes” . Por lo menos debo destacar que ocurrió algo insólito,  solo pasaron tres días desde que negó la responsabilidad institucional en los delitos cometidos, hasta que hizo público el “mea culpa”  del Ejército. Aquí indudablemente se tuvo que analizar todas las operaciones ya comprobadas del ejército como institución,  como por ejemplo, las indagatorias del Juez Madrid, relacionadas con la muerte del ex presidente Frei, el asesinato del Canciller Orlando Letelier y del diplomático Carmelo Soria. Este Juez había establecido  que el DINE y el BIE constituyeron una “asociación ilícita” para cometer estos delitos. Por otra parte había informes  aportados por la brigada de Delitos Económicos, que las mismas instituciones habían formado empresas para generar recursos económicos, y así financiar las operaciones criminales que se llevaban a cabo, incluso después del descubrimiento del asesinato de Berríos en 1995. Se destacó que en el BIE  y al amparo de la DINE operaron los más osados oficiales del Ejército como los Generales en retiro Hernán Ramírez y Eugenio Covarrubias y otros oficiales como Arturo Silva Valdés, Jaime Torres Gacitúa y Pablo Rodríguez Márquez, entre otros hoy procesados por el delito de asociación ilícita, secuestro y obstrucción a la justicia. No cabe duda que el diario La Nación tiene razón para buscar explicación del porque el cierre del BIE, debido a que después del crimen de Tucapel Jiménez se le cambió el nombre de Cuerpo de Inteligencia del Ejército pasando a llamarse BIE  y posteriormente nombrado como Agrupación de Seguridad Militar.  Estos enroques no tiene otro fin en mi concepto, que tratar de encubrir y confundir a la ciudadanía de todas las operaciones bajo cuerda que ocurrieron, personalmente yo voy más al meollo del asunto, pienso que estas operaciones,  generaban dineros negros, que hoy en enero de 2005 están siendo investigadas por el Juez Muñoz, en relación con los dineros mal habidos y no declarados por Pinochet.

 

• El segundo hecho que condujo a Cheyre para tener que admitir los crímenes institucionales, fue el Informe de la Comisión Nacional  sobre Prisión Política y Tortura, cuyo texto debería ser entregado al Presidente Lagos posteriormente.  La Nación  publicó adelantos  del referido informe, se dijo “respecto del Ejército, el informe pondrá evidencia que no solo torturó la DINA y la CNI en sus centros clandestinos más renombrados de Santiago y provincias, sino que también se aplicó torturas y tormentos en cada cuartel y regimientos de regiones,  donde se mantuvo personas detenidas”.  El artículo además agregaba que la preocupación del Ejército y al Armada debería ir más allá, porque si admitían que la tortura fue una política de Estado y por lo tanto un método institucional aplicado por las Fuerzas Armadas, más adelante tendrían que reconocer que el exterminio de opositores con más de tres mil víctimas, también fue una política de Estado.

 

A mi no me cabe duda, que bajo la perspectiva de estos antecedentes, no había otra salida que reconocer la verdad inequívoca que aparecería en las declaraciones de los 30.000 chilenos que se presentaron  a declarar.

 

Sin duda el General Cheyre, no tenía otra alternativa o variante, porque él tenía muy claro, que una vez conocido públicamente el texto del informe, ninguna de estas variantes se habrían sostenido ni un minuto y por otra parte habría perdido la última oportunidad que le daba la historia para reconocer la institucionalización de la Prisión Política y Tortura, impuesta por la junta de gobierno y posteriormente sostenida por el mandato presidencial auto gestado del General Pinochet.

 

 

El Informe de la Comisión VALECH y la suma de otros acontecimientos, como el discurso del presidente Lagos sobre la tortura en el que sentenció  “Se acabó el silencio, se desterró el olvido, se reivindicó la dignidad”, más el reconocimiento del General Cheyre y los posteriores de la FACH  y las otras ramas de la Defensa, produjeron satisfacción y aceptación  de que en Chile se estaba gestando más justicia que en otros países, donde ocurrieron violaciones similares a los derechos humanos, pero lo que realmente caló y decididamente introdujo un real gesto de aplicación de la justicia, fueron las decisiones posteriores que tomó el poder judicial en la sentencia que la Sala Penal de la Corte Suprema, en la que declaró inadmisible aplicar la amnistía a los Generales condenados Manuel Contreras y Miguel Krassnoff por el secuestro calificado del mirista Miguel Ángel Sandoval. Este singular e inédito dictamen echó por tierra la filosofía del poder militar de evitar el desfile de personal de las FFAA  por los tribunales. Desde otro punto de vista, parece racional concluir que la justicia había aplicado esta drástica y firme resolución, para contrarrestar los efectos que sobre su imagen, tendría el informe VALECH.  De hecho esa misma lectura se hacía de la declaración anticipada del General Cheyre dos semanas atrás, y el costo que tuvo para el CJ, fue la actitud de la extrema derecha que rechazaba ese tipo de señales por ser inconducentes, y más aun el de los militares en retiro, que no pudieron entender su gesto, en virtud que no sirvieron para detener los procesos por derechos humanos en que estaban involucrados, estos individuos ruegan y bogan para que se les aplique la Ley de Amnistía, lo que les permitiría quedar libres de toda culpa.

 

Lo que pude leer de la sentencia de la Corte Suprema en el caso Sandoval es que los decretos de la junta, ahora le juegan en contra a los militares ya que actúan como un boomerang  en los procesos, en circunstancias que abre las puertas a una avalancha de estos en contra los militares. No debe olvidarse que los decretos de la junta en 1973 declaraban que existía un estado en que debía entenderse “estado o tiempo de guerra” y de acuerdo a lo que ahora estima  la Corte Suprema, debieron aplicarse los Convenios de Ginebra, en particular en lo relacionado con el tratamientos de prisioneros, en que se debía respetar su integridad corporal, atentados contra su vida en todas sus formas, evitar las mutilaciones, los tratos crueles  y la tortura.  Por lo tanto, como los convenios de Ginebra consideran imprescriptibles e inamnistiables los crímenes de lesa humanidad, a partir de ese instante, no solo las desapariciones de los detenidos se consideraban imprescriptibles e inamnistiables, sino que también los crímenes, las ejecuciones y la tortura. Había también otra concepción o interpretación bastante irrevocable respecto a la Obediencia Debida, ya que para su aplicación no bastaba  con que el sujeto fuese un militar, era necesario que actuara en cumplimiento de una orden superior o en el ejercicio de sus funciones castrenses, y según el fallo en el caso Sandoval, no se acreditó que mediara una orden superior de trasladar al prisionero a algún centro de reclusión clandestino y de aplicarle tormentos y menos aun de hacerlo desaparecer.  Y por último los militares procesados no actuaron en el ejercicio de sus funciones castrenses, ya que el decreto ley que los autorizaba a detener personas no era legítimo.

 

Con esta sentencia quedó establecido que los tratados internacionales tienen preeminencia sobre la ley local y por eso los decretos de la Junta, ahora les juegan en contra a sus propios autores. Anticipándome a lo que pueda acontecer en el futuro, puedo estimar, que  en virtud de que en Chile no existe jurisprudencia, es decir, los fallos de la Corte no son obligatorios, la aplicación de ley podría cambiar, sin embargo, creo que se tomarán como un precedente.

 

Entre otras actividades que desarrollé en el ínter tanto, tuvimos varias reuniones que fueron incrementando el acercamiento y consolidación de la Reunificación de la Familia Aérea, como producto de estas actividades decidí escribir algunas notas al General Sarabia como la siguiente.

 

Estimado General Señor Sarabia.

 

Después de haber tenido una profunda y descarnada  conversación con el Coronel Señor Tilly, sobre el tema más controvertido que podamos estar enfrentando estos días, la Declaración sobre Prisión Política y Tortura  de  la Comisión VALECH y habiendo solicitado su aprobación para analizarla, estoy escribiendo este resumen de algunas de las ideas que discutimos en la Secretaría de la Comandancia en Jefe la semana pasada.

 

Me pareció prudente que UD haya decidido no entregar una declaración a priori, sin antes haber leído dicho informe. No puedo estar más de acuerdo con el hecho de que no todos los miembros de la FACH sabían y por cierto no practicaron la Tortura como método de tratamiento de prisioneros, yo personalmente, no  tuve conocimiento previo, al igual que Raúl Vergara Patricio Carbacho  y todos los que fuimos procesados por la FACH, sino hasta el momento que sufrimos tales tratos. Destaco la frase anterior porque desde el momento que había una unidad como la AGA comprometida y transformada en un centro de prisioneros, donde sin lugar a dudas se torturaba, aparece el concepto de compromiso institucional en mi opinión. Para complementar esta idea puedo asegurarle a UD como CJ y como amigo, que también fui prisionero en la Escuela de Aviación, Escuela de Especialidades (EE), Regimiento Colina (RC) y Academia Politécnica Aeronáutica (APA). Esto confirma más aún mi posición del compromiso Institucional en estas materias, porque estas dependencias no pudieron haber sido usadas  sin la autorización del mando superior de la FACH, por las  personas que estaban asignadas a las interrogaciones de los Prisioneros de Guerra como nos calificaron. Evidentemente había un conocimiento masivo de estas actividades y también puedo asegurarle que también se torturó en la EE, RC y APA… En estas últimas, solo el trato deshumanizado, vejatorio y por ende  falto de deferencia para los que fuimos Oficiales es suficiente decir que se torturaba. Todas estas actividades tenían que haber sido planificadas y ordenadas  y coordinadas por los organismos superiores de la FACH y de su Comandante en Jefe. Estos hechos no necesariamente eran conocidos por todos lo miembros de la Institución pero si eran políticas Institucionales. Sólo basta el nombre del proceso “La FACH contra Bachellet y otros”,  para concebir el concepto de Institucionalización  de los hechos y procedimientos de interrogación y tortura aplicados a los Oficiales, Suboficiales y civiles procesados en la AGA.

 

Puedo asegurar que a mí, nunca la institución me enseñó a manejar prisioneros ni a aplicar torturas, pero sí puedo decir, que había oficiales con conocimientos de estos tratos y que fueron instruidos en Panamá. Estas personas  tenían los manuales que fueron publicitados por el abogado Ferrada en sus  procesos de defensa a oficiales del ejército. Aquí también aparece el compromiso Institucional ya que fueron enviados específicamente a aprender estos temas. Incluso el Capitán Jorge Silva, procesado en la AGA había sido instruido en estas materias en Panamá y curiosamente fue motivo de exacerbación por parte de los torturadores, para castigarlo más duramente porque sabía de estos hechos. El por cierto, debe haber tenido libros y documentos como los presentados por Ferrada. Estos hechos también en mi parecer, comprometieron a la FACH institucionalmente.

 

Puedo asegurarle, que fui testigo de la preparación del golpe de estado por parte del mando de la FACH en la AGA, esto lo he relatado en libros publicados (Disparen a la Bandada del periodista Fernando Villagrán) y en los juicios en los cuales he sido careado con los actores y participantes de estos hechos, por lo tanto, aquí también puedo concebir que había una participación Institucional a pesar de que no todos los miembros de la FACH sabían estos detalles. Estos hechos también los describo en este libro testimonial “La Caída de los Halcones”, que escribí y retiré su publicación el cual  entregué una copia a  UD cuando empezamos a conversar sobre la Reunificación de la Familia Aérea. También puedo asegurarle, que fui testigo de que el General Leigh presenció los  tratos humillantes y vejatorios a que fuimos sometidos los Generales Poblete y Bachellet y los oficiales mas subalternos como yo y los capitanes Vergara y Carbacho. Lo que más me ha afectado, fue la actitud del General Leigh, de no reconocer en forma asertiva la tortura como método de interrogación a los prisioneros cuando tuvo la oportunidad.

 

Me sorprendió que UD haya destacado la declaración del General Matthei, en el sentido de que se hacía responsable de lo ocurrido en la FACH, porque antes de que el General escribiera su libro, cuando llegué a Chile después de quince años de exilio, denuncié las torturas al Ministerio del Interior y el General Matthei le informó al Ministro que yo era insolente y mentía respecto a los hechos ocurridos. Esto lo reafirmo, ya que personalmente y también el Cabo Sergio Lontano, en circunstancias que fuimos sacados de la cárcel por el entonces Comandante Edgar Cevallos y Ramón Cáceres, para firmar documentos comprometedores con nuestro proceso (junio o julio 1974) vimos  al Coronel Matthei, en una actitud como si estuviera seleccionando a los detenidos parta ser interrogados, lo peculiar era que usaba zapatillas de gimnasia, hecho que todavía tengo grabado en mi mente. También puedo declarar que no vi al Coronel Matthei torturando.

 

Me parece muy aventurado que el General Matthei se haga responsable de lo ocurrido en la FACH antes de su mandato de CJ, ya que se expone gratuitamente a que se le haga un juicio por asociación ilícita con los torturadores (esta es una percepción muy personal). Me parece que quizás quiso decir, que reconocía los hechos irrefutables que ocurrieron en dependencias de la FACH, él no puede hacerse responsable si no los cometió, pero si es responsable al autorizarlos o permitir que ocurrieran sin denunciarlos.

 

Por otra parte, me parece muy incomprensible e  inaceptable que los Generales Vega y Rojas hayan negado sistemáticamente que en la FACH se torturó, o que no sabían que ello ocurrió en las dependencias de la FACH, pienso que esto debe ser expuesto de alguna forma, si se reconoce la institucionalización de la tortura en la forma que lo hizo el ejército. Habría que hacer una definición de lo que es entendido por Institucionalización  de algunos hechos o compromisos antes de entrar a aceptar o reconocerlos.  Pero negar que se practicara la tortura en algunas dependencias de la FACH es un poco aventurado por decir lo menos.

 

El Comandante Galaz me puso el siguiente ejemplo: Si la FACH durante la dictadura compró aviones, adquirió un compromiso de pagarlos, por lo tanto es un compromiso institucional y más aún del estado, por consiguiente, la Institución FACH deberá seguir pagando la deuda aunque haya desaparecido el mando que tomó el compromiso y exista uno nuevo. Este concepto según Galaz debe prevalecer con respecto a la Prisión Política y Tortura que se manifestó en la FACH. 

 

 

No deseo ni me parece adecuado ni justo,  ver al CJ de la FACH pidiendo perdón por la Institucionalización de la Tortura en la FACH, hechos deleznables que fueron realizados por un mando anterior, pero si me parece que sería justo, reconocer Institucionalmente que estos hechos ocurrieron, y aceptar que son éticamente  condenables. Para mí este concepto ya ocurrió, desde el momento que UD y su Estado Mayor decidieron y aceptaron que fuésemos  integrados a la planta de Oficiales en Retiro de la FACH con todas sus prerrogativas (decisión institucional en mi percepción). Estos hechos fueron sellados en la reunión de camaradería que tuvimos en Quintero en diciembre del año pasado. Resentimientos sociales, visiones distintas, carencia de intelectualismo o madurez para percibir estos sentimientos de algunos, no les permite aceptar mi convicción y también de la mayoría de los que asistimos a ese evento, el que valoro en su justa dimensión.

 

No estoy de Acuerdo con la idea de anular o reabrir el Proceso I – 73 “La FACH contra Bachelet y Otros”, porque ocurrió y es un hecho histórico y además es la mejor evidencia histórica de que la tortura se practicó en forma Generalizada con los prisioneros de la FACH, podría quitarle valor y ser minimizado este hecho, si es anulado, tiende a hacer desaparecer el contexto histórico en que ocurrió. Con mayor razón, no soy partidario de que se conciban Consejos de Honor para reivindicar a un oficial como el Coronel Pedro Guerrero, quien en el  pasado tuvo una actitud que personalmente no me es aceptable ni menos de Honor. Reconocer que también fue torturado es absolutamente verídico.

 

Permítame estimado General, explayarme en algunos conceptos sociológicos y filosóficos que podrían mitigar el malestar el dolor y la amargura de muchos miembros de la Familia Aérea. Saber más de los hechos ocurridos en la AGA es abrirse a un episodio duro y difícil de comprender, pero sirve para explicar sus causas y entenderlas y más aun enfrentarlas como son, estimo que es lo más sano que pueda ocurrir. Sufrirlos y darlos a conocer a través del informe Valech, implica para mí, concebir que la sociedad es capaz de afrontarlo (incluye a la Familia Aérea), habrán capacitados que lo podrán absorber y otros que no, estos obviamente lo van a negar. Debo agregar, que recordar todo este proceso implica una valentía y entereza de parte de nuestra gente, para darse el trabajo emocional de recordarlo. Para la mente humana es muy difícil encajar la tortura y más difícil aun, cuando es practicada por un compañero de armas. En principio da la sensación de que uno hizo algo para merecerla y psíquicamente queda en el subconsciente, este concepto produce daños en las personas, es por eso que los que están excluidos no pueden luchar contra ese subconsciente, el que para repararlo es necesario entender de que el victimario fue más poderoso y por esa razón lo doblegó a aceptar cargos más allá de la verdad, y por eso todavía hay algunos que no logran entender y superar este trauma.  Por lo tanto es necesario que el Estado, las FFAA., y la sociedad chilena reconozcan lo ocurrido.

 

Pienso que la Reunificación de la Familia Aérea ha contribuido enormemente para soslayar los efectos de la tortura y por eso aplaudo su idea al respecto.

 

En este libro “La Caída de los Halcones”  hice un análisis a los estudios de psicólogo Stanley Milgram (ver Apéndice 4) y que dan una respuesta al porqué hay que saber que se torturó para poder entender este flagelo de la sociedad (la tortura). Este psicólogo demostró que el 60% de las personas normales pueden llegar a torturar en función de estar cumpliendo objetivos superiores, particularmente cuando la persona que da las ordenes es percibida como una autoridad y presentando a la víctima en forma desacreditada y deshumanizada, además si la tortura ocurre en un ambiente reservado y anónimo estas personas están dispuestas a torturar. Todos estos elementos se configuraron en la AGA, por eso no era necesario que los torturadores fueran sicópatas o fanáticos sino que oficiales normales de la FACH.  Esto obviamente fue una práctica protegida y de no querer saber para tratar de olvidar. Ahora nuestra tarea es, que debemos hacer para que esto no vuelva ocurrir.  Creo que se deberán hacer aproximaciones sucesivas al tema como han ido ocurriendo para llegar a acuerdos entre los diferentes grupos y finalmente serán estos acuerdos los que facilitarán la reconciliación. Creo estimado General, que al igual que yo, muchos chilenos hemos entendido y superado las barreras psicológicas para entender el problema y asimilarlo, pero en ningún caso olvidarlo ni menos aceptar que se esconda como método de mitigación, por consiguiente, insisto que estos hechos punibles que escapan de la racionalidad humana, deben ser expuestos como también los autores, ya sea intelectuales o directos de la tortura.

 

El castigo penal a los torturadores y supervisores de la tortura, por mi parte no es prioritario, esto lo hará la justicia. La exposición de estos personajes está ya en los juicios criminales en diversos juzgados, como también estos autores están mencionados en muchos diarios y revistas del pasado, como también en mi libro testimonial que entregué a la FACH. La individualización de estas personas será el castigo moral dentro de la Familia Aérea y de la sociedad chilena, para que no quede el precedente de impunidad que hasta ahora he observado, en circunstancias de que algunos desean culpar al contexto histórico y asimilarlo como una reacción natural. La violación a los Derechos Humanos es un acto denigrante de la conducta humana, tanto para la víctima como el victimario por esa razón es éticamente condenable. 

 

Para terminar este análisis, me parece justo mencionar que los libros testimoniales de varios oficiales (R) de la FACH, léase General Leigh, General Matthei, Comandante López, creo que abren una puerta para que mi testimonio, que ve la historia desde otro punto de vista, se pueda publicar en el presente. Por cierto que esto es una materia que me gustaría conversar con el amigo y el Comandante en Jefe de la FACH.

 

 

Con profunda convicción, espero que UD analizará mis percepciones y dichos respecto a la Prisión Política y Tortura que he planteado arriba y que aportarán  en alguna forma una visión quizás un poco distinta, a la que tienen personas que no fueron afectadas por estas actividades y que no fueron testigo de ellas ni tampoco participaron, como también estoy seguro fueron una gran parte del personal de la FACH de la época.

 

También tengo la convicción de que estas ideas no serán un agravio para UD ni para la FACH como institución, sino que por el contrario servirán para poner en perspectiva una verdad o un punto de vista diferente, del que puedan tener algunas miembros de la Institución y que la única intención que deben transmitir  es ayudar al  reencuentro de los chilenos con la FACH y más aun a la Reunificación de la Familia Aérea.

 

Personalmente no requiero de ningún nuevo reconocimiento por parte suya ni de la institución, yo ya lo he vivido, sentido muy profundamente y disfrutado al conversar con personas como UD, los Generales  Ortega, Bahamondes, Nuño y otros tantos,  los coroneles Tilly, del Villar y Guevara etc., y es eso y solo eso, lo que me ha motivado para cooperar académicamente en la formación de los nuevos oficiales de la FACH y espero poder seguir cooperando con UD en el futuro.

 

Me permito despedirme con un abrazo fraterno,

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán (R) FACH.     18 noviembre 2004.

 

 

No pasó más de un día cuando recibí en mi correo electrónico la declaración que entregó la FACH a la ciudadanía, respecto a la visión de la Institución de las conclusiones del Informe Valech esta la incluyo a continuación. Dejo constancia que el documento de arriba lo escribí cuando tenía en mi poder la declaración pública de la FACH.

 

           

DECLARACIÓN PÚBLICA

 

 

La declaración de S.E. el Sr. Presidente de la República, junto con el informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, constituyen un paso fundamental y decisivo en el largo y doloroso proceso de Reconciliación Nacional, emprendido con altura de miras por nuestro país. En relación a lo anterior, se informa lo siguiente:

 

1.-   La Fuerza Aérea de Chile, hace ya más de una década, reconoció la existencia y lamentó las violaciones a los Derechos Humanos que se informaron en la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, manifestando que hechos de esa naturaleza nunca debían volver a repetirse, determinando así, tempranamente, lo que sería el proceso de reflexión institucional respecto de este doloroso episodio de la historia nacional.

 

El Alto Mando de la época, advirtió la importancia de asumir esta responsabilidad, aún en momentos difíciles, entregando oportunamente al país un mensaje orientado en la perspectiva del reencuentro de todos los chilenos.

 

Con posterioridad y en la búsqueda de la reconciliación nacional, la Fuerza Aérea, participó y suscribió, el acuerdo de la Mesa de Diálogo, en el sentido de rechazar y condenar las graves violaciones a los Derechos Humanos en que incurrieron agentes de organizaciones del Estado durante el gobierno militar.

 

2.-   La Fuerza Aérea de Chile valora el trabajo efectuado por la Comisión Valech, toda vez que constituye un avance significativo en el proceso de la reconciliación nacional.

 

Asimismo, lamenta y se conduele profundamente que compatriotas hayan  sido privados de su libertad ilegítimamente y sufrido torturas, condenando con fuerza las violaciones a los Derechos Humanos cometidas, porque nada puede justificarlas.

 

Estamos concientes que el dolor de las víctimas y el sufrimiento de sus familias no podemos borrarlo, pues las huellas provocadas por hechos de esta naturaleza persisten, se traspasan a la sociedad y provocan heridas y divisiones en el sentir nacional. Con todo, podemos asegurar que al interior de la Institución, se han tomado todas las medidas para que estos actos nunca vuelvan a repetirse.

 

3.-   Los hechos mencionados en el informe ocurrieron en un marco de convulsión, de polarización y de escenarios confusos asociados a la guerra fría, que afectaron a la sociedad en su conjunto, dividiéndola ideológicamente en sectores irreconciliables y sobre los cuales cada chileno puede tener su opinión.

 

En ese contexto, el informe que motiva esta declaración atribuye a personal de la Fuerza Aérea la comisión de actos de privación ilegítima de libertad y torturas, ocurridos principalmente en un primer período. El documento contempla un número significativo  de casos e involucra  a unidades de la Institución.

 

El contenido del informe de la Comisión compromete a la Fuerza Aérea, en consideración a la extensión de las situaciones que describe, como también por la tardanza de algunos niveles de mando en la adopción de medidas destinadas a reafirmar la vigencia de los derechos fundamentales de la persona.

 

Lo expresado anteriormente no se inscribe en la tradición histórica de la Institución y tampoco en la aplicación de la recta doctrina. Prueba de ello es que la mayoría de los integrantes de la Institución siempre estuvo dedicada a sus labores profesionales habituales.

 

En la Fuerza Aérea las responsabilidades corresponden siempre a los mandos, quienes tienen la obligación moral y legal de velar para que la Institución no se aparte nunca de la finalidad para la cual fue creada.

 

El Alto Mando de la Fuerza Aérea asume esta dolorosa verdad y reitera su compromiso para que actos de esta naturaleza nunca vuelvan a repetirse.

 

4.- Nuestra Institución ha efectuado gestos concretos, en su ámbito de acción, para contribuir a la reconciliación de la sociedad chilena.

 

En el campo educacional, se han reformulado los planes y programas de estudios en las Escuelas y Academias formadoras de Oficiales y Suboficiales, con el propósito de reforzar la formación valórica, la  enseñanza del Derecho Internacional Humanitario y el respeto a los Derechos Humanos.

 

Se ha cooperado y se continuará cooperando con la justicia para contribuir a la búsqueda de la verdad, propósito que hemos hecho nuestro.

 

Con ese mismo espíritu, la Fuerza Aérea desarrolló un proceso al interior de sus filas, destinado a reunificar a la familia aérea. Ha sido nuestra decisión acercar a todos aquellos que fueron separados en ese período,  volviendo a reconocerlos como nuestros camaradas. Se les restituyeron sus derechos y se les abrieron las puertas de nuestras Unidades. Nos hemos comprometido con nuestra propia reconciliación, con grandeza y generosidad de todos, esperanzados en que nunca más ocurran situaciones como las que se vivieron.

 

Honores negados a Camaradas les fueron restituidos, siempre bajo el mismo espíritu: unidad interna y reconciliación para mirar todos juntos el futuro de nuestra Institución y de nuestra patria.

 

Tenemos la esperanza que la condena por parte de la Fuerza Aérea de los hechos descritos en el informe y los actos concretos que hemos materializado, contribuyan a la unidad nacional.

 

Finalmente el Alto Mando ha tenido una especial preocupación por  mantener unida a la Institución y velar por que sea respetada y querida por todos los chilenos, por su profesionalismo, responsabilidad social, y por el desarrollo de los valores de honor, respeto al derecho y a la dignidad de las personas.

 

 

01 de Diciembre de 2004

 

Como resultado del Informe Valech, hubo una cantidad enorme de personalidades que discreparon con las conclusiones a que se llegó. Cuando uno lee el Informe VALECH, las declaraciones del ejército de la Armada, de la FACH y de las fuerzas de Orden y Seguridad, donde se reconoce la implementación institucional y sistemática de la tortura, podríamos perfectamente asegurar, que la aceptación de estos crímenes de Estado no es el fin de este proceso. Se puede percibir, que es el inicio de una nueva fase, que no la marcaron las declaraciones de las FFAA, sino que el Informe de la Comisión VALECH, en que da cuenta de los delitos cometidos contra los que sobrevivimos a la tortura y al vejamen que ella significa, a la prisión política y al exilio. Nosotros por otra parte,  somos los testigos vivos que sabemos los nombres de los torturadores, identidades que están siendo conocidas por la ciudadanía, en la medida que los procesos judiciales vayan descubriendo sus identidades, ya que el informe a pesar de tenerlos identificados, este no dio cuenta de ellos, por una consideración presidencial que prohíbe su publicación. Esta será pública en 50 años más, cuando los actores con seguridad no estaremos presentes.

 

 

Por cierto hubo detractores de los conceptos que se aclararon con el informe VALECH, como también existen todavía oficiales retirados y civiles que formaron parte de poder que sostuvo a la Dictadura, estos sin duda seguirán negando sus participación o desconociendo los ya aceptado como una verdad inequívoca de lo que fue la tortura y la prisión política por la ciudadanía toda. Quiero destacar aquí una intervención del General Ramón Vega, quien manifestó lo absurdo, lo inaudito y carente de inteligencia, al declarar que él no conoció documento alguno sobre la  aplicación de la tortura y que por otra parte no le constaba que el General Bachelet haya sido torturado antes de su muerte, porque él jamás conoció ni había documentos emitidos por el mando, es decir él mismo y los otros Generales de la época, que avalaran esos actos.   Si en ese período ya  tenía una opinión disminuida de su personalidad, o por su participación sin ninguna actividad o cualidad que lo destacara como comandante en jefe de la FACH, o aun más, por su rol pasivo y sin ninguna proyección como senador designado, ya que jamás tuve conocimiento de que él hubiese presentado algún proyecto de ley, o que hubiese participado en forma activa en el quehacer de la senaduría, cuando tuve conocimiento de sus dichos, me emputecí a niveles superiores al percibir no solo su pequeñez como ser humano, sino que por su estupidez, al creer que más de alguno de los ciudadanos, incluyendo los oficiales retirados de su época le creerían aquello, entonces decidí  enviar  una carta a los periódicos y radios respondiendo a sus dichos la que se puede leer más abajo.

 

 

Carta Respuesta al General (R) FACH y Senador Designado don Ramón Vega.

 

Jaime Donoso P (M. Phil.)

Capitán de Bandada (R)  FACH

ConCon Diciembre 2004

 

Al igual que mi amigo y compañero de armas el Capitán Raúl Vergara, soy un Capitán (R) de la FACH que fue procesado, torturado y condenado a presidio por 15 años en el proceso “La FACH contra Bachelet y Otros”. Puedo asegurar que he declarado y también he sido careado en el 9º Juzgado del crimen con los siguientes oficiales de la FACH: General Orlando Gutiérrez Bravo, Comandante de Grupo  Sergio Lizasoain Mitrano, Comandantes de Escuadrilla Edgar Cevallos Jones y Ramón Cáceres por las torturas a que fuimos sometidos durante el proceso, para configurar faltas y delitos y así poder condenarnos. También fui testigo del fallecimiento del General señor Alberto Bachelet después de una sesión de interrogaciones y torturas en la Academia de Guerra Aérea.

 

Por otra parte fui conocido por el General Señor Vega y por cierto tuvimos algún grado de amistad militar. Nos hemos reunido con Raúl y el General Vega en el pasado donde pudimos conversar de estas anomalías que ocurrieron en la AGA, es por eso que no solo me sorprende sino que me deja atónito, leer sus declaraciones aparecidas en la prensa la semana recién pasada. No puedo entender que motiva al General Vega y ahora Senador Designado para tratar de ocultar una verdad tan contundente como las conclusiones de la Comisión Valech.

 

Para un oficial que sirvió en la FACH junto al entonces comandante Ramón Vega, le resulta penoso y grotesco ver su oprobio como hombre de honor, ya que en mi opinión este oficial miente en forma atrevida que me deja perplejo.  Puedo pensar que se está engañando, para poder esconder su dolor y el peso moral que lleva en su subconsciente. También me puedo preguntar: ¿por qué es tan desleal consigo mismo y trata de justificar los hechos por la efervescencia política de la época?  De nuevo aparece esa carencia de dignidad y honor.  Le puedo aclarar un concepto  al General Vega; aquello que está en juego es la aplicación de la tortura, de la que no hay duda que se aplicó, y no los factores que ayudaron a que se produjera. La Tortura es el acto que éticamente no es aceptable, tal como lo han reconocido los Mandos Actuales del ejército y la FACH por sus respectivos Comandantes en Jefe.

 

No me cabe la menor duda que el General Vega se engañó a si mismo con la tortura, mientras la represión se acercaba al victimario y eludió la existencia de la víctima. Lo que me resulta inconcebible, es que en algún momento reconoció a la víctima cuando apoyó al capitán Vergara emitiendo una opinión de la buena conducta de este para aminorar la condena a muerte que pesaba sobre él y ahora esté negando y dudando de las actividades de tortura que se cometieron en la AGA.

 

El mensaje de Vega en que disfraza los hechos con análisis ponderados, aparece como si estuviera convirtiendo a los chilenos en idiotas y en cobardes por necesidad. Yo prefiero compartir la ponencia de que es preferible ser idiota o cobarde por voluntad propia o que es preferible ser sujeto  y no objeto de las circunstancias, Así al menos no se pierde la dignidad.

 

Creo que el General Vega y ahora Senador designado debería aprender una lección de honor dada por el actual mando Institucional, al reconocimiento a los atropellos cometidos por miembros de la Fuerza Aérea y al condolerse con las víctimas y asumir la responsabilidad de los mandos sobre las violaciones a los derechos humanos en el pasado.

 

La sociedad chilena toda, ha reconocido las violaciones a los derechos humanos y eso le da validez a la racionalidad intrínseca del ser humano, negar o dudar de la ocurrencia de estos hechos, no contribuye a la reconciliación nacional , menos aporta a la reunificación de la familia aérea que el mando actual de la FACH ha logrado con tanto esfuerzo tino y prudencia, por su parte las declaraciones del General Vega al negar la tortura, solo valida la irracionalidad del ser humano y le resta legitimidad a la FACH ante los chilenos. Es por esto que el General Vega, debe hacer un acto de retracción y reconocer que no hay dudas de que la tortura se practicó en la AGA y otras unidades de la FACH, solo así podrá recuperar algo de su avasallada dignidad y honor.

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán (R) FACH

 

Otro General alicaído había estado haciendo declaraciones y sugerencias respecto a las torturas y tratamientos indignos que ocurrieron el la AGA, fue el General de aviación retirado, miembro de la Junta de Gobierno, ex comandante en jefe de la FACH don Fernando Matthei Aubel.  Su declaración que hizo en los periódicos también subieron mis niveles de adrenalina y emputecimiento al igual que la declaración de Vega, al cual le respondí de la siguiente forma:

 

 

Respuesta a la Declaración del General Fernando Matthei  publicada en La Segunda (19 nov 2004).

 

Para un Oficial que sirvió a la FACH junto al entonces Comandante (A) Fernando Matthei, resulta penoso y grotesco ver su oprobio como hombre de honor, todo esto deducido de su declaración en el diario La Segunda, ya que este General miente en forma atrevida y con cinismo que me deja perplejo.  De sus palabras, (en negrita abajo) puedo deducir que debe tener un problema dialéctico o simplemente se está engañando, para poder esconder su dolor que se muestra en su rostro ya desfigurado, por el castigo moral que debe llevar en su subconsciente.

 

                                                     

 

 

«Niego tajantemente que haya habido una política institucional de tortura»

«Me consta que nunca llegó nada escrito ni verbal que ordenara, condonara o condenara la tortura», recalca.

Pero sí admite que «de lo que escuché de mis compañeros de toda la vida supe que sí se torturaba».

«Para mí, la tortura es absolutamente repugnante e inaceptable siempre».

 

 

 

 

 

 

Como puede este General en  retiro  justificar los hechos ocurridos el la Academia de Guerra Aérea (AGA), donde fue director en el año 1974. La AGA, uno de los centros de tortura más brutales que se hayan conocido durante la Dictadura. Allí se realizaron los interrogatorios a los Oficiales y Suboficiales de la FACH del famoso proceso caratulado  I – 73  “La FACH contra Bachellet y Otros ”,  donde se torturaron a Generales, coroneles capitanes, suboficiales y civiles, donde el fue observado seleccionando prisioneros para que fueran interrogados.

 

Fui testigo de tales hechos como también lo fue el cabo Sergio Lontano, ambos hemos declarado estos hechos en juicios relacionados con la aplicación de tortura por parte de la FACH.

 

Negó en el pasado  al igual que todavía el General Manuel Contreras y  Krassnoff  Marchenko  estas actividades deleznables cometidas en los centros de torturas de las FFAA.  Dice que solo escuchó que se torturaba, seguramente no escuchaba cuando estaba en las dependencias de la AGA los alaridos de los torturados, y ahora que salga con este slogan de que la tortura le repugna, en simplemente inconcebible y ya empiezo a pensar que algo por lo menos confuso debe estar ocurriendo en su mente.

 

Además  si previó estos hechos antes del golpe de estado y si la tortura le repugnaba, porque no se opuso o renunció si sus principios eran tan fuertes y dignos. Aun más, después que sus amigos le contaron que se torturaba, podemos asegurar que supo de la tortura, de nuevo me pregunto, porque no renunció a la FACH que pisoteaba la dignidad humana que tanto respetaba. Simplemente porque no tiene dignidad de soldado, un soldado de verdad, no puede renegar la verdad, esta es una “Cuestión de Honor”.

 

(le recomiendo que vea la película del mismo nombre, interpretada por los actores Nicholson y Cruise, donde el Coronel interpretado por el primero, es capaz de reconocer una orden que dio, a sabiendas de que sería procesado por su pares, pero queda tranquilo con su conciencia y con su honorabilidad).

 

¿Porque es tan desleal consigo mismo y trata de justificar los hechos por la efervescencia política de la época? De nuevo una actitud escasa de honor, dignidad y confusión mental. Porque lo que está en juego es la parte ética de la aplicación de la tortura y no los factores que ayudaron a que se produjera. La tortura es el acto que éticamente  no es aceptable.

 

 

Para sellar su confusión,  la percepción que tiene el General Matthei, de que el golpe del 1973 no fue un golpe de Generales y coroneles, sino que surgió de abajo,  como respuesta a la destrucción del país por parte del gobierno de la Unidad Popular, no solo es despreciable, sino que este concepto lo colocan en un estrado de cinismo o de demencia cortical de primer orden, porque el golpe se estaba planificando por los estados mayores de las  FFAA  desde bastante tiempo antes de septiembre 1973 y por cierto, no lo estaban planeando los de abajo. Ahora bien, al decir los de abajo si se refiere a los suboficiales, yo creo que ya entraría en otra clasificación digna de ser asociada con la  DEMENCIA MAYOR.  A lo mejor al decir esto pensó en Inglés lo tradujo al Alemán y lo dijo en mal Español, lo cual parecería ser racional para sus estándares de lógica y  análisis.  (Ver analogía entrevista Rosario Guzmán, La Segunda 19 nov 2004)

No me cabe la menor duda que el General Matthei, se autoengañó (se hizo el leso) con la tortura mientras la represión aconsejaba acercarse al victimario y eludir la existencia de la víctima. Por lo menos ahora ya que es ineludible él está aceptando el hecho de que la tortura existió, pero se está haciendo el leso de nuevo al eludir el asunto de la  responsabilidad al contextualizar el análisis de las circunstancias que hicieron posible la tortura.

 

El General Matthei al parecer reconoce ahora  que la tortura fue aceptada o tolerada y siendo así se quiso que ocurriera,  y por el hecho de que pudo haber sido detenida si no se le toleraba se es  responsable. 

 

Muy acertadamente comenta Don Carlos Peña (El Mercurio domingo 21 nov 2004) que se prefirió seguir abrigado en la complacencia. Contextualizar en exceso es una forma de eludir la condena moral. Tampoco tiene valor declararse dolido ahora, cuando el dolor no conlleva ningún riesgo y solo tiene ventajas.

 

El mensaje final para Matthei se puede deducir del mismo artículo, “disfrazando los hechos con análisis ponderados, está hoy día, convirtiendo a los chilenos en idiotas y en cobardes por necesidad. Y yo comparto la ponencia, de que es preferible ser idiota o cobarde por voluntad propia. Es preferible ser sujeto y no objeto de las circunstancias. Así al menos no se pierde la dignidad.

 

Para que en definitiva recupere un poco esa dignidad el General Matthei debe, en alguna forma identificar a los que estaban asignados en la AGA cuando se hizo cargo de ella y si por alguna razón se le ha olvidado o no se pueden encontrar los documentos que los acrediten, adjunto una lista de Oficiales y Suboficiales que estuvieron prestando servicio en la AGA desde septiembre de 1973 fecha en que el suscrito fue detenido y trasladado a esa centro de tortura de la FACH por un período de 45 días aproximadamente, después del cual fue enviado a la cárcel publica por un período de dos años y finalmente expulsado del país para cumplir exilio por un período de 15 años, solo así pudo  retornar a la Patria el año 1990.

 

 

Noviembre 2004

 

Jaime Donoso (M. Phil)

Capitán de Bandada (R) FACH

 

 

 La Fortuna del General Pinochet y Familia.

 

En este  párrafo vale la pena repetir la alegoría de Leonardo da Vinci referida a la mentira, por que se ajusta  al testimonio que describo más abajo.

 

“Mentira.- El topo tiene los ojos muy pequeños y permanece siempre bajo tierra. Vive tanto tiempo como permanece oculto, y tan pronto como viene la luz, muere, porque se da a conocer.

 

                          Así la mentira”

 

La caída de los halcones como también la caída del dictador, está llegando a su fin. Su símbolo y figura más emblemática, el General Augusto Pinochet, ha sido finalmente expuesto en su verdadera dimensión, ya que su investidura de soldado honesto, transparente y  salvador del país de la dictadura marxista, cualidades que fueron su baluarte, han sido desgarradas de sus investiduras. El sector del pueblo de Chile, que siendo engañado en septiembre de 1973 y que confiadamente entregó sus bienes, en joyas, dinero  y otros valores a la dictadura, para salvar la patria, ha sido defraudado por Pinochet y su clan. Sus joyas y dineros entregados, más dineros del Estado de Chile, han sido usado en forma fraudulenta para enriquecer al dictador y su familia. Pinochet, no solo engañó al pueblo que lo siguió sino que también al Estado de Chile, al falsear sus declaraciones y las de su familia, para evitar pagar los impuestos que corresponde  pagar a todos los chilenos bien nacidos honrados y transparentes.

 

En este mes de enero de 2005, las informaciones de las cuentas bancarias de la familia Pinochet han sido reveladas por los bancos internacionales y el Juez Sergio Muñoz ha solicitado oficialmente por medio de exhortos, la indagación de cuentas en el extranjero, por USA $15.000.000 de Pinochet y Lucia Hiriart su esposa. Además el magistrado dictó una resolución que mantiene el embrago de sus bienes  y dineros, en las que hay sospechas de que el General Pinochet habría cometido malversación  de fondos públicos, negociaciones incompatibles  y evasión tributaria. Estos hechos en mi opinión definitivamente cierran el capítulo del Sátrapa Pinochet  y su mal habida fortuna.

 

 

El Suicidio de un Agente de la DINA y CNI.

 

 

Creo que los chilenos, salvo algunas excepciones, estamos dando un ejemplo de madurez política, porque percibo que una consecuencia del informe VALECH, está intentando combinar justicia y conciliación social, ya que el conocimiento de la verdad ayuda a elaborar el duelo y esta opción está en mano de todos, por eso debemos manejar este proceso con responsabilidad, por consiguiente, aquellos sobre quienes sobre cae las responsabilidad deben reconocer la verdad y los aquellos que fuimos víctimas, saber aceptar este reconocimiento y ser capaces de dar vuelta la página, lo que podría significar perdonar a los verdugos para muchos.

 

Creo que como sociedad, hemos sido capaces de reconocer e identificar a los culpables mayores, aquellos que dieron las órdenes y también  a los que las cumplieron con sadismo y por eso, se ha ido dando en forma natural la sanción de los mas involucrados en los diferentes procesos judiciales que ha sido posible abrir.  Aquí me da la impresión que hay una madurez, especialmente  de las victimas y de los grupos políticos que las representan, ya que han aceptado y me incluyo en ese contexto, saber la verdad sin una campaña de recriminación ni de venganza exagerada.  Creo que estamos en presencia de una madurez en el lenguaje político, no veo una demagogia como ha ocurrido en otros países, lo que se vislumbra, es un espíritu reflexivo en nuestra cultura nacional.

 

Para referirme al suicidio de un militar que usó su accionar en forma incógnita y aplicó el poder y la ley del talión que le otorgó la Junta Militar para manifestar su orgullo y denominarse salvadores de la patria, porque según ellos se preocuparon de que en chile se cumplieran las leyes, leyes que se promulgaron para sustentar una Dictadura y su devenir y por cierto dejar en la impunidad a los actores y violadores de los DDHH y al Dictador, que además de traicionar a la patria, a sus subordinados, fue también ladrón. Ocurrió lo analizado anteriormente y sus secuelas, en el sentido que el derecho no suele contravenir  el sentido común. Las secuelas se volvieron a instalar entre nosotros, recordándonos que queda mucho por hacer, bajo el análisis de las causas y naturaleza, legado de la dictadura y el carácter institucional que tuvieron los tratos crueles infligidos a los disidentes del régimen militar. Bajo cualquier argumento de los colaboradores de la dictadura en el sentido de que  los desaparecidos o asesinados o ejecutados, llámese como se quiera, no pueden estar con vida después de 50 años o han prescrito, por lo tanto debería aplicarse la ley de amnistía. Pero a pesar de la fuerza aparente que se le quiso dar a estos argumentos, el argumento se cae por su propio peso,  ya que el auto perdón decretado por los mismos causantes de los crímenes viola los más básicos principios de justicia, por lo cual la mencionada amnistía contraviene el derecho internacional de los derechos humanos.  Con este argumento ya usado por la justicia ordinaria, es fácil predecir que los más de un centenar de militares individualizados en los procesos judiciales, han perdido la perspectiva de  que no serán condenados.  Por otra parte, los civiles que apoyaron y colaboraron con el régimen en cargos de alta responsabilidad política, ahora sostienen que no tuvieron conocimientos de estos hechos que se ejecutaban en la clandestinidad. Más allá de lo increíble que resulta este aseveración, ahora se declaran escandalizados por la tortura y desaparición de prisioneros y condenan a sus ejecutores, se lavan las manos y se olvidad de ellos. Estos civiles firmaron decretos de exilio y relegación de cientos de miles de cuidadnos que solo disintieron, lo que se traducía  Generalmente en chilenos torturados y hechos desaparecer por los militares ahora juzgados.   Esto les cala profundo a los militares procesados al sentirse abandonados por aquellos que según declararon los indujeron a dar el golpe y por la hipocresía de estos chilenos, que le echaron la culpa al empedrado y no al camino que ellos construyeron juntos.  Sumemos a estos antecedentes, a los traidores de sus propias ramas de la defensa, a los que rompieron el juramento de soldado de respetar la Constitución y la ley, me refiero al Mando de las FFAA  encabezados por Pinochet y los Estados Mayores y oficiales subalternos que hoy gozan de libertad y que junto a los testigos ausentes los abandonaron. El Dictador se declara loco para evitar ser procesado,  otros el legado de la dictadura, los dejó como senadores designados para proteger su pasado. Otros han sido elegidos representantes del pueblo, ya sea como senadores, alcaldes, etc, todos estos solo muestran la punta de los dedos par no ser individualizados en su oscuro pasado. Así los que usaron el torniquete, aplicaron corriente, asesinaron, fusilaron e hicieron desaparecer chilenos disidentes, ahora están solos y sin el piso que les permita encontrar un apoyo para justificar su que hacer del pasado y se encuentran que detrás de su existencia solo hay oscuridad, rechazo de la sociedad y les espera lo que corresponde a ese actuar, prisión pero esta vez sin tortura.

 

Un Coronel del ejército se suicida al percatarse de  su triste pasado, y ahora sin el apoyo que le permitió vivir y subsistir en nuestra sociedad, deja una carta en la cual manifiesta su pesar y las razones de su decisión, la que en mi opinión no tiene sustento racional en sus dichos, debido a que condena  a la sociedad y a las personas que le cerraron su horizontes como también trata de justificar su actuar delictuoso, bajo la premisa de que solo cumplía ordenes superiores. El Coronel Germán Barriga quedó sin camino y por cierto no pudo andar, como lo hacen los que tienen un proyecto de vida y un pasado sin peso delictivo. Por eso y por otras razones,  publique la carta respuesta que agrego aquí y que fue enviada a diarios y revistas para su publicación.

 

 

Señor Director,

 

Soy un Oficial de la FACH exonerado en el proceso caratulado 1-73 «La FACH Contra Bachelet y Otros» y quisiera responder a los conceptos vertidos en la carta del Oficial de Ejército que se suicidó, al sentirse perseguido por la justicia por los crímenes que se cometieron durante la Dictadura y de los cuales estaba siendo procesado. Sin duda resulta penoso y triste saber que una persona se quita la vida, cualquiera sean las razones y circunstancias.

 

Este oficial tuvo el privilegio de ser procesado en democracia, donde tuvo la posibilidad de defenderse y ser tratado dignamente. Si se supiera el calvario que sufrimos los que fuimos torturados, vejados y denigrados por nuestros compañeros de armas y tuviésemos las mismas aprehensiones que tuvo este oficial, creo que estaríamos todos suicidados, si aplicáramos la racionalidad que otorga la carta.

 

Nuestro que hacer fue, Detención, Tortura, Cárcel, Exilio y Retorno.  Además al igual que este señor se nos han negado las posibilidades de trabajar dignamente en nuestro país, aun ahora en este presente.  A pesar de haber estudiado y ser posgraduados en universidades en el extranjero con títulos doctorales etc. A pesar de poseer excelentes currículo y haber trabajado en las empresas extranjeras en forma exitosa,  se nos negó,  en muchas oportunidades la posibilidad de trabajar. Las razones que se nos dieron fueron siempre relacionadas con nuestro pasado y condición de exonerado.

 

Me atrevo a preguntarme a mi mismo,  ¿porqué aun estamos vivos?  y creo que la respuesta tiene varios puntos de apoyo:

• Primero tenemos la convicción sin dudas de ninguna especie, de que no cometimos delito alguno relacionado con crímenes, tortura, desapariciones, inhumaciones furtivas, fusilamientos, abusos de poder y todas las otras aberraciones que ocurrieron durante la Dictadura.
• Segundo, el hecho de ser inocentes de los cargos que se nos imputaron, nos permite tener la conciencia limpia de toda posible culpabilidad.
• Tercero, tenemos nuestro honor intacto y no debilitado a pesar de los vejámenes y torturas, así podemos mirar a nuestros oponentes y camaradas y a nosotros mismos con orgullo, por el respaldo que da la verdad y decisión que tomamos cuando nos opusimos al Golpe de Estado y no aceptamos las ordenes de nuestros superiores. 
• Cuarto, nuestra convicción nos permite enfrentar la vida con más proyecciones basadas en nuestros logros y otras fortalezas propias del ser humano, como el orgullo, la lealtad a nuestros principios y la generación de un proyecto de vida cuando las circunstancias nos condujeron a la vida civil.

Leyendo detenidamente la carta en cuestión, puedo deducir que el oficial de ejército que la escribió acarreaba un peso moral,  producto del dilema que debió vivir al realizar actividades contrarias a la racionalidad humana y que se vio forzado a ejecutarlas, porque no tuvo la capacidad de oponerse al concepto de la obediencia debida.

 

No deseo analizar si fue o no fue culpable, pero vislumbro que vivió con ese peso durante el período que le otorgó la Dictadura y disfrutó de los beneficios que le otorgaron su posición y rango en el ejército. Ahora, cuando una persona concibe o llega a analizar lo que realmente ocurrió, es cuando debe recurrir a sus fortalezas basadas en sus propia identidad y no dejarse llevar por las concesiones que otorga la divinidad u otros conceptos que algunos profesan. Debo reconocer que fui incapaz de extraer de sus dichos su condición de inocencia.

 

Desgraciadamente este oficial no pudo ni tuvo la posibilidad de conceptuar una riqueza que otorga la vida militar, y que está impresa en el bronce de los militares nobles  «vivir con honor o morir con gloria».  Este oficial no pudo vislumbrar ninguna de estas posibilidades y desgraciadamente se encontró sin el apoyo moral e ideológico, que permiten superar estos problemas que nos pone el destino que nos hemos ido formando en la medida que vivimos. Tampoco pudo separar la aplicación de justicia, con el concepto de sociedad vengativa. Creo que la sociedad chilena ha sido extremadamente justa con los violadores de los derechos humanos, y en ningún caso, ni la sociedad ni la justicia que se está aplicando es vengativa, solo trata  de equilibrar maldad culposa y los delitos que se cometieron, con el castigo que impone el juicio racional de nuestra judicatura.

 

Solo me resta decir que ojalá sus creencias religiosas le hayan permitido pasar a  descansar en paz.

 

Jaime Donoso  

 

 

El suicidio del Coronel Barriga  hace aparecer de nuevo a aquellos testigos del pasado que se han sumergido en nuestra sociedad como individuos nobles, pero que también les pesa el pasar por las FFAA que fueron grises en el pasado  y comienzan a escribir cartas en diarios y revistas, para amortiguar sus pesares y poder encontrar algunos puntos de apoyo a su existencia. Destaco aquí algunas declaraciones  que me parecen concluyentes como la del sibarita Coronel Cristian Labbé, alcalde  de Providencia, casa de muchos defensores y actores de la Junta. Labbé manifestó refiriéndose al suicidio del coronel “Los héroes de ayer, están siendo condenados por los liliputienses de hoy”. Si el parámetro que usa Labbé, para definir a un héroe son: estar procesado por presunciones fundadas de participación en crímenes y torturas, por varios jueces y en varios procesos y haber sido agente de la DINA y CNI, creo que de nuevo estamos frente a un prototipo de “chilensis humanoide” que solo su analfabetismo, inconciencia y su inmoralidad puede concebir. Este individuo es un nostálgico de la triste época de los crímenes  como método de gobierno, como me parece haber leído en algún periódico.

 

Este milico felón debiera tener algún grado de inteligencia para no comparar el suicidio de Barriga, con hechos tanto o más dramáticos que han afectado por más de treinta años  a los familiares de los detenidos desaparecidos. Por eso me resultó patético e indigno ver a los miembros de la plana mayor de la DINA, muchos de ellos encarcelados por sus crímenes, aparecer en el funeral, moralizando falsamente la acción de Barriga a quien Labbé lo muestra como una víctima de los liliputienses, refiriéndose peyorativamente a los jueces que lo enjuiciaron.

 

A estos dichos, hubo una serie de respuestas de varios sectores, por ejemplo,  el Ministro de Defensa Nacional Jaime Ravinet, se refirió a los miembros de las FFAA en retiro y que se encuentran en procesos por los juicios de derechos humanos, como “señores” que deben acostumbrarse a que las leyes se cumplan. Es importante porque ellos no las cumplieron. La Corporación de Defensa del Pueblo CODEPU hizo una declaración que destaco “Desde una perspectiva ética de los derechos humanos, cualquier juicio moral público y responsable frente a la conducta suicida del agente de la DINA, debiera plantear la preocupación ante el hecho de que el criminal no se arrepintió de sus crímenes ni los confesó, por ende, impidió conocer la verdad y mantuvo el manto de impunidad sobre ellos”.

 

Para coronar estos actos, apareció el General en retiro Manuel Contreras el miembro del ejercito más siniestro y por eso el con mayor desprestigio universal, ya condenado y procesado en otras causas por crímenes y torturas, responsabilizó a grupos Marxistas, por la muerte del coronel Barriga, y otro connotado del pasado el General en retiro Sergio Espinoza aseguró en tono amenazante que “el elástico se está estirando demasiado”. A estos frenéticos Generales, les contestó el Ministro Secretario General de Gobierno Francisco Vidal que no era el momento para amenazas ni descalificaciones, como las formuladas por ellos “Los que hablaron ayer en ese tono amenazante, les informo que el país está en otra, el país los conoce, la justicia los conoce. No hay elástico, el único hilo que existe hoy es el de la justicia”.

 

Hay hechos y circunstancias que pueden producir rechazo por lo inconveniente, pero los dichos de Labbé que incluyo son realmente indicadores de la carencia de honor y la desvergüenza de estos militares que golpearon al país el año 1973. Estas declaraciones fueron posteriores a su Interrogación en Tribunales en enero 2005, por la desaparición de prisioneros en el regimiento Tejas Verdes donde se desempeñó Labbé en el período 1973-1974

 

«La justicia no existe para los militares, hay venganza, hay linchamiento. La amnistía, la prescripción, el principio pro reo, no existen. Indudablemente que los militares sentimos que hay venganza, hay odio”, afirmó

 

Me gustaría poder escarbar en esos cerebros capaces de tener la desvergüenza de opinar como lo hace Labbé, en circunstancias que recientemente la Comisión Valech, ha mostrado las atrocidades que se cometieron en los cuarteles de las FFAA. ¿Qué motores sociológicos y psicológicos pueden concebir tanta contradicción y negación de la verdad de lo ocurrido en el pasado?, teniendo en cuenta que estos militares tienen todas las ventajas que otorga la justicia en un estado de derecho como el que estamos viviendo.
Este tipo de individuos que aun están insertos en la red de los poderes fácticos, mas las actitudes poco inteligentes  del CJ del ejército Emilio Cheyre y del CJ subrogante General Javier Urbina, al presentarse en forma oficial y presentar el pésame a la familia del Coronel Barriga, me sacan de mi postura de creer en el “nunca más” y el reconocimiento de la institucionalización de las violaciones de los DDHHH de los prisioneros de la Junta manifestada por Cheyre. Todos estos hechos que aparecen en un mismo paquete, me inducen a preguntar ¿porqué  todavía el ejército defiende a los torturadores y criminales?, ¿por qué se les permite a los autores de estos delitos salir de las cárceles para despedir a un socio de sus crímenes?,  ¿por qué no hay una actitud  comprometida con un objetivo único en el ejército de buscar la unidad nacional?,¿porqué el poder político todavía no puede zanjar estas actitudes y condenarlas como corresponde y no dar explicaciones ambiguas al respecto?, ¿qué ocurre en nuestra sociedad y que podemos esperar de ella?, ¿qué podrán conversar estos individuos pasivos con los activos cuando ocurren estos hechos?, ¿ podremos realmente estar seguros de lo que están diciendo las FFAA  los chilenos?.

 

Solo puedo decir que tengo fe en los ciudadanos de mi patria y que seremos capaces de salir adelante en paz y con justicia, no con venganza, si no  tuviera estas convicciones, creo que me habría ido a cobijar a las  tierras lejanas que me dieron albergue y donde dejé parte de mis conocimientos y vivencias insertos. Estoy  aquí por mi propia decisión, disfrutando de mis hijas Cecilia y Cristina y mis nietos, que no alcancé a conocer en profundidad ni saber claramente el significado de ser padre por estar involucrado en tantas actividades  y me separé de ellas   cuando aun eran niñas, después fue el exilio. El retorno me ha mostrado también que los Camaradas de la FACH de la generación del General Sarabia nos ven con otros ojos y pueden percibir nuestros conocimientos y capacidades y nuestras realidades con otra perspectiva y en muchos casos con satisfacción, como yo he experimentado y así podemos interactuar y proyectarnos a la sociedad de nuestra patria con transparencia y sin temores.

 

 

La Caída de los organismos de Inteligencia de la Dictadura

 

En estos últimos días de enero 2005, cayeron definitivamente las cúpulas de inteligencia del ejército la DINA y la CNI, se les acabó la omnipotencia a sus miembros más connotados, sus garras del pasado que avasallaron a los chilenos se trataban de aferrar de todos los resquicios legales, que les otorgaba la democracia recientemente desarrollada por los gobiernos de la concertación. Los otrora omnipotentes mandos de estas instituciones fueron condenados a presidio, sin ser torturados ni denigrados, se les permitió defenderse y ocultando su triste pasado, negando todas las fechorías, se logro demostrar su vida culposa y degradante que tuvieron cuando comandaba esas macabras instituciones que usó la dictadura para mantenerse en el poder.

 

Los seis ex uniformados sentenciados por el secuestro del mirista Miguel Ángel Sandoval permanecen en prisión  General (R) Manuel Contreras (12 años), Coronel Ejército (R) Marcelo Moren Brito (10 años), Fernando Laureani (5 años),  General de Brigada (R) Miguel Krassnoff (10  años), Coronel Carabineros (R)  Gerardo Godoy (5 años). La sentencia fue dictada por el Ministro Alejandro Solís y ratificada por la Segunda Sala  de la Corte Suprema.

 

Solo Manuel Contreras opuso resistencia para tomar conocimiento de la condena y posteriormente ser detenidos y conducidos al recinto carcelario Cordillera. El espectáculo que dio Contreras fue denigrante, debido a su tozudez  para aceptar lo inevitable, todavía el grandísimo felón quería gozar de los privilegios de su omnipotencia del pasado gris que vivió. La gente que se agrupó en las cercanías de la Corte Suprema, le vociferó toda clase  de epítetos relacionados con su criminal actuar durante la dictadura, “grita con ganas, el Mamo va a la cana”, “milico asesino”, “milico maricón”,  etc. Además le llovieron melones, latas de bebida, tomates, huevos y toda clase de improvisados proyectiles.

 

El General (R) Manuel Contreras en una conferencia de prensa previa a su detención en su casa, se refirió en forma dura al General (R) Augusto Pinochet, como el verdadero jefe de la DINA, dijo textualmente, “Se habla de la cúpula de la DINA, su cúpula era el presidente de la república, de acuerdo al decreto supremo 521  de junio del 74, esa era la cúpula de la DINA y no mayores y capitanes que están siendo condenados.  Yo cumplí  mi misión de acuerdo a las órdenes que él me dio. Pinochet debió haberse presentado ante quien correspondía  y decir yo respondo de todo lo que se hizo en Chile.  Agregó,  el código de honor existe, especialmente entre soldados, el General Pinochet no lo ha cumplido, espero que lo cumpla aunque sea tarde”.

 

Por otra parte el ministro Hugo Dolmestch, en el proceso conocido como “Operación Albania”, en la cual fueron asesinados 12 miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, dictó sentencia contra 15 de los 26 procesados pertenecientes  a la CNI, la mayor pena recayó contra su ex director General (R) Hugo Salas Wenzel, quien fue sentenciado a cadena perpetua, también fijo condenas altas para los mas connotados, entre otros  para el Mayor (R) Álvaro Corbalán Castillo (15 años),  Comandante de Carabineros (R) Iván Quiroz (10 años),

 

Entonces en estas circunstancias reaparecen como siempre, los felones ausentes y silenciosos, me refiero a los Generales en retiro del ejército, a quienes  le preocupa la avalancha de condenas, suspicazmente pensando, creo  que por la posibilidad de caer en la red de la justicia y tener que ir a parar a Punta Peuco o el recinto Cordillera donde son llevados los miembros de las FFAA, a cumplir penas por sus delitos cometidos durante la dictadura.  El General (R) René Norambuena  dijo “estamos muy solos. Para nosotros no hay vicarías, ni partidos políticos donde golpear puertas”. El General (R) Guillermo Marín desaprueba el argumento de la figura del secuestro permanente, que niega toda posibilidad de amnistiar los delitos, junto con el presidente de la Fundación Pinochet” General (R) Luis Cortés Villa quien además valido la violenta reacción del General Contreras al momento de su detención como algo natural y agregó en tono amenazante que la intranquilidad de los ex uniformados es extrema  “Y la resistencia de la familia militar será mayor”.

 

Para cerrar este otro oscuro actuar de los militares, me voy a referir a algunos conceptos que tomé de las declaraciones del periodista Fernando Paulsen como el Fin de la Omnipotencia y el Síndrome de la Carencia  que provoca desesperación en los adictos, cuyos cuerpos necesitan las sustancias que les han quitado y que los mata de a poco. El usufructo del poder  les generó a estos militares un estado de vitalidad notable, que cuando estuvo en su apogeo no les permitió advertir la posibilidad de que tendría fin. No me cabe duda alguna, que estos militares que abusaron del poder, aprovechándose de sus privilegios terminaron ligado a ese abuso y privilegio. Se les acabó el mandato y la omnipotencia se les vino al suelo. Típica reacción de las dictaduras, por eso abusaron de los chilenos,  con total desenfado  y a rostro descubierto, dejando las huellas que los condenaron, papeles firmados, cuentas corrientes abiertas, cambios de nombres para encubrir actividades ilícitas, fotos  y todo aquello que les permitía con orgullo mostrar su poder. El castigo  moral comienza de a poco, aun antes de que la justicia los sentencie por sus crímenes, la nueva realidad los condena a una lenta decadencia, su propia alma mater ya no puede soportar el peso de esos crímenes y los descubre ante la nación, son alejados del poder lentamente y ya no son invitados ni siquiera a las ceremonias claves de sus organizaciones, la institucionalidad se dispara en otro sentido. Lo peor esta llegando, sus acciones son mostradas públicamente y son enjuiciados legalmente. Los apoyos y amigos de ayer ya no se acercan a ayudarlos, entonces comienza el remordimiento y se recuerdan con pavor las huellas dejadas, son apuntados con el dedo por la población, se les llama asesinos maricones y abusadores. Después vienen las condenas  y la soledad, y con pavor ven que no pasa absolutamente nada y solo son noticia policial.  Falta la droga  que los hacía sentir vivos, algunos se suicidan  y otros van a la cárcel, el grupo de los ausentes  se esconde y trata de sumirse en sus casas y agrupaciones para defenderse,  por último caen en el síndrome de la carencia y por cierto añoran lo que no tendrán jamás. Se les acabaron los oídos que escuchaban sus amenazas y se les agotan las fuerzas para negociar, por consiguiente no les queda más que pataletas desesperadas.

 

 

 

 Despedida

 

En este preciso momento que estoy escribiendo los últimos párrafos de mis vivencias y testimonios de lo que me ocurrió, llegó a mi mente lo que escuché hace más de treinta años en las palabras del presidente Salvador Allende,  cuando estaba siendo bombardeado por los entonces halcones lujuriosos, ahora desmoronándose y escondiéndose en su insana identidad, y atacado por los tanques e infantería en la moneda dirigidos por los señores que se habituaron a no cumplir las leyes, y sin querer recurrir a ningún documento, quiero solo discernir, en función de  mis recuerdos solamente, ya que  tengo la sensación de concebir que la justicia la hacen los pueblos y sus vivencias, como también los felones o desleales están sintiendo el peso de sus actos y es aquello lo que  está siendo su castigo moral, el que sumado a todos estos acontecimientos relatados, permitirá a los ciudadanos de mi patria  superar la ignominia, la opresión, el crimen y la traición, y así poder  caminar libremente por las sendas creadas en esta democracia. Esta, todavía acarrea una simbiosis de ideas y elementos  que han opuesto resistencia para lograr una reconciliación plena entre los chilenos. También estoy convencido que muy pronto podremos disfrutarla la mayoría de los ciudadanos nobles en plenitud, a pesar de la oposición de algunas minorías que están comprometidas con el pasado oscuro de nuestra patria.

 

No puedo evitar mis sentires y vivencias, cuado vi caer a las cúpulas de las organizaciones criminales creadas por la dictadura, sentado frente a la televisión tuve dos sensaciones muy nítidas, una de satisfacción por lo que significa para un ex preso de la dictadura, ver por fin que se está haciendo justicia, sin tortura y con los debidos procesos, por eso aplaudí y gocé. La otra de dolor, porque creo en lo más profundo de mi ser y que  a pesar de haber estudiado el comportamiento del ser humano y lograr comprender muchas cosas, no puedo concebir que la racionalidad humana pueda ser sobrepasada con tanta liviandad y por tanto tiempo sin que aparezca un sentido de remordimiento en los que fueron capaces de cometer tan horrendos crímenes en nuestra patria, por eso lloré y sufrí. Solo la mujer que me acompaña, fue capaz de encontrar algunos argumentos simples pero básicos de la racionalidad humana, para hacerme escapar de esa sensación de insatisfacción provocada por la irracionalidad y obtener una sensación de liberación de todo aquello que es intrínsicamente maligno en nuestro ser y así pude obtener la grata sensación de paz y tranquilidad.

 

Solo me queda un último mensaje para los halcones que están ejerciendo el mando en la FACH y a los que vendrán y también a la Familia Aérea toda, para que no sean jamás arrastrados por jefes ávidos de poder, a embarcarse en aventuras golpistas donde siempre saldrán perdiendo al final de ella. La historia ha sido lo suficientemente generosa en enseñanzas y demostraciones, no solo en Chile, sino también en los países hermanos de nuestra América latina;  que aquellos que rompen filas y avasallan con la constitución y la ley, al final del camino quedan solos y abandonados, y que en su triste vida gris que les queda no serán invitados,  se lamentarán por el peso moral que la historia les puso, debido a su traición y comportamiento.

 

Miren hacia atrás camaradas y observen a los culpables de las violaciones a los derechos humanos, no aparecen ni en diarios ni en revistas, solo cuando son condenados por la justicia, que se demora en llegar, pero al final se tiene que imponer, por la necesidad moral intrínseca que tienen los pueblos para castigar esos delitos que denigran al ser humano. Los que torturaron y negaron o protegieron la comisión de estos delitos, y que aun no han sido llamados a responder por sus crímenes y compromisos por asociación con ellos, no pueden estar tranquilos en sus casas, aun gozando de la libertad corporal que tienen, porque por otro lado, sus mentes  les hace sentir el castigo que impone esa otra parte del ser humano, que son los conceptos morales y éticos intrínsecos a cada uno de ellos, que en algún momento debe aflorar y les hace mirar hacia las casas con rejas o celdas en que deberían morar.

 

Los que fuimos avasallados por mantener nuestro compromiso con la patria , su pueblo y su constitución, pasamos la prueba de fuego de la omnipotencia de los verdugos, fuimos castigados y denigrados de las formas más inconcebibles posibles, por mantener esa lealtad a nuestro juramento de soldado amante de su suelo y de compromiso con la constitución y la ley. Ayer fuimos las victimas de la dictadura, hoy somos hombres libres, con un proyecto de vida altruista y generoso, que en silencio estamos entregando, no solo a nuestra patria sino que también a la humanidad, porque dimos un ejemplo que se puede sobrevivir en circunstancias tan adversas e ignominiosas como a las que fuimos sometidos. Ahora miramos el pasado y nos damos cuenta que hemos sido capaces de recordar nuestras experiencias y entregarlas a las instancias que se han ido desarrollando en los gobiernos democráticos y a la justicia de  nuestra nación, recordar el sabor amargo de aquello, pero también saborear la dulzura de poder mirar al futuro, aunque se vislumbra corto, debido al largo tiempo que demoró en realizarse esta coyuntura, tan necesaria de poder encontrarnos con los miembros de la Familia Aérea, con la cual estamos buscando la justicia final y la reconciliación nacional, la que inevitablemente debe ir acompañada con la compensación que requieren algunos de nuestros camaradas que aun están esperando que llegue y que en justicia sea más generosa.

 

 

 

FIN.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 1

 

currículo Vitae

 

Jaime Donoso 

(M.Phil., DIC., B.Sc., Aero Eng.)

 

 

 

 

 

1          RESUMEN

 

 

J. Donoso tiene 29 años de experiencia laboral, con 10 años en Mantenimiento de Aviones (planta de poder, aviones y sistemas), con un acabado conocimiento de mantenimiento preventivo y de depósito (recuperación) de aviones y planta, coordinación en puestas en marcha, capacitación de mecánicos e ingenieros y administración de la documentación pertinente. Ha dado clases formales, en el ámbito universitario y entrenamiento en salas de clases sobre turbinas a gas, motores recíprocos y operación, mantenimiento, planificación y control, Control de Calidad, etc. También dio clases formales a estudiantes de ingeniería en calculo, mecánica de fluidos, termodinámica, aeronáutica y diseño de turbinas a gas y motores con los respectivos sistemas auxiliares (hidráulicos, neumáticos, lubricación, refrigeración, eléctricos y electrónicos relacionados a la turbina y motor). Con 10 años de experiencia en la industria petroquímica (Instrumentación y Control) en Inglaterra y Suiza. Ha sido galardonado con varias patentes por sus inventos. Con 5 años de experiencia con la industria de procesos mineros, desarrollando proyectos en sistemas computacionales, sistemas de experto para la mantención de equipos mineros, medición de humedad en minerales (métodos neutrónicos, infrarrojo, medición de densidad), medición de temperatura en hornos, medición de niveles en convertidores, medición de oxígeno disuelto en cobre fundido (electrólitos sólidos) y evaluación de hidrociclones, con diseño y construcción de un laboratorio para evaluar hidrociclones. También tiene 3 años de experiencia administrando su pequeña empresa en construcción de obras civiles relacionadas con paisajismo, diseño y construcción de sistemas de irrigación, contabilidad, administración de personal y obligaciones gerenciales. Ingeniero consultor en Gestión de Calidad Total. Ha escrito y presentado una conferencia-taller sobre Gestión de Calidad Total e Implementación de las NORMAS ISO 9000 (4 días de duración). Es auto motivado, con buena comunicación con el personal desde gerentes a operarios. J. Donoso ha tenido posiciones de ingeniero de operaciones, consejero técnico, Ingeniero de Mantenimiento, Instructor de vuelo y piloto. Supervisor y Jefe de Proyectos de Desarrollo y Montaje, Ingeniero Consultor en Transferencia de Tecnología, Escritor Técnico, Ingeniero de Diseño e Inventor entre otros. Es una persona agradable, de buena presencia y tiene excelentes referencias.

 

 

 

2          EDUCACION

 

1975-1980

Universidad de Londres, Imperial College of Science Tecnology and Medicine, Inglaterra

Master of Philosophy (M.Phil.), 1980

(Mecánica de fluidos experimental y teórica)

Master of Science (M.Sc.), 1978.

(pasó los exámenes)

Diploma of Imperial College (D.I.C.), 1977

(tesis experimental)

Bachelor of Science (B.Sc.), 1976

(otorgado después de exámenes)

1960-1965

Academia Politécnica Aeronáutica, FACH, Chile.

Ingeniero Aeronáutico (equivalente a B.Sc. en Aeronáutica).

 

3          ENTRENAMIENTOS, PATENTES Y PREMIOS

 

ENTRENAMIENTOS

 

Curso de Contabilidad y Finanzas, Centro de Investigación Minera Metalúrgica (CIMM), Chile, 1993.

Taller de Ingeniería de Sistemas, Universidad de Chile, 1991.

Curso Computación en Fluidos para Ingenieros, Cranfield Institute, Inglaterra, 1988.

Curso de Gestión de Empresas MRP II, Solarton Transducers, Inglaterra, 1986.

Instructor para pilotos de aviones remolcadores, FACH, 1973.

Instructor para pilotos de planeadores, FACH, 1972.

Piloto de planeadores, FACH, 1969-1970.

Piloto de aviones monomotores, FACH, 1967.

 

PATENTES

 

USA. 4949583, agosto 1990, «Method of mass flow measurement by the Coriolis principle and mass flow meter operating by the Coriolis principle».

Europa. 88119127.4, diciembre 1988 «Verfahren zur massendurchflussmessung nach dem Coriolisprinzip arbeltendes».

USA: 4562745, enero 1986, «Flowmeter (Flujómetro)».

Reino Unido. G.B. 2128754, B, 1986 «Method and apparatus for testing a fluid».

Reino Unido G.B. 2132351, A,  1984 «Vortex Flowmeter»

 

PREMIOS

 

Premio Ministro de Defensa, 1997«Ingeniero Juan Agustín Cabrera» por el proyecto de investigación «Medidor de flujo másico operado por el principio de Coriolis para la medición del consumo de combustible en aeronaves y otros vehículos».

 

4         EXPERIENCIA PROFESIONAL

 

1995- 2000

Ingeniero Consultor Privado:

Introducción de las NORMAS ISO 9000, Gestión de Calidad Total (conferencia Taller 4 días de duración). Futuro y desarrollo, Iquique, Chile 1996., Universidad Humanismo Cristiano, Chile 1997. , Inteligencia Operativa, Chile (2 veces 1997, 1998).

Estudio y Recomendaciones para un sistema detector de gases en las plantas GASMAR y ENAMI, ConCon, Chile, 1977. (Sensores, transmisores, instrumentos portátiles para la protección de personas y sistemas fijos para la protección de la planta), SIGNAL Control y Señales Ltda.

Botadero de Hierro Fundido y su Ruptura, Huachipato, Chile, 1977; optimización de todos los aspectos que comprenden un botadero de hierro fundido en piscinas abiertas, preparación y recuperación por rompimiento con bolas (seguridad/peligros, esquemas del sistema, entrenamiento, operaciones, procedimientos, acumulación y piscinas, mantenimiento preventivo, diseño de un sistema de irrigación para enfriamiento del hierro fundido).

Instalación de un Sistema de Protección Contra Incendio para una Planta Hidroeléctrica de 120 MW, (Ingeniero Supervisor), Colbun Machicura S.A., Planta San Ignacio, Chile, 1996.

Diseño de un Lavador de Gases y un Catalizador para Hornos Medianos (catalizadores convencionales y catalizadores con grillas), Ingeniería Ulises Pérez Otero, Chile, 1966.

 

1991-1995

Centro de Investigación Minera Metalúrgica, Chile, Jefe de Proyectos: Investigación y desarrollo para la industria minera, Control de procesos, Desarrollo de instrumentos (medición de temperatura interior de hornos Flash y Reverbero, medición de humedad de los minerales, medición de oxígeno disuelto en cobre fundido, sistema de expertos mantenimiento predictivo y preventivo), Diseño y construcción de un laboratorio para experimentar con hidrociclones (aplicación de la ultima tecnología en medición de flujos, partículas y control del circuito cerrado), Ingeniería para iniciar la partida del laboratorio, operación y coordinación de toda la mecánica y sistema de medición y control. Otras actividades y deberes incluyeron, documentación, manual de operaciones, manual de mantenimiento predictivo y preventivo y sistema de solución de problemas. Administración y gestión de los proyectos.

 

1987-1990

FLOWTEC A.G., Basel, Suiza: Ingeniero Senior: Diseño, desarrollo y construcción de un instrumento para medir la masa de un fluido incompresible. Diseño y Construcción de un banco de pruebas para verificar las performances del instrumento. Coordinó todas las partes mecánicas del aparato de medición. J. Donoso produjo toda la documentación para operar el instrumento y banco de prueba. Publicó una patente por el invento. Gestión y administración del proyecto, el cual se terminó con tres meses de adelanto.

Primera compañía en el mundo en producir un medidor de flujo másico con un solo tubo. Se publicó la teoría y patente.

 

1985-1987

Schlumberger Solartron Transducer, Farmborough, England, Ingeniero Principal: Investigación y desarrollo de un medidor de flujo másico (oscilador básico 2 tubos en paralelo), Medidor de densidad; basado en un vibrador de 2 tubos en paralelo, tenedor sintonizador de frecuencias, Banco de pruebas para verificar instrumentos, Conferencias y publicación de papers relacionados, Administración del proyecto.

 

1981-1985

Sarasota Automation Ltd. , Winchester, England, Jefe del Departamento de Mecánica de Fluidos: Medidores de flujo (vortex, perdidas de calor, diferenciales de presión, etc.), Interruptores de flujo, Diseño y construcción de un túnel de viento para verificar instrumentos. Produjo toda la información y manuales de operación de los instrumentos y túnel de viento y Publico3 patentes por sus inventos para Sarasota Automation. Publicaciones de papers y teorías relacionadas. Gestión y administración de los proyectos.

 

1972-1974

Fuerza Aérea de Chile, Ala de Transporte, Jefe del Departamento de Mantenimiento, Control de Calidad y de Planificación: Programador y ejecutor del Mantenimiento Preventivo y el Control de calidad de aviones C-130H HERCULES (4 turbinas a gas, turbo propulsado, avión de carga y transporte militar), 5 DC-6B (4 motores recíprocos de 2200 HP c/u, avión de pasajeros), 1 Helicóptero SA-330 PUMA y 4 helicópteros UH-1H (Planta de poder turbinas a gas). Responsable del mantenimiento de los sistemas hidráulicos, eléctricos, electrónicos, servo sistemas, subsistemas auxiliares y estructura del avión. El aprobó todas las actividades de puesta en marcha y revisó todos los paquetes complementarios con acabada precisión antes de que los equipos fueran aceptados.

 

 

 

1971-1972

Lockheed Aircraft Co. Marrietta, Georgia, USA, Supervisor del curso de mantenimiento del avión C-130H Hércules: Representó el lado técnico de la FACH y recibió el avión recién adquirido a la Lockheed. También decidió y recibió los repuestos para dos años de operación del avión. Personal a cargo 40 técnicos.

 

1968-1971

Escuela de Aviación FACH, Jefe del Departamento de mantenimiento, Control de Calidad y de Planificación: Programación y ejecución del mantenimiento preventivo y el respectivo control de calidad de 40 aviones T-34 (avión de instrucción, monomotor recíproco) y 18 T-37 (avión de instrucción de dos turbinas a gas). Recuperó alrededor de 20 aviones T-34, basado en un programe de shock de recuperación con compras de repuestos en USA y mantenimiento de depósito, la tarea fue realizada antes de lo programado. Comisionó todos los sistemas y subsistemas del avión antes de ser entregados al Ala de Operaciones y realizó algunos vuelos de pruebas. Instruyó personalmente (entrenamiento en el trabajo) al personal de mantenimiento y de control de calidad. 

 

Jaime Donoso fue también Profesor en la Academia Politécnica Aeronáutica (1968-1973). Cursos enseñados: Calculo diferencial, Física, Termodinámica, Mecánica de Fluidos y diseño de Turbinas y Motores.

 

5          OTRA INFORMACION

 

Miembro del «British Standards Institution» (BSI) Comite PCL/2/2, 1980

Ganador del Campeonato de Pilotos de Planeadores de la FACH, 1973.

Ganador del Campeonato de Pilotos de Planeadores de la FACH, 1972.

Ganador de la Medalla Internacional para Pilotos de Planeadores «C de ORO con DIAMANTE», 1971.

Ganador de la Medalla Internacional para Pilotos de Planeadores «C de Plata», 1970.

Horas de vuelo aproximadas:

Avión Monomotor 400 horas

Avión con doble turbina (copiloto) 50 horas

Avión remolcador de planeadores (Instructor) 100 horas

Planeadores(piloto e instructor de vuelo) Blanik y Cirrus 200 horas.

 

PERSONAL

Fecha de nacimiento: junio de 1941

Casado: 4 hijos adultos

Nacionalidad: Chilena.

 

PUBLICACIONES

–           Diseño y Construcción de Nuevos Hidrociclones para la Industria Minera, Ministerio de Defensa Nacional 1996, Santiago Chile.

–           Medidor de Flujo Másico Operado por el Principio de Coriolis para la Medición del Consumo de Combustibles en Aeronaves y Otros Vehículos, Ministerio de Defensa Nacional 1996, Santiago Chile.

–           Theory and Mechanical Considerations for a Coriolis Mass Flow Meter Working in Flexural Modes, APCOMIN Conference 1992, Santiago, Chile.

–           Medición del Flujo de Masa y Volumen de un Fluido Para la Industria Minera, APCOMIN Conference 1992, Santiago, Chile.

–           «Aerodinámica y Mecánica de Fluidos para Colegios y Universidades» W.U.S. Chile (1990)

–           «The Coriolis Principle an Advanced Technology for Mass Flow Measurements», Conferencia presentada en el Schweiser ten Kongress en el Kongresshaus,Zurich1989.

–           «Mathematical Solution for a Coriolis Mass Flowmeter with a Single Circular Pipe and Double D Shape Section Working in Lateral or Flexural Modes», Publicación de la Compañía ENDRESS & HAUSER FLOWTEC A.G. Switzerland 1989.

–           «Experimental Results with a Hoop Coriolis Meter Protopype», Publicación de la Compañía ENDRESS & HAUSER FLOWTEC A.G. Switzerland 1989.

–           «Hoop Vibration of Fluid Conveying Pipe a Coriolis Mass Flow Meter» (single pipe meter working in hoops modes), Publicación de la Compañía ENDRESS & HAUSER FLOWTEC A.G. Switzerland 1988.

–           «Coriolis principle for Gas Flow Measurement using a Cantilevered Thin Pipe», Technical Report de la Compañía ENDRESS & HAUSER FLOWTEC A.G..Switzerland1988.

–           Feasibility Project for a Liquid Density Transducer» Engineering Report de la Compañía SOLARTRON TRANSDUCER,FARNBOROUGH,ENGLAND1986 – 1987. (Contiene información de los mayores problemas de los instrumentos medidores de densidad y la solución de ellos).

–           «Transverse Vibration of a Fluid Conveying Pipe Theoretical Model Compared with Experimental Results», Engineering Report de la Compañía SCHLUMBERGER SOLARTRON TRANSDUCER,FARNBOROUGH,ENGLAND1986.

–           «Mathematical Solution for the equations Presented by Naguleswaran & Williams for the Lateral Vibration of a Pipe Conveying a Fluid presented in J.Mech.Eng. 1968 p228», Engineering Report de la Compañía SCHLUMBERGER SOLARTRON TRANSDUCER,FARNBOROUGH,ENGLAND1985.

–           The Use of End Plates on Vortex Insertion Meter. TransducerTempcon Conference,England1984

–           The Effect of Strong 3-Dimensional Disturbances on Vortex Shedding. Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics,England1983.

–           Investigation of Wake Structure of Isolated and Intersecting Flat Plates. M.Phil Thesis Unversity of London Imperial College, England 1980.

–           El Titanio sus Aleaciones y sus Aplicaciones en Aeronáutica. Academia Politécnica Aeronáutica, Tesis Chile 1971.

 

 

 

PROYECTOS DESARROLLADOS EN CIMM

( Centro de Investigación Minera y Metalúrgica ).

–          Proyecto de Diseño de un Sistema Informático para CIMM (1991)

–           Desarrollo de un Sistema Informático para la Planificación de la Investigación y Desarrollo de la Industria Minera en Chile (1991)

–           Desarrollo de una Nueva Tecnología en Flujómetros Industriales (1991)

–          Control Ambiental Automatizado en Minería Subterránea (1991)

–           Desarrollo de Sistemas Expertos Basados en el Conocimiento Aplicados al Mantenimiento de Maquinaria Minera (1991)

–           Desarrollo de un Sistema de Información para la Evaluación de Políticas en el Ministerio de Minería (1991)

–           Investigación de Alternativas Técnicas para Combatir el Hurto de Cables de Cobre (1991)

–           Evaluación del Diseño, Construcción e Instalación de un Medidor de Niveles para un Convertidor Teniente (1991)

–           Estudio de un equipo de Medición en Línea de la Humedad en Concentrados de Cobre (1992).

–           Diseño y Fabricación de un Sistema de Medición de Temperatura Continua y permanente en Hornos de Limpieza de Escoria (1992).

–           Diseño y Fabricación de un Sistema de Medición de Oxígeno Disuelto en Cobre Fundido (1992)

–           Desarrollo de un Sistema de Medición de Tiros Largos en Perforación Radial (1992)

–           Estudio de un Sistema de Detección de Cortocircuitos en Refinerías Electrolíticas (1993).

–           Diseño y construcción de un laboratorio y banco de pruebas para investigar en hidrociclones transparentes.

–           Diseño y Construcción de un hidrociclon transparente de 150 mm de diámetro para visualizar flujos internos

–                  Diseño e Instalación de un Sistema de Control y Operación del Laboratorio de Hidrociclones para el CIMM (vortex meter, celdas de presión, variador de frecuencia para motor eléctrico, tubo Pitot, Tubo Venturi, vertederos para over y under flow, Hot Wire anemometer, etc.)

 

 

 

Experiencia Académica:

 

• Profesor titular Cursos de Ingenieros de la Academia Politécnica Aeronáutica «Materiales no metálicos».
• Profesor de Mantenimiento de Aviones  de la Academia Politécnica Aeronáutica  (APA)
• Profesor  de «Aerodinámica» y «Matemáticas Superiores», (APA)
• Profesor  Escuela de Aviación  «Matemáticas Superiores», «Tecnología de Materiales» y «Talleres» equiv. Univ.
• Profesor Cursos de Ingenieros (APA), «Matemáticas Superiores», «Diseño de Motores y Turbinas», «Termodinámica»,   «Aerodinámica y Mecánica de Fluidos».
• Profesor de «Educación Matemática» y «Educación Tecnológica»  Universidad Aconcagua.
• Instructor de Vuelo Teórico y Práctico FACH

 

PUBLICACIONES PARA DOCENCIA

 

• Teoría de Conjuntos, Probabilidades y Estadísticas  (terminado)
• Mecánica de Fluidos e Hidrodinámica para Colegios y Universidades (terminado)
• Medición de Fluidos y Sensores (en preparación)

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 2

 

 

Patentes y Otros Documentos Probatorios

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 3

 

Estudio realizado por estudiantes de la Universidad de Chile Facultad Gestión de Gobierno y Administración año 1998.

 

«LA UP Y EL PROGRAMA DE GOBIERNO»

 

La lucha de los sectores de izquierda por asumir el poder en Chile, es una lucha histórica del siglo XX. Entre 1930 y 1940,las administraciones del Partido Radical formaron coaliciones con partidos de izquierda, pero al ver la fuerza electoral que estaban logrando el PR viro repentinamente hacia la derecha, bajo el gobierno de Gabriel González Vidal.

Salvador Allende intento tres veces llegar al poder con distintas coaliciones izquierdistas. Cronológicamente se pueden enunciar de la siguiente forma: el FRAP en 1958 y 1964, UP en 1970.Fue justamente en este año cuando por primera vez en la historia del mundo un gobierno con características marxistas fuese elegido democráticamente; materializándose así «La vía chilena al socialismo».

En este capitulo se analizaran las clases sociales que la UP representaba y los intereses que pretendían defender. Primeramente es muy importante recordar que la sociedad chilena era extremadamente politizada; ejemplo  de esto es que en una encuesta en 1958 solo un 22,2% de la población opinaba que los partidos políticos no eran necesarios. Otra característica del sistema político y sociológico chileno importante de destacar, era la forma de «conquistar» adhesión a los distintos sectores. En este país entre los métodos usados a lo largo de su historia eran el reclutamiento y la movilización de las masas; era una forma mucho mas efectiva de ganar apoyo, que otros métodos más formales. Esto era así ya que este sistema congeniaba mucho más con la idiosincrasia chilena que se valía mas bien de un pragmatismo que de un fuerte ideologismo puro. Con esto no se quiere decir que las ideologías en Chile no tenían un papel importante, sino que a un nivel nacional las campañas reflejaban un fuerte empuje hacia destacar la ideología doctrinaria de un partido político y, a un nivel local se recurría a métodos que reflejaban mucho más el proselitismo político. Este también apelaba al pragmatismo de la cultura política chilena. Este fenómeno obviamente suscitaba una fuerte contradicción en el sistema de adhesión partidista, pero más allá reflejaba una contradicción en la cultura política de Chile; que, por una parte tenia como importante el factor ideológico del partido, y por otra parte, existía la posibilidad de dejarse llevar por el proselitismo y sucesivamente al reclutamiento en un partido que distaba de los propios ideales políticos del elector.

Toda esta explicación se justifica para demostrar el hecho comprobado que la adhesión a una tendencia política no dependía primordialmente a la clase social del elector, sino, mas bien dependía del reclutamiento, movilización y proselitismo. Obviamente a pesar de estas características sí existía el hecho que cierta clase socioeconómica tenía la tendencia de apoyar ciertos partidos políticos, pero no con una gran marcada diferenciación, ya que, por ejemplo, muchos de la clase trabajadora apoyaban al Partido Nacional bastión mas fuerte de la derecha y cuyos intereses tradicionalmente representaban la clase social alta. En resumen la UP aunque tenia una apoya mayoritario en las masas obreras urbanizadas, como también en los campesinos, pero en menor grado debido a su histórico apoyo a la derecha, también encontró su apoyo en ciertos grupos de la clase media, específicamente en sectores profesionales y académicos; cuyo apoyo se basaba en la adhesión a la ideología marxista. En cambio los sectores más bajos apoyaban a la izquierda por razones reivindicativas mas que ideológicas. Las clases sociales altas, se adherían a los sectores políticos de la derecha por razones obvias ya que estas defendían sus intereses, pero no quita el hecho que, algunos, aunque pocos, de esta clase social si entregaban su voto a la izquierda, ejemplo suficiente de esto es el propio Presidente Allende, proveniente de una estirpe perteneciente a un sector acomodado de la sociedad, por lo tanto decir que la adhesión a la UP dependía únicamente de la clase social, es un error.

El interés principal de la UP era llevar al país al estado socialista, en el cual, el proletariado seria el dominador, esto conlleva a la satisfacción de las reivindicaciones que los obreros y trabajadores, estaban reclamando con mayor fuerza debido a la creciente conciencia de clase mas manifiesta que nunca en ellos. Esto fue quizás la razón mas fuerte de su adhesión al Gobierno Popular, como anteriormente mencionado. Como prueba de esto, tras estudiar los acontecimientos escritos en la historia, el gobierno al no cumplir con todo lo prometido, muchos no dudaron en acudir a otros grupos, fueran estos de extrema izquierda o a otros partidos políticos que también hacían promesas reivindicativas, aunque sus metas eran muy distintas. También, como se explicara en el siguiente capitulo, este sector recurrió a otros grupos de presión y de ahí nace el auge del gremialismo.

En síntesis la elección de Allende no fue un violento viro por parte del proletariado a la izquierda sino una consecuencia de la extrema polarización del sistema político chileno; prueba de esto es la mínima mayoría con la cual Allende se presento al Congreso Nacional para participar en la segunda vuelta presidencial: 36,3% de los votos nacionales.

 

 

PROGRAMA DE LA UNIDAD POPULAR

 

Al revisar el programa de la UP, queda claro que todo lo estipulado en él, esta orientado a la meta final de la coalición: llegar al estado socialista. Esto se llevaría a cabo apuntando a cambios supraestructurales en las principales áreas de la nación.

Con el objeto de revisar el programa de la UP, primeramente es preciso, entender que aunque los tres sectores compitiendo por el sillón presidencial en 1970, estaban en acuerdo que existía una crisis en Chile, el concepto de tal difería de candidato a candidato. Para la UP, la crisis político institucional chilena, se sintetizaba en un bajo nivel de vida, para la mayoría de la población y por consecuencia una mala distribución de los medios de producción; el régimen capitalista habría producido un estancamiento socioeconómico, un distanciamiento social y más que nada habría creado barreras que impedían la expansión potencial de Chile, por lo tanto era necesario la socialización de los medios de producción, para revertir el proceso. El movimiento Alessandrista, representante de la derecha, diferían totalmente en este ultimo punto, y como consecuencia su visión de todos los problemas de Chile era distinta. Para Alessandri el problema fundamental eran los «malos hábitos políticos», y aunque nunca definió el significado que él atribuía a esta nominación, si estableció que estos malos hábitos se debían a la politiquería y a la demagogia imperante en el sistema. Interesantemente la posición de la Democracia Cristiana se acercaba mucho más a la de la UP de lo que se pensaría. Para Cómic la crisis chilena se traducía en la concentración de los centros de poder en unas minorías, vale decir, existe una crisis institucional, cuya estructura económica y política (neocapitalista e imperialista) se apoyaba precisamente en estas minorías, pero es aquí donde surge la divergencia entre la UP y la DC, ya que la ultima aspiraba a una suerte de reformismo, en cambio la UP aspiraba a una gran transformación de la supraestructura chilena, para poder solucionar la crisis.

En cuanto a las relaciones entre las clases y el cambio, la UP las concebía con la visión típica de la ideología marxista, es decir, que las relaciones de clases consistían en un sector explotador minoritario y otro sector explotado mayoritario. En cuanto al cambio que debía suceder, este consistía en la movilización de las fuerzas populares radicalizándolas con el fin de terminar con el monopolio y el imperialismo. Esto implicaba un cambio en los que manejaban el poder económico. La UP en este punto hacia ver que el presidente Frei durante su administración demócrata cristiana, no había permitido la supresión completa de la propiedad privada, ya que la DC durante su gobierno, tal como lo señalaba el programa de Timo, planteaba una suerte de reformismo que solamente implicaba él querer llevar a la sociedad a una mayor participación y por ende hacia una mayor preponderancia de las bases sociales en el gobierno sin un cambio radical de supraestructura. Esto se lograría a través de la convocación a la unidad, formando distintos grupos sociales culturales y económicos. Estos grupos serán las bases de la nueva sociedad y gobierno, es decir, la relación de clases para la DC debe estar basada en un acercamiento de la sociedad disciplinada y organizada a un  gobierno que la constituiría como su base. Cabe agregar que toda esta organización no abandona el esquema tradicional de Chile: el neoliberalismo.

El movimiento Alessandrista deseaba anular los intermediarios entre las diversas clases y el gobierno, por ejemplo: los sindicatos, los políticos, los partidos políticos con el fin de alzar a los «sectores sanos y representativos de la nación»: este es el concepto de participación positiva e innovadora  de la derecha, por ende, se mezclan categorías sociales, de edad y de grupos profesionales.

La concepción del estado y la organización política según la UP es que el estado tiene que girar en torno a un punto central: mandatarios del pueblo en las empresas y organismos del sector publico. Las garantías y conquistas de las fuerzas populares son los derechos democráticos, el pluralismo, la descentralización, la autonomía institucional, la Asamblea Popular; garantías y conquistas que se oponen a las que ofrece el capitalismo y sus adherentes. En este Estado de Trabajadores cambian las relaciones de poder y la coexistencia del sector privado con el sector publico es solo momentáneo, ya que, pronto se llegaría al socialismo pleno. El programa de la DC estaba basado en una suerte de mística propia de la doctrina del partido. Lucha contra un Estado de minorías, en cambio, el nuevo Estado estará basado en una participación activa de las amplias bases sociales. Prevalecerá un régimen equilibrado entre la propiedad privada y la publica, no obstante, el Estado asumirá un rol activo y primordial y todo estará sujeto a el (hasta donde la doctrina del Bien Común lo permita. La izquierda denominó a este concepto de Estado «Estado Populista Comunitario». Es importante señalar que existen diversas neutralizaciones en este concepto, en comparación con el Estado Socialista, de carácter revolucionario, ya que el primero no esta identificado con una clase, sino es mas bien interclasista y esta unidad de clases esta basada en la doctrina del Bien Común. La izquierda argumentaba que esta doctrina estaba diseñada para encubrir las cada vez más marcadas diferencias entre clases y que solo servia para esto: para encubrir un problema, pero de ninguna manera solucionarlo. Alessandri tenia un concepto de Estado tradicional, cuya administración favorecía al sector privado, ya que evitaría ser un Estado interventor y empresario. Esto para la izquierda expresaba un elitismo conservador y, por ende seria dirigido por una oligarquía burguesa que solo lucharía por sus propios intereses y por lo tanto no estaría dispuesta a invertir en los cambios necesarios para el bien de las clases subordinadas.

En materia de FFAA y de Orden Publico, la visión de la UP era simple: las FFAA estarían al servicio del Estado para defender a la nación del imperialismo y de los sectores oligárquicos de la sociedad, es decir, el órgano castrense aportaría hacia el desarrollo económico y social del país. Este concepto evitaría el viraje  de las FFAA contra el pueblo mismo y una consecuencia de esto es la despolitización de las FFAA. La realidad contradijo este paradigma durante la administración de la UP, ya que las FFAA si fueron incluidas en la política a través de posiciones importantes en el Gobierno Popular, con fines de legitimar el gobierno, tan atacado por otros sectores.  El programa de la DC, en esta área postulaba a que las FFAA tenían una función de participación y desarrollo con el fin de resguardar la soberanía del Estado en el ámbito nacional e internacional. Según el programa de la derecha, las FFAA cumplían un rol mucho más preponderante en el sentido político social, ya que estas desempeñaban un papel activo de rectificación para la paz social y los valores de esta misma. Según la izquierda era una suerte de autojustificación de la derecha para adjudicarse el poder de ir en contra del pueblo en su lucha contra el anticapitalismo. Sin embargo surge la pregunta: ¿No puede este mismo derecho ser autoadjudicado por el Estado Socialista en su lucha contra el capitalismo?.

Pasando a otra materia, en materia económica la única forma de salir del subdesarrollo económico según la UP, era a través de un reemplazo de la economía capitalista por una de corte socialista, este siendo el objetivo a mediano plazo. Entre los objetivos de corto plazo se mencionan: la nacionalización y control popular de las riquezas básicas, como de empresas estratégicas y latifundios, inflación, dependencia económica, cesantía. En resumen  política económica de la UP se basaba en tres objetivos fundamentales:

 

1. _La distribución de entradas

2. _El control estatal de las industrias más importantes

3. _La transformación entre la relación de clase y propiedad

 

Han de existir tres sectores diferentes: uno estatal, uno mixto y uno privado, pero los medios de producción más importantes pertenecerían al Estado. Esto produciría una gran desventaja para la empresa privada.

Uno de los objetivos primordiales del gobierno era reactivar la economía que estaba operando solo al 70% de su capacidad. Antes de continuar vale la pena hacer la observación que en una economía capitalista es siempre importante tener capital latente por si surgen posibles problemas en el futuro. Sin embargo con el fin de lograr el aumento de la capacidad de la economía se planifica aumentar el poder adquisitivo de la gente para que se produzca la consecuencia «lógica» del aumento de la producción. Obviamente esta claro que el aumento del poder adquisitivo no solo se debe a una mera estrategia económica, sino también a una razón ideológica de querer beneficiar al pueblo. Cuando se produjo este fenómeno se fijarían los precios, además se practicaría la emisión de dinero inorgánico para acelerar el proceso.

Como el Estado iba a ser propietario de los medios de producción más importantes, la expropiación de los sectores privados aumento para conseguir este fin. La nacionalización se practicaría a través de dos vías:

1. _Comprando la mayoría de las acciones de una empresa

2. _La estatifican legal (es decir, la relación del Estado con la empresa privada, cuando esta no esta entregando los servicios adecuados a la comunidad). En este caso muchas expropiaciones, eventualmente, fueron forzadas por los mismos obreros al paralizar las actividades. Entre las nacionalizaciones, se destaca la del cobre, la cual para su realización se obtuvo apoyo unánime en el Congreso Nacional. Es importante observar que las nacionalizaciones de banco y empresas extranjeras Generalmente se desenvolvían sin mayores problemas, pero al aplicar la reforma agraria a los latifundios, sí se suscitaban incidentes violentos a causa de los enfrentamientos entre los trabajadores ayudados, Generalmente, por el MIR y aquellos patrones que se negaban a entregar sus propiedades o tierras al Estado.

La DC en esta parte del programa hace una prolongación del programa del presidente Frei. Este partido presenta una «nueva economía» con un área social y un área privada, en las cuales se aplicarían nuevas medidas de distribución. Se va en contra del neocapitalismo monopólico extranjero y se invoca a la alianza del Estado y de los sectores productivos a un desarrollo nacional y popular, vale decir, se desea mantener la doctrina capitalista como base de la economía, pero se quiere ampliar las bases sociales de su desarrollo a través de la recuperación de las riquezas nacionales, capitalización en favor de(y por esfuerzo de) la comunidad. La derecha claramente postula el sometimiento al régimen capitalista ya que para ella la intervención del Estado tiene que someterse a las exigencias de la empresa privada para que el país pueda surgir. De ahí, que se rechaza el intervencionismo estatal. Para Alessandri, aunque la Reforma Agraria es viable y necesaria, este tiene un carácter meramente técnico y no ideológico como para la UP para quien es la representación de un acto reivindicativo del pueblo.

La política social de la UP estaba incierta dentro del objetivo revolucionario más amplio de superar la estructura capitalista. Es decir, es una sustitución progresiva de un modo de producción. El Estado debe prestar primordial atención a las necesidades del pueblo, tiene que evitar los privilegios abusivos de los sectores dominantes, el burocratismo y la ineficiencia del Estado Capitalista: la idea principal es adecuar su política en pos de eliminar progresivamente las desigualdades.

La DC por su parte propone medidas en el campo de la vivienda, salud y seguridad nacional. Propone promover la organización de los sectores populares que como grupo presionan para que existan cambios todo esto con el fin de integrar a los sectores sociales, especialmente aquellos populares.

 

 

 

CONCLUSIONES

 

El gobierno de Salvador Allende, sin duda, marcó un hito en la historia de Chile. Un hito que aporta una importante lección para las generaciones venideras.

Chile a través de la asunción de un gobierno socialista v

La elección democrática ha comprobado ser la arena para un experimento que quizás el mundo necesitaba observar para comprobar si bajo el régimen democrático se podía desarrollar una revolución que cambiaría las mismas entrañas de la institucionalidad de un país. Sin embargo, Chile como cualquier otro país es único y no necesariamente lo que sucedió aquí tendría que ocurrir en otro lugar de la misma forma, pero si se pueden salvaguardar factores esenciales, que aportan al análisis político del fenómeno de la UP y su utopía. Este ultimo comentario lleva a la pregunta ¿Por qué él titulo de este trabajo de investigación se llama » La utopía, Salvador Allende y la UP?. La respuesta se encuentra en la razón de ser de esta obra y en la hipótesis que esta plantea: que la cultura cívica chilena no correspondía al proyecto socialista. Esto se espera que haya sido demostrado en las distintas secciones del trabajo.

En resumidas cuentas, la utopía de Allende y su coalición, compuesta de distintas corrientes ideológicas que lo apoyaron para tomar el sillón presidencial, consistía en creer sinceramente que un estado socialista, con todos los vastos cambios que implica, podría ser implantado, y más que nada aceptado por un pueblo cuya historia política estaba basada en una amplia trayectoria democrática.

Según la doctrina socialista, basada en el marxismo, como ya lo hemos mencionado, tiene por principal meta llegar al paraíso comunista a través de la dictadura del proletariado, cabe decir, por la vía revolucionaria y alzamiento en armas.

Basándose en este precepto ideológico, se deduce que para hacer la revolución es preciso quebrantar la infraestructura institucional de un Estado opresor. Por ende, es imposible creer que la democracia pueda prevalecer bajo estos parámetros, sin embargo, esto es, precisamente, lo que esperaba hacer Allende. Él, obviamente, con su pensamiento marxista, sabía que en un momento dado la revolución se iba a dar a través de la conciencia de clase del pueblo, pero él era de una izquierda mas bien progresista, por lo que quería una transición evolutiva hasta la ultima manifestación de la revolución. Quizás teóricamente esto aprecia suficientemente razonable, pero existían muchos otros factores en juego.

Resaltando lo dicho anteriormente, el postulado allendista deseaba realizar su acción revolucionaria dentro de los marcos constitucionales y legales que eran tradicionales en Chile, pero existía un factor contradictorio en esta situación: la institucionalidad imperante era de corte neoliberal, doctrina totalmente opuesta al marxismo. Esta ambivalencia produciría la eventual deslegitimación del gobierno popular por parte de los sectores derechistas que se encontraban establecidos en los distintos poderes (legislativo y judicial) y organismos del Estado. Esta deslegitimación fue una táctica muy efectiva de la derecha, ya que los organismos fiscalizadores solo hacían su deber al hacer ver al presidente sus maniobras fuera de la constitucionalidad, pero no se puede negar que estos hechos fueron mucho más exagerados con el fin de provocar rechazo y pánico en la sociedad.

Otro factor que apoya la hipótesis es que según las encuestas de ese entonces, dos de cada tres personas no deseaban el acceso de Allende al poder. Esto quiere decir que la mayoría de los chilenos bajo ningún punto de vista apoyaban fielmente el programa, y entre este grupo había aquellos que férreamente se oponían a él. Esto demuestra la cultura cívica de Chile, que se puede definir como un tipo de cultura política(el saber, pensar actuar de una sociedad o de conjuntos culturales con respecto a su propia política) que combina la modernidad con la tradición de una sociedad. En el caso de Chile» lo moderno» seria el régimen democrático que surgió en una forma más pura después de 1925 y» lo antiguo», vendría siendo el carácter colonial aún inserto en la idiosincrasia chilena, carácter manifiesto en la estricta estratificación social, en el régimen latifundista aún vigente en el campo, pero más que nada, como mencionado anteriormente, lo colonial se manifestaba en el actuar inconsciente de la mayoría de los chilenos: Chile como nación – con su mentalidad tradicional, capitalista, neoliberal, dependiente de lo foráneo, viendo así a Europa y luego a los EE.UU. como un «hermano mayor», admirador de lo extranjero- no estaba preparada para recibir a Salvador Allende. En cuanto a intervención extranjera, esto reflejaba otro aspecto de la cultura cívica de la mayoría de los chilenos: el 64% que no voto por Allende. Ellos, influenciados, a veces inconscientemente, por la doctrina de la Guerra Fría y por la doctrina de la Seguridad Nacional importada de los EE.UU., siendo partícipes de una encuesta, se comprobó el hecho que aquellos que votaron por Timo en las elecciones de 1970  preferirían a Alessandri sobre Allende como segunda opción: Grave error de la Unidad Popular en creer que iban a conquistar a estos sectores,  si rechazaban la propia ideología que ellos anhelaban implantar.

El último pensamiento que surge es que Chile nunca se ha dado la oportunidad de crear sus propios movimientos culturales, sino, en lo General se ha limitado a imitar lo foráneo. Tal vez esto se deba a una inseguridad histórica  en si misma, como nación, pero está claro que es algo que Chile tiene que superar.

Si Chile comienza a apreciar más su propio patrimonio nacional las corrientes políticas, sociales, económicas y culturales se relacionaran mucho más con la sociedad chilena. Esperemos que lo ocurrido en 1973 sirva de lección para el mundo y, especialmente para nosotros: futuros administradores de gobierno.

 

 

 

Apéndice 4.

 

 Respondiendo a la Autoridad: Obediencia.

 

La Obediencia a la autoridad es una fuerte y arraigada predisposición en la mayoría de las personas. Sin esta predisposición, la sociedad no sería capaz de funcionar. Usualmente, la profundidad de nuestra predisposición para obedecer ordenes, puede ser solamente estimada. Ocasionalmente escuchamos instancias de obediencia ciega a la autoridad, como en los juicios a los crímenes de guerra  de Adolf Eichmenn y Teniente Wiliam Calley, pero tenemos la tendencia de considerar estos casos como extremos e inusuales.

 

En los años 60, Stanley Milgram de la Universidad de Yale, condujo una serie de estudios, para examinar el grado de magnitud en el cual las personas obedecerían ordenes, aun en el caso en el que  las demandas de la autoridad, violaba sus propias responsabilidades morales. Como parte de esta investigación se seleccionaron 40 adultos masculinos, los que fueron pagados para  servir como sujetos en este experimento de aprendizaje. Cada individuo (sujeto) fue informado de que iba a participar en este estudio, de los efectos del castigo en el  aprendizaje. Mas tarde se le pidió al sujeto, que ayudara a otro adulto (el aprendiz del investigador)   a aprender una larga lista de pares de palabras, usando descargas eléctricas, como castigo por cada respuesta incorrecta.

 

El sujeto (profesor) fue presentado al aprendiz  y después observó como el aprendiz fue atado a un aparato que parecía una silla eléctrica. El investigador condujo al sujeto a una sala contigua  y le enseñó como comunicarse con el aprendiz,  a través de un sistema de intercomunicación. El investigador también le explicó, como administrar el castigo por cualquier error que el aprendiz cometiera, en respuesta a las palabras estimulo, contenida en la lista de pares de palabras que se le enseñaron. El generador de descargas eléctricas, contenía 30 interruptores, uno por cada de los 30 diferentes niveles de voltaje, los que estaban graduados desde 15 a 450 volts. Los interruptores estaban marcados  en términos del incremento de la fuerza del voltaje: descarga leve,  descarga moderada, descarga fuerte,  descarga muy fuerte, descarga intensa,  descarga de extrema intensidad,  peligro: descarga severa, y  XXX.

 

Después de haberle enseñado los pares de palabras al aprendiz, el profesor comenzó a hacerle preguntas al aprendiz. Por cada respuesta incorrecta, el profesor debía administrar una descarga eléctrica. Y por cada respuesta adicional incorrecta, el profesor debía aumentar el nivel de voltaje en el generador, usando los interruptores de nivel.

 

Las pruebas pasaban tranquilamente, hasta que el aprendiz comenzaba a  cometer numerosos errores. Entonces, en corto tiempo, el profesor (sujeto) se encontró así mismo administrando niveles bastante altos de voltaje al aprendiz. En este punto, el aprendiz comenzaba a protestar, diciendo que quería retirarse del experimento, porque  su corazón le estaba molestando  y el dolor de las descargas eléctricas era muy fuerte para él. Si el profesor vacilaba, el investigador le daba valor para continuar con el experimento, diciéndole por ejemplo. «Por favor Continúe» o » Es Esencial que usted Continúe». Si el profesor rehusaba proceder, después  de cuatro insistencias del investigador, el experimento fue interrumpido.

 

En la medida que el nivel de voltaje aumentaba, el aprendiz (de acuerdo con el protocolo del experimento) gritaría objeciones más fuertes  y haría expresiones de dolor más convincentes: golpearía en la pared,  se tomaría la cabeza con ambas manos y en algunos  momentos  gritaría en alta voz. Después de cierto nivel de voltaje, el aprendiz no contestaría más preguntas al profesor, dando la impresión que estaba herido o muerto. Cuando este silencio ocurrió, el investigador le diría al profesor, que  considerara la situación, como si el aprendiz estuviera respondiendo en forma incorrecta, que administrara el castigo y que continuara con el siguiente par de palabras. Dadas estas condiciones, usted probablemente asumiría que muy pocos sujetos (profesores) obedecerían al investigador. Pero los resultados actuales  revelaron que la mayoría de los sujetos administraron el máximo voltaje del generador y continuaron con el experimento, a pesar de las objeciones del aprendiz.

 

La tabla adjunta muestra el punto en que cada uno de los 40 sujetos (profesores) terminó su participación. Como la tabla muestra, 26 de un total de 40, o el 65 %,  de los participantes administraron el máximo nivel de descarga eléctrica. Debería notarse, sin embargo, que aunque la mayoría de los sujetos administraron el máximo nivel de descarga al aprendiz, ellos no gozaron haciéndolo. Típicamente, los sujetos mostraron fuertes signos de nerviosismo y tensión, tales como, morderse las uñas, temblando y gimiendo. Muchos de ellos también se rieron nerviosamente, cuando el aprendiz protestaba o pedía la interrupción del protocolo. No obstante, la consternación de la situación apremiante,  los sujetos continuaron con su participación.

 

Cuando cada sujeto terminó con el experimento, se encontró con el aprendiz  y descubrió que de hecho, no había  dado ninguna  descarga  eléctrica. El propósito del experimento fue entonces explicado a cada sujeto. El alto nivel desplegado por los sujetos de Milgram, sugiere  que la predisposición de seguir a la autoridad es muy fuerte. En este caso, el investigador confió en su experiencia y legitimidad para dar las ordenes del sujeto. A pesar de que todos los sujetos recibieron su paga por adelantado y participaron voluntariamente, la mayoría sintió un fuerte deseo de evitar desobedecer a la autoridad, aun cuando notaban el sufrimiento que le producían a la otra persona. Este  resultado sugiere, que la sociedad es demasiada exitosa en socializar sus miembros a obedecer a la autoridad. Cuando las personas toman el Rol que prescribe obediencia (tales como aquellos sujetos de la investigación, estudiantes, soldados, empleados), el sentido de responsabilidad por el resultado de su propia conducta parece ser disminuido. La evidencia del trabajo de Milgram, implica que la conciencia humana, no puede ser confiada para que avance y detenga actividades que son perjudiciales a otros. Se puede inferir, que los miembros de las organizaciones, Generalmente cumplirán ordenes dadas por la autoridad, sin importa el contenido y consecuencias. Esto sugiere que las formas de socialización que enfatiza la responsabilidad personal hacia otros son deficientes en nuestra sociedad. Los resultados de Milgram permiten hacerse una serie de preguntas. Una de las más intrigantes es, si hay diferencias culturales en la predisposición para obedecer a la autoridad. Por ejemplo,  considerando el Holocausto –– la persecución y exterminación de los Judíos Europeos por la Alemania Nazi –– uno podría hipotetizar que  el nivel de obediencia sería mayor en Alemania que en otros países. Para probar esta hipótesis, los experimentos originales de Milgram fueron realizados en diferentes países: Inglaterra, Canadá, Jordania y Alemania. Estos resultados condujeron a similares conclusiones,  sugiriendo que el nivel de obediencia a la autoridad, es relativamente constante en las diferentes sociedades bajo las condiciones de Milgram.

 

Tabla.- Nivel de voltaje donde el sujeto terminó su participación

 

Nivel de voltaje                                   numero de sujetos

                                                           que pararon el experimento

Descarga Leve

15                                                       0

30                                                       0

45                                                       0

60                                                       0

Descarga Moderada 

75                                                       0

90                                                       0

15                                                       0

120                                                      0

Descarga Fuerte

135                                                      0

150                                                      0

165                                                      0

180                                                      0

 

Descarga Muy Fuerte

195                                                      0

210                                                      0

225                                                      0

240                                                      0

Descarga Intensa

255                                                      0

270                                                      0

285                                                      0

300 ***                                                 5

Descarga de Extrema Intensidad

315                                                      4

330                                                                                                             2

345                                                      1

360                                                      1

Peligro: Descarga Severa

375                                                      1

390                                                      0

405                                                      0

420                                                      0

XXX

435                                                      0

450                                                                                                            26

 

*** a los 300 volts el aprendiz ya no responde al sujeto (profesor)

 

Por inferencia, se podría concluir que las atrocidades ocurridas en la Alemania Nazi podrían ocurrir en alguna otra parte del mundo. Tales atrocidades han ocurrido con posterioridad, por ejemplo Camboya, Uganda, La China de Mao, Rusia de Stalin, Kosovo, Argentina y Chile bajo las dictaduras Militares.

 

Además, se puede decir que el nivel de obediencia en los estudios de Milgram, podrían estar perfectamente bajo la línea  de conducta perniciosa. La víctima en este original estudio, fue un hombre común de 47 años de edad. Si la víctima hubiese sido un individuo que no le gustara al sujeto por cualquiera razón (raza, religión o política), o que el sujeto poseyera un fuerte compromiso con el propósito del estudio en el cual él estaba involucrado, o esperaba continuar estando involucrado con personas en el estudio, el nivel de obediencia perfectamente pudo haber sido más alto.

 

Desde el tiempo de los estudios de Milgram (1960), han aparecido grandes preocupaciones éticas sobre la investigación y en especial la necesidad de proteger a los sujetos de las experiencias traumáticas. Debido a estas  preocupaciones acerca de los derechos de los sujetos, ha sido extremadamente dificultoso obtener aprobación, para realizar y publicar  investigaciones similares. Por lo tanto,  aun existen algunos retrasos, para conducir tales experimentos, los cuales incluyen experiencia poco placenteras para los sujetos. Como resultado de esto, no puede ser determinado, si en el presente el nivel de obediencia, es menor que en el pasado en nuestras sociedades. Algunas experiencias tales como Watergate, la guerra de Vietnam, la caída de Pinochet y Videla en Latino América, han ciertamente hecho más socialmente aceptable, oponerse a la autoridad. Es probablemente seguro decir, que ahora es más difícil extraer conformidad, en una variedad de ocasiones (incluyendo trabajo, escuela gobierno) que lo que ha sido en el pasado.

 

En resumen, el experimento de Milgram sugiere que las personas colocadas en una situación de conflicto, que conllevan valores morales contra la autoridad, tenderán a seguir lo dictado por la autoridad. Quizás el aspecto más importante de este descubrimiento, es que la autoridad, solo  necesita un pequeño poder, para tener éxito en la dirección de otros. Por supuesto, que  oportunidades para el abuso de  autoridad también ocurren en las organizaciones de negocios.

 

Traducido e interpretado por Jaime Donoso (M.Phil.)  

 

Definiciones fundamentales

Poder, es la habilidad para cambiar la conducta de otros, puede ser legítimo o ilegítimo; usados para obtener objetivos comunes o ganancias  personales.

Autoridad, es el uso legítimo del poder para obtener objetivos comunes

Influencia, también se define como la habilidad para cambiar la conducta de otras personas, pero más sutil, mas especifico, y es un camino menos confiable.

Política constituye las acciones tomadas para obtener, desarrollar y usar el poder.

 

Procesos de influencia primarios: Razones por las cuales una persona produce influencia en otras.

Complacencia (docilidad o sumisión), motiva  a producir influencia con la esperanza de recibir una recompensa o evitar un castigo.

Identificación, surge del deseo de establecer  o mantener una relación satisfactoria con la persona que ejerce la influencia.

Internalización, la persona siendo influenciada cree que la conducta es correcta y apropiada.

 

Bases del poder

Poder del premio o de la recompensa,  es la habilidad para determinar quien recibirá recompensas particulares

Poder coercitivo, es la habilidad para castigar o producir temor en los otros

Poder legitimado, aparece por el deseo de aceptar indicaciones dadas por un individuo, debido a su condición social o designación

Poder referente, es la habilidad para influenciar a otros debido al atractivo de  uno o la habilidad para inspirar, comunicar o estimular

Poder experto, es el poder que aparece al ser percibido como talentoso o poseedor de conocimientos en una determinada área.

 

Diferencias entre poder formal y poder informal

Personas con poder informal – poder experto y referente – tienen mas capacidad para afectar la satisfacción y desempeño o cumplimiento de los empleados, mientras que aquellas que tienen poder formal – poder legitimado, poder de la recompensa, poder coercitivo – potencialmente tienen mas impacto en la conducta inmediata. Poder formal no necesariamente produce acuerdo y compromiso. Las bases del poder informal son fácilmente desgastables  y pueden ser difíciles de controlar. En General, poder informal reside en las características personales del individuo, mientras que el poder formal reside en la posición que ocupa el individuo.

 

Tipos de poder usados por las organizaciones

Las organizaciones intentan dirigir la conducta de sus miembros con tres tipos de poder: Coercitivo, utilitario y normativo. El poder coercitivo es usado por prisiones, algunas instituciones mentales y divisiones  dentro de las Fuerzas  Armadas. Miembros de estas organizaciones están caracterizados por su compromiso alienado (enajenado). La mayoría de los negocios  descansan en el poder utilitario y característicamente tienen miembros con compromiso calculado. Las organizaciones que descansan en el poder normativo incluyen a las asociaciones profesionales y religiosas. El compromiso de sus miembros es de naturaleza moral.

 

 

 

 

Apéndice 5

(editado 1994)

 

                                              JAIME DONOSO PARRA

                                       (M.Phil., D.I.C., B.Sc., Aero Eng.)

                                                                

────────────────────────────────────────────────────────

 

REF.     :        Investigación y Desarrollo en CIMM y CODELCO

 

Al Senador de la República y Presidente Electo

Sr. Eduardo Frei Ruiz Tagle

 

Estimado Sr. Senador,

 

Soy un Capitán Ingeniero y Piloto de la FACH, fui procesado por la Dictadura junto a otros oficiales y suboficiales, por haber denunciado, el Inicio y Planificación del Golpe de Estado, contra el Gobierno del Presidente Salvador Allende, a señores Senadores y personeros del Gobierno de turno. El proceso fue caratulado «FACH contra Bachelet y otros….». Fui condenado a 15 años de presidio por Traición a la Patria y Sedición. Después de dos años de cárcel fui enviado al exilio en agosto de  1975 y solo pude volver al país el año 1990.

 

En el exilio logré realizar estudios de postgrado en la Universidad de Londres, Imperial College London. Posteriormente trabajé en la Industria Inglesa y Suiza, donde me desempeñé como Investigador Científico. Allí adquirí experiencia en desarrollos tecnológicos de punta, y logré patentar cuatro inventos para las compañías en que prestaba servicio.

 

Por la experiencia acumulada en el extranjero, más tres años de experiencia de trabajo en el Centro de Investigación Minera y Metalúrgica (CIMM), es que me permito dirigirme a Ud. para intentar aportar con algo que estimo, es de mucha importancia para el desarrollo de nuestro país. Esto es, la necesidad de aumentar drásticamente la Investigación Científica y Tecnológica en el área de la industria minera, con el objeto de introducir innovaciones, que nos permitan otorgar un mayor valor agregado a nuestros productos mineros.

 

Es mi deseo ayudar y contribuir en la gestión del Centro de Investigación Minera y Metalúrgica (CIMM) y CODELCO, en lo que respecta a fomentar y realizar proyectos de Investigación y Desarrollo, que realmente mejoren las performances en las minas de la corporación y del país.

 

Manifesté hace dos años, a mis amigos y superiores del CIMM, que el Convenio CIMM-CODELCO de Agosto 1991, no sería conveniente para el CIMM, con relación a que el Instituto se desarrollara como un Centro de Investigación. Hice comentarios inextensos de la inconveniencia en este tipo de convenios, por sospechar que sería CODELCO quien se apoderaría de las funciones del CIMM y que finalmente, sería usado como una Empresa de Ingeniería, para resolver los problemas operacionales de CODELCO, en vez de proyectarse como un verdadero Centro de Investigación Tecnológica para la industria minera nacional.

 

Creo que no estaba equivocado ya que he podido observar que el CIMM esta perdiendo el control de su identidad como Centro Investigador y se está transformando en un  Negocio Minero, como también es detectable que es presionado y dirigido desde CODELCO.

Si esto es lo que realmente se desea del CIMM, creo que lo que viene a continuación, serían solo conjeturas académicas en torno al problema de la Investigación Científica en Chile.

 

Este hecho me preocupa, ya que la única vía de mejorar el rendimiento de la industria minera, sería haciendo un gran esfuerzo, mediante Investigación y Desarrollo, para optimizar los procesos y operación en su esencia.

 

Desde el punto de vista tecnológico es imperioso controlar los procesos (para controlar hay que medir las variables), y con la introducción de la automatización en las faenas, se puede mejorar la gestión de la empresa minera y así hacerla más competitiva. Aparece indispensable entonces, investigar métodos de medición, automatización y robotización de faenas.

 

Las transferencias tecnológicas y las mejoras en la Ingeniería, que son los métodos preferidos por CODELCO, no lograran los efectos que se requieren en el presente, si no se desarrollan proyectos reales de Investigación en las faenas.

 

En mi opinión esto se dificulta, ya que las Contrapartes que  CODELCO asigna a los Investigadores del CIMM son personas con mentalidad poco progresista, en el sentido de desarrollar nuevos métodos y procesos.

 

Durante mi trabajo como Investigador en el CIMM, pude observar que las contrapartes de CODELCO tienen una mentalidad OPERATIVA y no de DESARROLLO. Por lo tanto, es tremendamente desgastante, tratar de desarrollar productos, como resultado de una Investigación, que requiere pruebas y comprobaciones sistemáticas para encontrar una solución al problema.

 

Este proceso no es entendido en su verdadera magnitud por personeros de CODELCO, ya que hay una tendencia a ver las acciones de Investigación como funciones operativas. Finalmente el trabajo de los investigadores se transforma en actividades burocráticas, que consisten en llenar formularios  de control de  actividades para satisfacer y justificar el sistema tradicional imperante.

 

Por lo tanto los Investigadores no hemos podido desempeñar nuestra función primaria y como consecuencia se produce una frustración y un éxodo masivo.

Quienes ingresamos al CIMM con el objeto de Investigar y producir Innovaciones Tecnológicas. Nos hemos visto obligados a dejar nuestras posiciones, ya que la Institución no nos ofrece la perspectiva de desarrollar nuestras potencialidades, en cuanto a producir Nuevas Tecnologías, más útiles a la Industria Minera en nuestra perspectiva, que aquella  de resolver problemas de Ingeniería. En mi opinión, estos son meros parches para mantener operaciones y sistemas caducos que no mejoran la gestión del proceso.

 

Es penoso discutir un problema de investigación y desarrollo con personeros de CODELCO, ya que se considera esta actividad como un Gasto y no como una Inversión. Usualmente se manifiesta que esta actividad  debe terminar con el producto industrial, en circunstancias que se aprueban fondos poco onerosos, para resolver los pasos previos al problema de aplicación industrial.

 

En la mayoría de los casos nos encontramos que las contrapartes  jamás han hecho alguna investigación científica y por consiguiente no hay buena comunicación humana, ni buena recepción a los proyectos que involucran actividades de Investigación y Desarrollo. Aquí por lo tanto aparece un problema cultural, el que debe abordarse, para incrementar el ingreso de nuevas tecnologías en los procesos mineros.

 

Usualmente los fondos que se logran obtener para investigar no son suficientes y los  proyectos deben ser reducidos en el tiempo y en presupuesto. De esta forma todo lo que se programa pierde sentido y no se puede ni siquiera saborear el logro de una solución constructiva. Los resultados son inconclusos,  con falta de verificación y por consiguiente no se puede transferir la tecnología al problema original.

 

Existe entonces Sr. Senador, un problema cultural, que esta en la mentalidad de nuestros Ingenieros de Operación y Administradores. Esto es debido, a que ellos se forman en las plantas y por lo tanto, no poseen esa mentalidad investigadora, que permita formular y hacer investigación, para desarrollaron nuevas tecnologías. Estas son indispensables, para el anticuado y artesanal método de operación y control, que actualmente se usa en las Divisiones de CODELCO.

 

La solución de los problemas tecnológicos que me refiero (medición, control, automatización, etc.), permitiría reducir los costos de operación en las fundiciones y plantas en forma realmente conveniente.

 

Me siento motivado y autorizado para hacer estas críticas al sistema, ya que he demostrado poseer capacidad de investigador, al desarrollar nuevos métodos y tecnologías en Europa, las cuales he patentado. Estoy convencido que logros de este tipo se pueden reproducir en Chile, pero tenemos que abrir las puertas a estas nuevas formas de ver las cosas, posicionando a personas con esta nueva mentalidad, en los puntos claves de administración y de operaciones en CODELCO corporativo,  en las minas y en el CIMM. No incluyo las Universidades ya que he podido comprobar que un gran número de catedráticos han roto esta barrera.

 

Es cierto que el Negocio Minero es más fructífero y entrega resultados en forma inmediata. Pero no resuelve el problema de fondo de la gestión minera en el presente, ni menos para el futuro del país. Creo que este concepto de negocio minero, es el que se está aplicando en el CIMM.

 

La falta de Investigación Científica y Tecnológica, es la clave del subdesarrollo y es lo que estoy tratando de transmitir.

 

No debe mirase la investigación como un mero gasto, sino como una inversión. Creo que hay que luchar para hacer el cambio cultural que menciono. Si seguimos con esta cultura tan aislada vamos a poner un freno al desarrollo.

 

Haciendo investigación, se introduce una especie de fertilidad económica, como producto de la Innovación Tecnológica. Solo absorbiendo nuevos conocimientos en forma permanente, se facilita la continua revisión y adaptación de las empresas, a los veloces cambios del mercado global cada vez más exigente.

 

Las industrias exitosas son aquellas que introducen nuevas tecnologías, no solo para automatizar funciones ya existentes sino para implementar funciones nuevas.

 

Si hiciéramos del CIMM un laboratorio industrial estaríamos introduciendo prácticamente una Universidad a CODELCO y al país, por consiguiente  esta inversión la debe hacer CODELCO para salir del subdesarrollo en que esta inmerso.

 

Pienso que la Investigación científica tecnológica produce un impacto en el rendimiento productivo, a través del perfeccionamiento de sus diversas funciones. La reducción de costos y la generación de riqueza aumenta el valor agregado o el contenido inteligente de los productos ofrecidos. Además de este contenido económico, el desarrollo de un Centro de Investigación permite elevar la calidad de sus funcionarios y con ellos la rentabilidad. Debe entenderse aquí que con el Titulo Universitario no termina la formación de un profesional.

 

No debemos por lo tanto, permitir la fuga de cerebros que se  está produciendo en el CIMM, por generar un negocio minero.

 

Por otra parte, tampoco debemos temer a la importación de tecnologías, ya que muchos países se han desarrollado en Europa y Asia de esta manera. La transferencia tecnológica que se importa se puede entender y una vez entendida, se darán cuenta que se puede fabricar más barato localmente. Para esto se necesitan grupos pensantes (como los que se están marginando del CIMM). Gente capaz de analizar estas tecnologías externas para evitar gastar enormes cantidades de dinero inútilmente.

 

DADA LA MENTALIDAD DE NUESTROS INGENIEROS DE OPERACIONES que  ven este grupo pensante como gente ociosa. Es que debemos resolver este estancamiento cultural y además convencer a los administradores de la gestión minera, que este no es un problema de recursos.

 

 

Debemos por lo tanto, lograr una mentalidad pro investigación y para ello basta con mirar alrededor y ver lo que está pasando en los países desarrollados, donde se invierte, (y no se gasta) un gran porcentaje de las utilidades en la Investigación.

 

Me ofrezco para colaborar en una campaña de creación de mentalidades pro investigación y así cooperar a la Gestión Tecnológica Científica Minera que tanto necesitamos en el país.

 

Le saluda atentamente y deseándole el mayor éxito en su futura gestión.

 

Jaime Donoso (M.Phil.)

 

c.c.     Ministro de Minería Nominado Sr. Benjamín Teplizky

Senador Sr. Andrés Zaldivar.

Senador Sr. Jaime Gazmuri.

Senador Sr. Carlos Ominami.

Senador Sr. Anselmo Sule.

Senador Sr. Ricardo Núñez.

Presidente Nominado de CODELCO Sr. Juan Villarzu

 

 

Agosto 2000.

 

Dejo constancia que jamás recibí una nota de respuesta, ya sea positiva o negativa, ni menos de acercamiento para discutir los problemas mencionados. Excepto de Anselmo Sule, quien manifestó que entregaría la documentación a la dirección del partido para su discusión.

 

Uno puede llegar a la conclusión entonces, de que este tema no es importante o  de su incumbencia, para las personas mencionadas en el documento.

 

 

Apéndice 6

 

Premio Ministerio de Defensa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 7

 

 

Como logré realizar investigaciones científicas

 

Las dudas políticas y sociológicas de mis superiores, profesores, colegas y alumnos de la Universidad, me condujeron a explayarme en los términos que describo a continuación, como un mecanismo de entendimiento de mi pasado y las razones por las cuales yo estaba postulando al postgrado en el Departamento de Aeronáutica del IC.

 

Era difícil hacer entender a profesores y alumnos, que en Chile, Allende hubiese sido elegido presidente de la nación, a través del voto popular, en circunstancias que el plan de gobierno que se ofrecía estaba basado en un modelo socialista con orientación Marxista en lo económico.

 

Hice ver a mis interlocutores muy claramente, que el Gobierno de Salvador Allende no había ganado con mayoría, ya que fue necesario la aprobación del parlamento en pleno, para que pudiera cumplir con el mandato. Expliqué que esto era una tradición en nuestro sistema democrático, ya que el parlamento siempre elegía y reconocía como presidente legítimo, al candidato que hubiese obtenido el mayor numero de votos escrutados.

 

Los ingleses en General, tenían mucho interés por entender las razones, que pudiesen explicar que el Presidente de la República, hubiese luchado contra aviones y tanques estando cercado en la Casa Presidencial. Les era complicado entender, el coraje que provenía de un hombre que se había destacado en el mundo, especialmente después de haber leído su mensaje en las Naciones Unidas un año antes de su derrocamiento, donde manifestó la necesidad de que los países subdesarrollados deberían  buscar su independencia económica de los EE.UU.  También ellos recordaban que Salvador Allende, se destacó durante su paso por Méjico y los países latinos en su vuelta a Chile, situándolo así en la cumbre de los Estadistas Tercer Mundistas.

 

Según mi interpretación de los hechos, creo que esta apertura del mundo latinoamericano, al ovacionar al Presidente Allende, fue el activador del gatillo que la CIA norteamericana, apoyada por el Presidente Nixon actuara en Chile, para derrocar al presidente Allende. La razón es muy simple Allende estaba sentando un precedente muy peligroso en el sentido de mover los pueblos latinoamericanos hacia el mundo  Socialista. Además esto estaba gravemente penado por la Doctrina de Seguridad Nacional, que seguían con tanta devoción las FFAA de los países latino americanos.

 

Por otra parte, mis interlocutores y amigos ingleses, quisieron conocer más detalles sobre el discurso de Allende del 11 de Septiembre de 1973 y las vivencias del país a través de un  ex aviador como yo, durante los momentos en que Allende estaba siendo sitiado por las FFAA  en La Moneda. Ellos consideraban su discurso como una obra de retórica de muy alto nivel y sentían admiración por aquel presidente, que pagó con su vida el compromiso que contrajo con su pueblo y que no pudo cumplir.

 

Creo que es pertinente destacar, que este discurso de Allende era usado continuamente por los políticos, sindicalistas y estudiantes ingleses, en la mayoría de las situaciones que se requería hacer resaltar, las injusticias económicas y sociales que se veían por el mundo. Como también eran usados los hechos de sangre como el caso Letelier, el Asesinato del General Prat y el atentado contra el ex-ministro Leighton, para condenar a la Junta de Gobierno de Chile, por su agresividad con los oponentes políticos, especialmente fuera del país.

 

Después de haber mantenido una conversación de esta naturaleza, creo que pasé el examen de Inglés, ya que por primera vez pude explicar con detalles los hechos que ocurrieron en mi país, también mi experiencia personal y las razones de mi condición de exiliado político.

 

En esa ocasión, se me comunicó que debería pasar los exámenes correspondientes al último curso de los ingenieros del IC y que empezarían el mes Mayo. De esta manera, me entregaron  el calendario correspondiente.

 

Llegó el mes de mayo y pasé los exámenes del IC,  con honores y se consideró que había aprobado el grado de Bachelor Inglés (B.Sc.). Esto significaba, que se me reconocía como a un ingeniero graduado en Inglaterra y por lo tanto podía ejercer la profesión en el país. Una vez terminados los exámenes mi tutor el Profesor Richard Hillier, me aconsejó inscribirme en un curso para obtener el Diploma del Imperial College (D.I.C.). Para lo cual debía asistir y pasar los exámenes del Master of Science (M.Sc)  y además debería escribir una tesis sobre un tema asignado por el IC.

 

Después de tres o cuatro meses de estudios tecnológicos muy intensivos, pasé los exámenes del M.Sc. sin grandes dificultades, por lo tanto ya estaba capacitado, para escribir  ensayos y reportes, de los resultados experimentales que obtenía en los laboratorios del Departamento de Aeronáutica.

 

Creo que en esta etapa de mi vida en el College, se despertaron unos deseos increíbles de seguir investigando en el campo científico y tecnológico.

 

A estas alturas mi esposa María Eugenia y mi hija Claudia se habían unido a mí en Londres. Arrendamos un pequeño piso, como lo llaman los Ingleses, en el área de Wimblendon cerca de un parque muy hermoso llamado Wimblendon Park y de las famosas canchas de tenis con el mismo nombre. Claudia en ese entonces con tres años de edad fue al Kindergarten del IC donde empezó a captar la cultura inglesa y aprendió  hablar Inglés con el acento londinense de la clase intelectual. Acento el cual sería muy difícil para mí obtener, aunque hablara en forma fluida el idioma.

 

De aquí en adelante los hechos empezaron a ocurrir con mayor velocidad. Por una parte me gustaba mucho la investigación científica y por otra, les dedicaba mucha atención a mis estudios y trabajos experimentales en los laboratorios. Con el ritmo de trabajo que impuse, no existían horarios ni vacaciones. Además las condiciones meteorológicas de Inglaterra no mostraban el sol con la frecuencia que estábamos acostumbrados en nuestro país y así no me sentía motivado para tomar días libres. Como consecuencia de esto tenía muy poco contacto familiar.

 

Al término del segundo año catedrático, terminé el DIPLOMA DEL IMPERIAL COLLEGE (D.I.C) y por sugerencias de mi supervisor el Dr. Richard Hillier, pasé al otro grado de investigador. Se me permitió optar al Master of Philosophy (M.Phil.), el que implica dos años de investigación pura y en mi caso fue en el área de Mecánica de Fluidos.

 

Durante este período comencé a investigar el efecto del movimiento de los fluidos en torno a los cuerpos no aerodinámicos. Aquí tenía la oportunidad de conocer materias de alta complicación en la dinámica de los fluidos en movimiento y que paradojalmente su conocimiento era aplicable en la  Aeronáutica más avanzada.

 

Realicé profundos estudios en los flujos separados de los cuerpos como también en los flujos atados a los cuerpos no aerodinámicos, más conocidos como capas límites. Para ello debí estudiar instrumentación especializada para hacer las mediciones pertinentes. Por lo tanto aprendí tecnologías muy de punta en el área de la mecánica de fluidos.

 

En el año 1980 poco después del nacimiento de mi hijo Pablo presenté la memoria profesional correspondiente, la que fue aprobada por unanimidad en el IC. A estas altura ya se había terminado la beca otorgada por Amnesty International, por lo tanto busqué un trabajo en el cual pudiera aplicar mis conocimientos recientemente adquiridos.

 

 

El preciado  trabajo lo encontré en una compañía que se dedicaba a producir instrumentos de medición de flujos de gases y líquidos. La compañía se llama SARASOTA AUTOMATION y estaba localizada en la ciudad de Winchester unos 100 Km al sur de Londres. Digo el preciado trabajo, por que en esa época era bastante dificultoso encontrar trabajo, debido a una recesión económica que estaba comenzando a ocurrir en Inglaterra.

 

Felizmente el trabajo era especializado y yo poseía tal especialización. Fui empleado como jefe de la sección  Fluid Dynamics, la cual tenía que formar, para resolver los problemas relacionados con la transferencia de calor y medición de flujos, que tenían los instrumentos que ya estaban en producción.

 

Aquí me encontré con un problema complicadísimo, el instrumento había sido diseñado para cumplir la función de Flow Switch, es decir detectar el movimiento de un fluido y cerrar un circuito o hacer sonar una alarma, de acuerdo a su aplicación. Pero ya  estaba siendo usado como medidor de flujos, por lo tanto, había que adecuarlo para ello.

 

Lo primero que había que hacer, en mi entender, era identificar el problema, por lo tanto había que experimentar con el instrumento midiendo flujos controlados. Me encontré con la sorpresa de que el banco de pruebas que tenía la compañía, no era el más adecuado en primera instancia, de este modo había que diseñar un sistema nuevo para probar los instrumentos. Pero eso era largo y costoso. Por otra parte, aun mejorando el banco de pruebas, el problema básico del instrumento no sería resuelto. Entonces continué investigando el Flow Switch y me llevé la gran sorpresa; ya que en vez de uno había dos problemas, completamente independientes el uno del otro, pero que ambos concurrían a que el instrumento cometiera errores.

 

El primero era un dificultad relativamente sencilla, para los conocimientos que había adquirido en el IC. Por lo tanto ese problema fue resuelto rápidamente. Su solución permitió a la compañía  patentar mi invento. La primera hoja de dicha patente esta adjunta en el Apéndice 2 de este libro.

 

Esta fue una satisfacción realmente profunda para mí, ya que había logrado superar un problema tecnológico y obtenido una patente por mi labor y esfuerzo. De esta manera mi nombre ya quedaba en los anales de la ciencia, con un aporte científico, el que sin ser de gran envergadura era muy importante para la empresa y para mí.

 

Enseguida comencé a investigar la segunda dificultad del instrumento para ser usado como un medidor de flujos. Esta era una mala interpretación del instrumento, en cuanto a la transferencia de calor que se generaba en su sensor primario.

 

El diseñar y fabricar los elementos necesarios tomaría un largo tiempo. Terminé el diseño y comencé a fabricar las piezas y partes. La mayoría de este trabajo debía ser realizado fuera de la compañía. De este modo quedé bastante libre en cuanto a trabajos específicos.

 

En ese período apareció un fabricante externo a la compañía, con un instrumento que medía flujos, basado en un principio conocido como «vortex shedding», tenía bastantes limitaciones y operaba en forma muy restringida. Por lo tanto tenía muy pocas aplicaciones.

 

Por ser el especialista en mecánica de fluidos de la compañía, el problema fue entregado a mi sección. Aquí se produjo una coincidencia relacionada con mis estudios básicos en la Universidad de Londres. Por lo tanto, me bastaron algunas pruebas funcionales, en el nuevo túnel de viento que había diseñado y fabricado para la compañía, para encontrar las razones que hacían el instrumento poco satisfactorio.

 

Hice las diseños y las modificaciones pertinentes al instrumento básico y lo puse bajo pruebas muy exigentes en el túnel de viento. Los resultados fueron espectaculares. Por lo tanto, la compañía volvió a obtener una patente, debido a este segundo invento que había logrado obtener después de tres años en la compañía. Esto por supuesto subió mis bonos como científico en el área de la Instrumentación y Control de Flujos, no solo en Inglaterra, sino que también en Europa Japón y USA. (Véase la primera hoja de esta patente en el Apéndice 2).

 

Por las publicaciones en revistas internacionales y la presentación de estos papers en Conferencias en Inglaterra y Alemania, mi nombre se empezó a conocer y continuamente era consultado para opinar sobre estas materias (algunos títulos de las publicaciones se encuentran en el C.V. adjunto en Anexo I).

 

La compañía SARASOTA me nominó para que la representara en la organización gubernamental llamada British Standard Institute, como experto en las especificaciones de los estándares de los instrumentos, que se aplican y usan en el Reino Unido y Europa en General.

 

Extremo cuidado debía tener cuando daba opiniones al respecto, ya que, las compañías competidoras siempre querían conocer los detalles tecnológicos de mis descubrimientos, para hacer instrumentos con mayores aplicaciones a los que se estaban produciendo en la empresa donde prestaba servicios. Así de este modo, se podía competir en le mercado con mayor rapidez. Se podrá comprender entonces que las respuestas a los  otros científicos debían ser poco onerosas en cuanto a detalles. Lo mismo ocurría cuando presentaba una publicación, para dar a conocer algunas mejoras tecnológicas introducidas en nuestros instrumentos.

 

Esto por otra parte, era tremendamente necesario para entregar información al mercado, en el sentido que la compañía estaba haciendo continuamente innovaciones tecnológicas, para así atraer a los usuarios y compradores de estos instrumentos.

 

En las comprobaciones de la primera patente, encontré otras soluciones que se le introdujeron al instrumento medidor de flujos basado en la transferencia de calor. Estas innovaciones fueron introducidas y se patentaron en una tercera patente, que se publicó en los EE.UU., para obtener así, una mayor protección de la nueva tecnología. (Ver Apéndice 2).

 

Debido al aporte que le hacía a la compañía, solicité un mayor sueldo para compensar mis esfuerzos. Esto fue negado por la compañía aduciendo que la recesión económica estaba golpeando muy duro a la empresa. Sin embargo el año anterior, recibimos un importante premio de la Corona Inglesa, por la contribución que se le hacia a la economía, debido a las exportaciones que estaba haciendo SARASOTA AUTOMATION. (Ver copia del documento en el Apéndice 2). En vista de que consideré que no era justo, busque trabajo en otra compañía donde fui contratado rápidamente.

 

Comencé a trabajar con la empresa Schlumberger Solartron Transducer, localizada en un pueblo muy famoso, llamado Farmborough, tan pronto se cumplieron los plazos legales de notificación para dejar el empleo.

 

Este pueblo es famoso en el mundo de la Aeronáutica, porque allí se hace cada dos años la exhibición aérea más famosa del mundo al igual que en París. En dicha exhibición se presentan los aviones más avanzados que se conocen, ya sean de caza, transportes o pasajeros. Como dato curioso en los años 1987-1988 vi volar el avión más sofisticado que se conocía en el momento de su presentación, el famoso MIG 29 fabricado por los rusos. Este avión en su presentación atrajo la atención del mundo aeronáutico por sus cualidades operacionales y fantástica maniobrabilidad.

 

En SOLARTRON fui nominado Jefe de Proyecto para desarrollar un instrumento que fuera capaz de medir la masa de un flujo que pasa por una tubería. Los principios básicos estaban ya decididos. El sensor del instrumento debía ser básicamente un tubo recto el que se haría vibrar a una frecuencia bien definida de acuerdo al fluido que transportara.

 

Solartron Transducers ya había desarrollado un medidor de densidad basado en la  frecuencia de resonancia del tubo transportador. Por lo tanto, ellos ya sabían que la densidad del fluido era conocida, mientras se supiera la frecuencia de resonancia del tubo lleno de fluido. Ahora había que descubrir los efectos de la velocidad del fluido en el tubo para deducir el flujo másico que pasaría por dicho tubo.

 

Para ello se estaba estudiando los efectos de la vibración en la deformación que sufre el tubo mientras está oscilando. Esto científicamente es conocido como los efectos de las Fuerzas de Coriolis.

 

En la medida que desarrollamos los primeros pasos del instrumento, me di cuenta que el sensor de densidad, que usando el mismo principio de nuestro medidor de masa, tenía una serie de deficiencias que la compañía no había abordado por razones comerciales. Ya que al ponerlas al descubierto, colocaría al densitómetro en muy mala posición en el mercado internacional.

 

Desgraciadamente, bajo mi punto de vista, era necesario resolver esos problemas fundamentales, para progresar con el medidor de masa. Esta ideas no eran compartidas por mis jefes, seguramente por las consecuencias comerciales y también debido a que ellos eran los inventores del instrumento.

 

Los resultados experimentales del prototipo del medidor de masa eran muy pobres en cuanto su repetibilidad. El instrumento cometía errores muy grandes en esta etapa, por consiguiente era necesario identificar las causas. De esta manera mis puntos de vista empezaron a ser investigados en el medidor de masa y el medidor de densidad. Después del primer año de investigación logramos identificar algunos de los efectos pero sin tener ninguna solución para ello.

 

Se decidió entonces hacer un modelo matemático basado en algunas teorías propuestas por lo matemáticos y físicos franceses contemporáneos. El modelo resultó bastante bueno para encontrar respuestas en cuanto a diseño y fabricación del instrumento. Pero los efectos mecánicos externos no eran posible simularlos con facilidad. Por lo tanto el prototipo no resolvía el problema fundamental. Se decidió entonces ir combinando los trabajos teóricos con los experimentales.

 

En esta etapa descubrí algo que llamó mi atención con mucha intensidad. En los experimentos encontré que era posible hacer vibrar el tubo en un modo diferente al propuesto por la compañía y cuando  trabajaba en este modo de vibración los resultados eran más promisorios.

 

Notifiqué mis resultados a la compañía, pero mis jefes me comunicaron textualmente, que yo no debería usar otros métodos diferentes a los que se me habían comunicado, para resolver las dificultades que teníamos. De manera que debería concentrarme en los modos de vibración que ellos habían impuesto.

 

Yo por mi parte decidí trabajar en dos fases. En una usaba los  modelos que ellos me imponían y en la otra usaba los modelos y modos de vibración en que estaba encontrando mejor solución a los problemas.  Esto no fue muy complicado, ya que vivía a 10 minutos de la fábrica, por lo tanto alrededor de las 5 de la tarde me retiraba a mi casa y a las 6 estaba de vuelta para trabajar con mis modelos y teorías. En muy corto tiempo me di cuenta que mi manera de enfrentar el problema era mejor y estaba basado en razones técnicas que son complicadas de explicar en este libro.

 

Sin embargo, siendo empujado por la lealtad a la compañía, volví a entregar mayores detalles  a mis jefes, para que vieran las diferencias. En esta oportunidad volvieron a decirme que me olvidara de ellos y me concentrara en nuestro problema, con las herramientas que la compañía estimaba pertinentes.  Entendí en esta segunda conversación que se me pedía, que no continuara haciendo experimentos en los laboratorios con mis modelos.

 

Así lo hice y decidí entonces guardar en discos floppy toda la información de mis resultados y también guardé copias de los reportes que yo había presentado a mis jefes. Con estos elementos yo seguí trabajando en mi casa para ver si resolvía los problemas.

 

 

En el ínter tanto la compañía me pidió que asistiera a un congreso internacional en Londres relacionado con la medición de flujos. Por lo tanto debería presentar un paper relacionado con los progresos que había hasta ese momento, en cuanto a la medición de masa de un fluido basado en algunos principios específicos. Se suponía que en esa conferencia, muchas compañías americanas, japonesas y alemanas mostrarían sus instrumentos y sus desarrollos avanzados para captar mercados.

 

La conferencia fue muy interesante y discutida, por el nivel tecnológico que se alcanzó. Pero me di cuenta que los problemas fundamentales no estaban resueltos por ningún productor de medidores de masas de fluidos. Excepto por una compañía que sin resolverlos en su totalidad, sus investigadores sabían perfectamente la existencia y buscaban métodos de solución, es decir, en ese momento eran dos las compañías, que estaban al tanto de los problemas, que inducían al los instrumentos de medición de masa y densidad, a cometer errores. Los otros representantes, no sé si eran ignorantes de estos problemas o simplemente no les interesaba resolverlos.

 

La verdad de las cosas, que en la medida que más me interiorizaba en el campo de la investigación científica, más me daba cuenta, que muchas empresas venden productos que no están al término de su desarrollo, sino que van desarrollándolos, en la medida que los clientes les van presentando los problemas que encuentran en sus aplicaciones.

 

Esta situación la comprobé con mayor énfasis, al terminar una evaluación del medidor de densidades que la compañía Solartron comercializaba desde bastante tiempo. El instrumento servía de base para mis experimentos básicos relacionado con el medidor de flujo másico.

 

Aquí hice un informe bastante comprometedor, en términos de la confiabilidad del instrumento. Este no era capaz de compensar errores en aplicaciones industriales, donde variaban las condiciones físicas del fluido, tales como temperatura, compresibilidad y viscosidad.

 

Mi informe fue bastante crítico ya que dejaba al descubierto las debilidades del sensor. La compañía se defendía de los clientes que reclamaban comparando sus mediciones con instrumentos del mismo tipo y que estaban calibrados en laboratorio. Obviamente que en el laboratorio no se producían errores, porque todas las variables estaban bajo control en el banco de prueba y tanto el instrumento que se estaba  revisando, como los instrumentos de comparación, estaban sometidos al mismo tipo de cambio de variables en el fluido. Por lo tanto desde mi punto de vista, estas pruebas no tenían validez alguna y así lo hice sentir a mis superiores.

 

El problema que se presentaba en esta situación, era que mi jefe superior había sido uno de los ingenieros que habían diseñado el instrumento y por lo tanto defendía su calidad a toda costa. Por otra parte este tipo de sensores ya había sido vendido en varias partes del mundo y era muy comprometedor enviar notas a los usuarios, informándoles que las lecturas deberían ser corregidas de acuerdo a alguna tabla o cualquier otra forma, como por ejemplo cambiando el programa en el microprocesador, para que hiciera las correcciones y entregara así una lectura corregida.

 

Esta situación, como el lector podrá darse cuenta, no era en nada fácil para mí en lo profesional ni en lo ético, porque yo no sabía, si la gerencia de la compañía estaba al tanto de estos problemas. Pero sí a esas alturas los reclamos por las deficiencias del densitómetro eran bastantes regulares.

 

Lo difícil y complicado a esas alturas de las investigaciones era que no conocía una solución al problema, ya que no se me había dado tiempo para abrir y modificar un instrumento básico en esta tarea. Pero como, por otra parte, tenía que hacer pruebas con sensores similares, para relacionarlos con el medidor de masas, empezaron a aparecer resultados bastantes positivos, que permitirían mejorar el instrumento medidor de densidad. También tuve oportunidad de comparar resultados experimentales, con modelos matemáticos que había modificado para introducir las variables temperatura, tensión, viscosidad etc. Por lo tanto ya tenía algo que decir al respecto. En todo caso esta información no la entregué a la compañía en espera de una crítica a mi reporte inicial, en cual descubría las ineficiencias del medidor de densidad.

 

Nunca tuve una respuesta escrita a mi informe. Sin embargo, en varias oportunidades fui llamado por Jim, mi jefe superior, para conversar en detalle las características y proyecciones de las fallas del instrumento. Yo por mi parte daba opiniones; y como la solución pasaba por el famoso modo de oscilación del sensor mi jefe no aceptaba las soluciones al problema, por las complicaciones que significaba cambiar patente, informar a los clientes alrededor del mundo, etc.

 

Cuando retomé mi trabajo de investigación en Farmborough, volviendo de la conferencia, comenzamos mejorando el banco de prueba de los medidores de masa. Por esta razón debí adquirir un medidor de flujo volumétrico para usarlo como referencia en nuestros experimentos. Aquí me contacté con una compañía Suiza que tenía una sucursal en Inglaterra llamada FLOWTEC England.

 

Al indagar sobre las cualidades de sus productos me contacté con uno de los dueños de la compañía. Entramos en una conversación y derivamos en el tema de los medidores de masa. Mi interlocutor al percatarse, que yo estaba investigando en este tema, me pidió mis datos para comunicarme con su hermano, que dirigía la fábrica matriz de instrumentos en Suiza. En la mañana siguiente fui contactado por el Director de la compañía FLOWTEC AG Suiza en mi domicilio particular. El Sr. Endress me consultó una serie de detalles pertinentes a mi trabajo en Inglaterra y el desarrollo de instrumentos en General. Al final de nuestra conversación telefónica, me invitó a que visitara su empresa en Suiza, para lo cual, hizo los arreglos pertinentes con Swisair, para que me entregaran los pasajes y así poder viajar el lunes de la semana siguiente a la ciudad de la fábrica matriz.

 

Yo por mi parte comunique en mi empresa que tomaría algunos días libres en esa semana, para poder viajar a Suiza.

 

Todo salió de acuerdo a lo previsto, viajé a Suiza al pueblo de Basel, en la frontera de Alemania, Francia y Suiza. Allí fui recibido en el aeropuerto internacional Franco-Suizo, por el Sr. Endress, propietario de la compañía y fui trasladado a la fabrica y laboratorios de la empresa.

 

Después de los saludos protocolares, fui llevado a la sala de conferencias técnicas y me esperaba una mesa redonda de 5 doctores en diferentes especialidades relacionadas con el desarrollo de instrumentos. Después de dos o tres horas de conversaciones entraron al tema que les interesaba. Saber como abordaba la solución a la medición de la masa de un fluido usando el principio de Coriolis.

 

Aquí me explayé en todas las materias, que consideré pertinentes sin violar mi contrato de divulgación de conocimientos tecnológicos que tenía con  Solartron Transducers. Pude explicar mis conocimientos experimentales relacionados con los diferentes modos de vibración de un tubo y las razones técnicas que me orientaban a usar el método que había descubierto en Inglaterra. También explique la oposición de Solartron para aceptar mis puntos de vista. Los suizos entendieron mi posición de no discutir detalles muy con detenimiento, ya que con ello estaría violando la cláusula de divulgación científica.

 

Permanecí tres días en la compañía conociendo instalaciones y laboratorios, los que debo reconocer me dejaron impresionado por su alta tecnología aplicada, calidad y limpieza. Al término de tercer día, los directores de la compañía se reunieron conmigo y me ofrecieron trabajo en Suiza como Investigador en el área de desarrollo de instrumentos.

 

Yo acepté la oferta por considerarla muy buena, además de que ya estaba molesto con los Ingleses de Solartron, por no aceptar mis ponencias en cuanto a como desarrollar el medidor de masa de acuerdo a mis ideas. Los Suizos enviarían el contrato por correo a mi casa para que lo firmara a partir de una fecha definida. Así yo tendría tiempo para solucionar mis problemas con  SOLARTRON Transducer en Farmborough.

 

Pasaron dos semanas y recibí el contrato de FLOWTEC AG Suiza. Inmediatamente me acerqué a mi jefe superior sin pasar por mi jefe directo por que nuestra relación profesional y personal estaba deteriorándose, debido a nuestros puntos de vista respecto a la solución de los problemas tecnológicos. Ian, mi jefe directo era poco confiable en cuanto a sus predicciones y comportamiento y pensaba que él estaba socavando mi credibilidad con la compañía.

 

A las 9 de la mañana de ese día presenté la renuncia a Jim, mi jefe superior. Inmediatamente él me presentó al director de la compañía, para que tomara conocimiento de mi renuncia y la aceptaron por que yo estaba renunciando sin alternativas. En otras palabras se dieron cuenta que estaba diciendo me voy, por que la situación no  daba para más.

 

Las condiciones que pusieron para mi renuncia fueron bastante duras en cuanto a que pudiera trabajar en investigaciones relacionadas con el desarrollo de instrumentos medidores de masa.  Yo no podría usar mis conocimientos adquiridos en SOLARTRON por un período de seis meses y la compañía se  comprometía a pagar mi sueldo completo durante ese período. También se me pedía que abandonara la empresa en forma inmediata, de manera que no tuviera acceso a los últimos detalles de la investigación que yo estaba llevando a cabo.  En ese instante le comuniqué a Jim que tenía contrato con FLOWTEC en Suiza y eso le hizo tomar mayores medidas precautorias respecto a que yo tuviera acceso a información relevante.  A las 10 de la mañana me dirigí a mi terminal y ya mi ingreso a la  computadora central estaba bloqueado.  Nombraron a mi jefe directo para que observara los documentos que yo podría extraer de la computadora. Esto se hizo en una hora más o menos.  Ese mismo día alrededor de las 12  tenía el finiquito de mi contrato, con el pago de los días trabajados y la indemnización por los 6 meses de prohibición de divulgación de mis conocimientos.  Volví a mi casa con una gran cantidad de dinero, ya que mi sueldo en ese entonces, era bastante alto para los estándares ingleses. A la hora de almuerzo le comuniqué a mi familia, las medidas tomadas y les informé que estaría viajando a Suiza dentro de dos meses para que nos trasladáramos en forma definitiva al termino del año escolar de los niños.

 

Este anuncio creo que no fue una novedad muy alarmante, ya que mis intenciones de abandonar SOLARTRON Transducers las había conversado en casa con mi familia. Ellos sabían que estaba disconforme con la compañía y en especial con mis jefes directo y superior. Por lo tanto creo que mi anuncio de que había aceptado la oferta de trabajo en Suiza era más o menos esperado. Quizás la velocidad de los hechos fue la más sorpresiva, ya que desde el momento que comencé a hablar de cambiar trabajo, hasta el día que le informé a mi familia no pasó más de un mes y medio o dos a lo sumo.

 

En esos dos meses que tenía libre me tomé un descanso de dos semanas, donde por primera vez desde mucho tiempo no tomaba un contacto un poco más humano con mis hijos y esposa. Viajamos a Londres, a la playa Inglesa en el Sur, la que conocíamos bastante  pero por períodos cortos. También visitamos los Bosques de Hampshire y otros lugares pintorescos.

 

Después de estas dos semanas volví a la computadora y trabajé intensamente en mi casa, archivando todos los detalles y las posibles soluciones a los problemas que debería enfrentar en Suiza. Los niños volvían a la escuela y así la vida continuaba desarrollándose en la forma a que estábamos habituados.

 

 

Mi vida en Suiza.

 

Mi contrato con los suizos fue bastante holgado y por qué no decirlo económicamente bueno. Consideraba traslado de mi casa en Inglaterra a una casa que la compañía me ayudaría a ubicar, además apoyo para la educación de los niños, en cuanto a ubicación en escuelas de buena calidad. Debo manifestar que la educación en Suiza es gratuita para las personas y sus familias que están autorizadas para permanecer ininterrumpidamente en el país. Este era mi caso, ya que obtuve un contrato indefinido y avalado por la causal de, que en Suiza no existía un ingeniero con los conocimientos que yo estaba aportando  a la compañía FLOWTEC. Además mi trabajo se desarrollaría en el idioma inglés, para que no tuviera que gastar tiempo aprendiendo alemán en forma específica. Según los estándares, yo debería asistir a clases de alemán por 6 meses para aprender el idioma. Esto era un período muy largo que perdería de aportar a la empresa. Se me dijo, que seguramente, aprendería el idioma en un período de dos años, si hacía algún esfuerzo en la medida que trabajara con los ingenieros alemanes que allí se desempeñaban.

 

Todo estaba programado para mi llegada. Tenía oficina computadora y acceso a una secretaria, para que resolviera mis problemas de relacionarme con las oficinas públicas, la policía y la oficina de extranjería. También había un ingeniero llamado Michael que me acompañaba en varios de mis trámites. Especialmente los bancarios, donde se me abrió una cuenta corriente, para que recibiera mi sueldo automáticamente.

 

Mi trabajo, desde el principio hasta el fin, fue  realmente grato en la compañía FLOWTEC. Las personas y los jefes eran muy correctas y todos ayudaban a que yo me familiarizara con el sistema. Mi adaptación fue muy rápida, ya que la mayoría del personal hablaba inglés, como también las personas de los bancos correo y oficinas públicas.

 

Aquí debo destacar otro hecho que me dejaba tranquilo en cuanto a mi trabajo en FLOWTEC. La empresa me pidió que trabajara en un proyecto para mejorar un instrumento que no estaba relacionado con los medidores de masa. Esto era debido a que tenía prohibición de transferir estos conocimientos por un período de 6 meses. FLOWTEC respetó esta cláusula en su integridad. Jamás se me pidió que interviniera en esos proyectos. Por lo tanto tuve tranquilidad y pude dedicarme a buscar mejoras en los otros instrumentos. Por otra parte me familiaricé con los laboratorios y sistemas de control y calibración de los diferentes productos que comercializaba y desarrollaba la compañía.

 

A los cuatro meses de haber llegado, arrendé un departamento muy grato y apropiado para recibir a mi familia. Pagaba alrededor de $1200 US Dollars mensuales, pero como el sueldo era bueno podía hacerlo sin grandes sacrificios. Debo reconocer que el estándar de vida subió considerablemente en Suiza, comparado con el que tenía en Inglaterra. Esto lo podíamos ver a través del tipo de casa en que vivíamos  y el automóvil que comenzamos a usar.

 

Desde el momento que empecé a vivir en Suiza, se dio una situación muy conveniente desde el punto de vista económico para nosotros, ya que prácticamente recibía dos sueldos, uno en Inglaterra y otro en Suiza. Hicimos ahorros para poder viajar por Europa en el verano y mejoramos todos nuestros enseres.

 

Al terminar el cuarto mes de mi estadía en la compañía, mi familia se trasladó a Suiza con todas las pertenencias de nuestra casa. Los niños fueron ubicados en las escuelas correspondientes y se tramitó toda la documentación legal pertinente para nuestra estadía en el país. Así, comenzamos a vivir una nueva etapa de nuestras vidas, armando un nuevo hogar en un país tan diferente y los niños aprendiendo un nuevo idioma para poder cumplir con sus estudios secundarios. Sorprendente fue para mí comprobar, que después de tres o cuatro meses, los niños invitaban a sus amigos y compañeros del colegio y se comunicaban en alemán sin dificultades. En realidad los admiraba y a la vez los envidiaba, debido a que yo no podía hablar el idioma.

 

Muy pronto la vida comenzó a adecuarse a las dificultades, tanto la cotidiana con los vecinos y los amigos que comenzamos a conocer. Encontramos algunos chilenos no refugiados políticos, que tenían sus hogares establecidos en Suiza y mi esposa hizo muy buena amistad con ellos.

 

En la empresa fui llamado por mis jefes directos y superior para discutir mi dedicación al proyecto central de investigación y mi contrato, en vista de que se había cumplido el plazo de compromiso con la compañía Inglesa en cuanto a la divulgación de los conocimientos científicos. Se decidió partir con el programa de investigación del medidor de masas basado un tubo simple y recto vibrando en la modalidad Hoops. Es decir en el modo que tanto insistí que se trabajara en Inglaterra. Me dieron 12 meses de plazo, para que presentara un modelo matemático que pudiera representar el sensor y predecir su comportamiento con distintos fluidos y los efectos de la velocidad. Por otra parte, Michael Lang, un Doctor en Física Alemán, trabajaría paralelamente en la parte electrónica, para sacar la información de los sensores, procesarla y hacer las correcciones que se derivaran del modelo matemático. Ambos podíamos trabajar con tres ingenieros en la fabricación de los elementos y partes que se necesitarían para ensamblar los prototipos que se derivaran.

 

En esta etapa debí recurrir a todos los conocimientos  y experiencia que había acumulado. Ya que el problema que debía resolver, era desconocido y había muy poca literatura respecto a la modalidad Hoops de vibración. Comencé a trabajar diseñando y modelando métodos para resolver las ecuaciones diferenciales que  encontré. Me contacté con matemáticos ingleses, franceses y alemanes, para obtener alguna orientación en la solución de estos problemas. Visité universidades en los países mencionados y discutir el problema con detenimiento. Los diferentes científicos que consulté no me dieron esperanzas muy positivas en cuanto a mis pretensiones de modelar el problema, debido al grado de dificultad que se podía prever. Excepto un profesor de la Universidad de Manchester y conocido de mi amigo del alma y camarada de la FACH el  capitán Ingeniero Daniel Aycinena, quien trabajaba a cargo de las redes computacionales de la  universidad y del instituto UMIST. EL profesor Sharma me dio indicaciones para resolver las ecuaciones que regulan el movimiento y las deformaciones del tubo cuando entra en el modo HOOP de vibración.

 

Ya habían pasado tres meses y creo que tenía aclarado un tercio de los elementos para resolver el problema. Trabajé durante dos meses más en la solución de las ecuaciones y resolví el problema satisfactoriamente desde el punto de vista matemático.

 

A estas alturas el primer prototipo del instrumento ya había sido construido y mi colega Lang, también había terminado la parte electrónica.

 

Hicimos las primeras pruebas en el banco de pruebas de la empresa y comprobamos los resultados experimentales con el modelo matemático. Aquí tuve una satisfacción indescriptible, ya que mi modelo podía predecir, prácticamente todos los efectos externos que le impusimos en las pruebas al prototipo que denominé CORIMASS.

 

Estas pruebas las repetimos y las comprobamos varias veces, para eliminar toda posibilidad de casos fortuitos en algún comportamiento. Todas las predicciones de mi modelo matemático fueron comprobadas y por supuesto escribí una publicación con los resultados obtenidos con CORIMASS (nombre del programa computacional) y la comprobación del modelo.

 

La manera de resolver las ecuaciones por razones obvias no se publicaron, ya que prácticamente todas las variables podían ser configuradas y si esto era conocido por nuestros competidores, podríamos perder la ganancia en tiempo que teníamos para salir al mercado con un  producto tan sofisticado.

 

Usando estas herramientas diseñé lo que se conoce como el pre-prototipo industrial, es decir un instrumento que podría ser usado en aplicaciones industriales después, de las pruebas de laboratorio. Esto tomó alrededor de seis meses, antes de iniciar las pruebas de laboratorio.

 

Aquí nos dimos cuenta de que era necesario mejorar la electrónica en cuanto a sensibilidad y mejorar el software que controlaba el instrumento. Esta fase me permitió descubrir un problema altamente complicado de estos sensores y este es la capacidad de repetir las condiciones de trabajo cuando no está pasando el fluido por el sensor. De todas maneras este fenómeno estaba minimizado por la manera que habíamos impuesto al sistema, comparado con la forma que operaba el sensor en Inglaterra donde el error era incontrolable.

 

Mi solución al problema, había reducido este error a su mínima expresión, pero todavía estaba presente y había que resolverlo.

 

Con todos estos adelantos en mano iniciamos los trámites para patentar el instrumento y una vez obtenida la patente de aplicación se fabricó  un sensor industrial para presentarlo en la exposición internacional INTERKAMA en Frankfurt Alemania.

 

En esta carrera por desarrollar instrumentos las luchas son muy interesantes, porque se pone a prueba, no solo el ingenio de las personas y organizaciones, sino que también la velocidad para procesar información que se puede recibir desde diferentes fuentes tales como: universidades, empresas de la competencia, publicaciones con más información que la necesaria, conversaciones en las conferencias e incluso entrevistas para contratar ingenieros especialistas.

 

Hago resaltar estos puntos de vistas porque la empresa FLOWTEC que me contrató en Suiza, obtuvo una patente por el invento que yo había empezado a desarrollar en SOLARTRON TRANSDUCERS en Inglaterra y que no quisieron investigar, por una mala estimación de los alcances, que tenía la forma de hacer funcionar el sistema de operación del instrumento.

 

Dejo constancia en este libro que toda la información que produje en SOLARTRON la entregué en su debida oportunidad, para que fuera analizada por los científicos que trabajaban en el desarrollo de instrumentos. Fue la empresa y su staff la que desestimó las potencialidades del método que sugerí. Como se puede ver este mecanismo basado en las mismas sugerencias que hice en SOLARTRON fue desarrollado con resultados positivos en FLOWTEC.

 

Mientras escribo este testimonio, paralelamente estoy incursionando en los programas y resultados experimentales, para encontrar mejoras que probablemente se podrán introducir en el instrumento primitivo. Cuando termine haré nuevas publicaciones en conferencias internacionales, para que el conocimiento sea usado por quien estime conveniente. En esta oportunidad entregaré detalles de como resolver las ecuaciones para que puedan ser aplicadas en los desarrollo de nuevos instrumentos que usen este principio.

 

En 1991 estando de vuelta en Chile recibí una información de la oficina de patentes de Europa, en la cual la empresa Inglesa SOLARTRON estaba tratando de patentar el medidor de flujo de masa en el cual yo había participado 5 o 6 años atrás. Por lo tanto en Suiza nos habíamos anticipado dos años en resolver los problemas más contundentes del sistema y que permitieron patentar un instrumento bastante más simple y que resolvía los problemas fundamentales sin excesos de correcciones computacionales.

 

 

 

El contenido de esta carta permitió presentar el recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones contra Fernando Rojas Vender y Jaime Lavados. Jaime Donoso (M. Phil.)

Apéndice 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 9

 

 

Carta al Ministro de Relaciones Exteriores  y otros.

 

 

Jaime Donoso

(M.Phil., DIC., B.Sc., Ing. Aero)

RUT 4.554.718 – 3   Reg. Col. Ingenieros  Nº 19407-7

───────────────────────────────────────────────────────

 

Sr. MINISTRO RELACIONES EXTERIORES

Don José Miguel INSULZA,

Ministerio de Relaciones Exteriores,

Catedral 1158, Santiago

14 de julio de 1997

 

Estimado Sr. Ministro,

 

Ref: «DIPLOMADO EN DERECHO AERONAUTICO Y DEL ESPACIO»

(Organizado por Universidad de Chile y Fuerza Aérea de Chile)

 

Soy  un  Capitán de la FACH (R), Ingeniero Aeronáutico de la FACH, Piloto de aviones y planeadores, Graduado y Diplomado en la Universidad de Londres, Imperial College of Science Technology and Medicine, Posgraduado con un grado Doctoral en la misma Universidad en U.K., poseedor de tres patentes por inventos de nuevas tecnologías para la medición de flujos de fluidos en Europa y USA y recientemente ganador del Premio de Ciencia y Tecnología «INGENIERO JUAN AGUSTÍN CABRERA»  otorgado por el Ministerio de Defensa Nacional, quien respetuosamente expone y solicita lo siguiente:

 

 

Tengo el agrado de dirigirme a US. en su Calidad de Ministro de Relaciones Exteriores y en ocasión de ser esa Cartera, patrocinante del Diplomado en Derecho Aeronáutico, que se realiza en el Instituto de Estudios Internacionales Universidad de Chile, en conjunto con la Academia de Guerra Aérea de la FACH, para denunciar una situación que atenta gravemente contra mis Derechos Ciudadanos.

 

 

1.-      Fui invitado a participar al Diplomado en Derecho Aeronáutico citado, el que no exige requisito alguno al estar «abierto a profesionales, estudiantes y personas interesadas».

 

2.-      Elevé mi solicitud, teniendo una respuesta negativa por parte del Director de Instituto mencionado (la cual adjunto), aduciendo razones absolutamente ilegítimas e inaceptables, como es «que existiría el impedimento para ingresar a los recintos militares», donde se darían algunas clases. Lo anterior, como secuela del proceso seguido por la FACH, contra oficiales como yo, que no adherimos al golpe militar, hechos como es públicamente conocido, han sido cubiertos por la Ley de Amnistía de 1978.

 

 

3.-      Esta situación se hizo presente al Sr. Subsecretario de Aviación, quien no pudo revocar tal medida.

 

4.-      Llama la atención que una entidad académica de la principal universidad del país, lejos de rechazar una imposición de esta naturaleza, se haya hecho parte de ella, no permitiendo la admisión a un ciudadano y profesional de este país, negando con ello la calidad Humanista y Académica  de esa Institución.

 

En consecuencia:

 

Me permito solicitar a US. tenga a bien retirar el patrocinio de su Ministerio al Diplomado señalado, atendiendo a la grave irregularidad denunciada.

 

 

Saluda Atte. a US.

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

 

Esta carta no fue contestada por el Ministerio de Relaciones exteriores, No se podría argumentar que no fue recibida, ya que fue entregada por mano en el Gabinete del Ministro, el mismo día 14 de Julio de 1997, tampoco fueron contestadas las cartas que se indican:

 

Don Jaime Lavados

Universidad de Chile, Casa central,

 

Cámara de Diputados:

Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía.

 

Ministro de Defensa Nacional

Don Edmundo Pérez Yoma.

 

La única respuesta recibida fue la del Representante de la Organización de las Naciones Unidas Don CARLOS DEL CASTILLO que se adjunta a continuación.

 

 

Jaime Donoso (M.Phil.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apéndice 10

 

 

Llamados a la Reconciliación

 

 

General Sr. Hernán Gabrielli

Jefe del Estado Mayor

FACH

Presente

 

Estimado General  y ex Camarada y supongo amigo aun

 

A pesar de haber vuelto al país hace algún tiempo, he decidido contactarme contigo recién ahora, porque estimo que tu  posición esta consolidada  en la FACH, con las actuales relaciones naturales de fuerza dentro de las FFAA y el poder político.

 

En verdad hubiese querido contactarme contigo mucho antes, pero un amigo mío como es Patricio Araya, me aconsejó esperar el momento oportuno para evitar dificultades con los Comandantes en jefe anteriores.  Te puedo informar, que he tenido reuniones con Ramón Vega, como Comandante en Jefe y también como Senador Designado, las cuales, han tenido sus tintes de gratitud y tolerancia muy razonables, pero nunca pude colocarlo en el transe, que en mi opinión es necesario, para aclarar las dificultades que tuve con la FACH, previas, durante y posteriores al Golpe de Estado (la verdad no sé como tu calificas los hechos que ocurrieron en 1973). No obstante, aunque no tengamos la misma opinión al respecto, creo que es necesario poder conversar estos temas, ya que, solo la palabra permite aclarar los puntos de vista del pasado y que por varios medios, he tratado de hacerlo con los diferentes mandos en la FACH. Te puedo adelantar, que el elemento más motivante para iniciar esto acercamiento ha sido siempre altruista  y por ningún motivo, he querido deteriorar la imagen de la FACH, por el contrario, he hecho varias ofertas a la FACH, para entregar mis experiencias, sin otra retribución, que el respeto mutuo que nos debemos los seres humanos. Pienso que es necesario, que tu leas y analices mis puntos de vista y de este modo, puedas observar los hechos ocurridos en aquellas fechas, pero esta vez descritos por mí.

 

Hemos sido amigos y nos hemos respetado mutuamente, espero por lo tanto que mis relatos no rompan esa unión que existió y que yo no he olvidado, ya que todavía la recuerdo con satisfacción y con alegría, porque creo que en nuestra juventud la pasamos bastante bien. Esas vivencias no se olvidan, sino que por el contrario, traen elementos que nos permiten comunicarnos.

 

Te estoy incluyendo una carta que le escribí a un ex camarada y  coronel (R) de la FACH, con el cual volamos juntos en la Escuela de Vuelo Sin Motor. En ella podrás apreciar, los hechos que ocurrieron y que marcaron un quiebre en nuestra Institución, muy notable, porque el desenlace de hechos y acciones de algunos miembros de la FACH fueron deleznable y poco honorables. Me refiero específicamente, a la violación a nuestros derechos humanos a que fuimos sometidos algunos Oficiales, por el hecho de no haber compartido la idea, de dar un Golpe de Estado al gobierno de turno. Estos hechos los conversamos inextenso, con el General (R)  Leopoldo Porras, durante el año pasado cuando él estaba comisionado en la AGA por el General Rojas. Puedo anticiparte, que pudimos aclarar muchos detalles y estar de acuerdo en las acciones de las FFAA,  en cuanto al Golpe Mismo, como por otra parte, se podía entender que algunos, por razones ideológicas o por Principios de interpretación de la Constitución, no estuvieran de acuerdo con el Mando Superior y también pudimos dilucidar que muy inteligentemente, los mandos anteriores trataron siempre, de hacer aparecer los delitos de lesa humanidad  impugnados a la INSTITUCION  FACH, hecho que en principio no es verdad, ya que las acciones de atropello y violaciones a los derechos humanos, fueron planificadas y cometidas por individuos, los cuales he descrito en mi documento que te estoy adjuntando. Lo que menciono, no es secreto para nadie, ya que esas declaraciones fueron dadas  a los diferentes organismos internacionales, que me interrogaron cuando llegué a establecerme en Europa, después de haber cumplido dos años de cárcel en Chile, y por supuesto, también fueron entregadas al Juez Juan Guzmán, ya que fui llamado a declarar, en los juicios que se le siguen al General Pinochet. Siempre me preocupé de que no se culpara a la FACH, porque la Institución no es responsable de las acciones de los hombres, sino que son ellos en sí mismo, los que deben responder, y es efectivamente eso lo que está ocurriendo en la actualidad, para poder separar acciones individuales de acciones Institucionales. Por otra parte, siempre traté de  aclarar, que no es razonable, que los oficiales que iban llegando a los mandos superiores, tuvieran que dar explicaciones por hechos, que no fueron ni controlados, ni ejecutados por sus propias personas, y yo creo, que ese es el motor que se debe guiar, para que no se deteriore el Concepto Institución. Me he preocupado, de tener muchas reuniones con los políticos, relacionados con las comisiones de Defensa y Derechos Humanos del Congreso, para que sean ellos, los que introduzcan este concepto, en la mentalidad de pueblo chileno. Nuestros conciudadanos, también equivocadamente, confunden las responsabilidades individuales y traspasan dichas responsabilidades a la  Institución FACH. Institución de la cual yo personalmente, estoy orgulloso de haber pertenecido, porque me formé adecuadamente  y porque entregué mis esfuerzos en varios frentes para mejorarla, especialmente en la educación y formación profesional, de los alumnos de la Escuela de Aviación, la APA y  la Escuela de Vuelo sin Motor, cuando enseñaba o daba instrucción de vuelo, y también en mis labores de Oficial de Mantenimiento. Tu tienes que entender estimado Hernán, que trece años en la FACH no pueden ser tirados por la borda sin un análisis, además uno le toma cariño a la Institución y la defiende de las malas interpretaciones. Pero esto no puede confundirse tampoco, ya que jamás, he defendido a los torturadores  que pertenecieron a la FACH, por el contrario, me he sentido obligado de denunciarlos por todas las anomalías que ocurrieron en la AGA mientras fui prisionero del General Leigh, el General Gutiérrez, el Coronel Cevallos (hoy declarado reo por sus actuaciones ilícitas en la SIFA) y otros que nombro en mi carta adjunta, para que sean ellos, los que deban enfrentar los juicios, como individuos que cometieron estos atropellos a los derechos humanos y no se le traspasen a la FACH, de manera que tampoco Uds. (el nuevo mando Institucional) no sean los que deban absorber las penas y poner sus caras frente a los chilenos, por algo no han  cometido Uds. mismos. Insisto que este instancia aclaratoria es muy importante en todos los niveles sociales y políticos del país.

 

El segundo objetivo de este intento de comunicación con la FACH y en particular contigo, tiene dos variantes, una personal y la otra profesional.  La primera es obvia, porque siempre sentí amistad por ti, por Lothar Hoebel, Eduardo Ibañez, (desgraciadamente estos dos últimos están muertos), Lautaro Greenhill y otros oficiales de la FACH y que como decía anteriormente tuvimos un muy buen pasar juntos, ya sea en jolgorio o profesionalmente.

 

En cuanto a la variante profesional, te puedo contar que en Europa fui bastante exitoso en mis actividades; Primero, en la Universidad de Londres, donde me gradué como Ingeniero Mecánico con especialidad en Aeronáutica, obtuve un Diploma en Aerodinámica Experimental, pasé los exámenes del Master de Ciencias y finalmente obtuve un grado Doctoral en la Universidad, en la especialidad de Aeronáutica y Aerodinámica Teórica y Experimental y todo esto con honores, de lo cual te puedo prometer, me sube la auto estima y por supuesto estoy orgulloso y también debo agregar, que gran parte de ello, se lo debo a los conocimientos adquiridos en la FACH, en sus distintas etapas en las cuales desarrollé actividades. Después de la Universidad, pasé a desempeñarme en la Industria Inglesa, donde tuve un éxito en el área de la Investigación y Desarrollo de nuevos productos, ya que pude patententar tres inventos que desarrollé, al resolver problemas de diseño y construcción  en  las empresas que me contrataron. Después de doce años en Inglaterra, fui contratado por un empresa Suiza, para desarrollar un nuevo producto, del cual ya había descubierto ciertas características mientras trabajaba con los ingleses. Esto significó que me trasladara a Suiza con mi familia. Aquí nuevamente, dentro de los plazos establecidos en el contrato, descubrí una nueva manera de medir flujos de fluidos, ideas que fueron  patentadas para dicha empresa. Esta última, me propuso que me trasladara a USA y construyera un laboratorio de Investigación y Desarrollo en ese país. En ese momento decidí volver a Chile, motivado fundamentalmente, por la vuelta a la democracia y con el objetivo de enseñar las cosas aprendidas y trabajar en alguna empresa local. Creo que mi apreciación, del desarrollo de la actividad industrial chilena fue un poco equivocada, ya que me di cuenta una vez acá, que era muy difícil poder desarrollar el tipo de actividad que hice en Europa. No obstante, me desempeñé el Centro de Investigación Minera Metalúrgica (CIMM) en forma muy irregular, debido fundamentalmente a la carencia de innovación y fondos para dicha actividad en todo el país. A pesar de ello, en forma particular diseñé un instrumento para las FFAA a través del Ministerio de Defensa  y así obtuve un Premio Nacional de Ciencia y Tecnología otorgado por dicho Ministerio el año 1997.

 

Durante mi trabajo en el CIMM, diseñé y construí un laboratorio para realizar pruebas con Hidrociclones (estos aparatos se usan para separar partículas de diferente tamaño de los minerales, y su mecánica de funcionamiento, tiene relación con una serie de fenómenos aerodinámicos, que se producen en el interior del hidrociclón). Durante mis estudios preliminares descubrí una serie de errores que hay en las teorías actuales, y que no permiten a los modelos matemáticos, predecir el comportamiento de clasificación de materiales. Postulé a una Beca Presidente de la República, para investigar y desarrollar una teoría, que permita predecir el comportamiento de estos hidrociclones y así poder quizás construirlos en Chile y aplicarlos en las minas de cobre nuestras.  Aquí hay elementos de formación profesional y tecnológicos, que permitirían a los Ingenieros Aeronáuticos de la FACH, participar y ayudar a desarrollar la tecnología necesaria. En mi postulación, sugerí que se hicieran los contactos  pertinentes para avanzar. Desgraciadamente estas Becas se terminaron   y ahora hay que esperar que haya otras instancias de trabajo, para este tipo de desarrollo. Felizmente, estas instancias ya aparecieron y se puede armar un equipo de investigadores para realizar el trabajo.

 

Además de eso, tengo en el horno para publicar, tres libros relacionados con las actividades Aeronáuticas, tales como, Mecánica de Fluidos, Aerodinámica y Resistencia de Materiales y también un manual para Pilotos de Planeadores. Este trabajo me gustaría que se publicara bajo el Patrocinio de la FACH, primero por su contenido y en segundo lugar, creo con la participación de algún oficial Piloto y otro Ingeniero, se enriquecería el contenido y así se permitiría también, proyectar las actividades FACH al mundo exterior en estas áreas del conocimiento. Pienso que la FACH podría ser la empresa Editora. La entrega de mis documentos a la FACH no conlleva condiciones de ninguna especie, solo me interesa que se publique y que la FACH se involucre en esa actividad. Este tipo de actividades es muy positivo para las Instituciones Armadas, ya que se proyectan hacia la ciudadanía en un frente intelectual. Te puedo decir, que en Inglaterra y Suiza, las FFAA trabajan en forma estrecha, en todos los desarrollos e investigaciones, que se producen en las Universidades e Industrias asociadas con la actividad, manejando por supuesto, la parte que por razones de seguridad, debe ser mantenida en forma secreta o resguarda.

 

Por lo tanto, estimado Hernán, creo que puedo decir, que estoy abriendo una puerta, para que busquemos dialogo, intercambio de ideas y conocimientos, que se pueden compartir, sin tener que preocuparse de lo ocurrido en el pasado. Con relación a esto, estoy en condiciones de entregar conocimientos, relacionado con el diseño de aviones, modificaciones a los elementos ya  desarrollados, transferencia tecnológica de alto nivel, para mejorar y hacer más eficientes los aviones actuales, o para desarrollar nuevas tecnologías, las cuales, podrían aumentar el prestigio Tecnológico de la FACH y la Fábrica de Aviones y Maestranza de Mantenimiento. Mi actual currículo me permite, poder asistir cualquier actividad, ya sea de investigación, administrativa o productiva, con el nuevo concepto de GESTIÓN DE CALIDAD, (Total Quality Management) materias que domino y he enseñados en otros lugares.

 

Finalmente, volviendo a lo personal, quisiera que cualquiera fuese la decisión del mando Institucional,  relacionada con mi persona o mis conocimientos, me gustaría poder contactarme contigo, como amigo y ex camarada,  para charlar y re encontrar amistad y compañerismo. De todas maneras, me permito pedirte, que ojalá converses estos temas con Los Generales Ríos, Concha, Ávila, Topali y otros, los cuales me conocieron como profesor, e incluso algunos como instructor de vuelo en planeadores o avión remolque. Si nos pudiéramos reunir, sería un paso gigantesco, hacia la tan codiciada reconciliación, tan necesaria, en estos momentos difíciles que se están viviendo en nuestro país. Creo muy sinceramente que cualquier contacto sería un nuevo amanecer.

 

 

Se despide y saluda fraternalmente

 

 

Jaime Donoso (M. Phil.)

Capitán ( R ) FACH

 

Estimo que envié esta carta en diciembre de 1999 (fue entregada por mano en el Ministerio de Defensa,  Estado Mayor de la  FACH)

 

Martes, 01 de Febrero de 2000.  Con esta fecha revisé este documento para enviarlo al Secretario de la Mesa de Dialogo que encabeza el Ministro de Defensa Nacional. Dejo constancia que todavía no he sido contactado por Hernán Gabrielli  General jefe del Estado Mayor de la FACH.

 

Jaime Donoso.
Miércoles, 07 de Julio de 1999

 

Sr. Hernán Pérez de Tudela

Presente

 

Estimado Hernán:

 

La semana pasada cuando nos encontramos en Viña, me sorprendió que no me hayas reconocido a primera instancia, porque no creo que haya cambiado tanto. Por mi parte, en cuanto té vi me di cuenta quien eras. A lo mejor, es el trauma que debes tener respecto a mí, por el hecho de haber sido un exonerado de la FACH, por razones políticas. Es por esto, que me permito relatar los hechos desde mi punto de vista, para que te hagas una visión un poco más realista de los hechos que ocurrieron. No creas que te vas a quemar leyendo esta carta, ya que, toda esta información está archivada en los registros del Juez Guzmán, como también en las Naciones Unidas, Ammnesty International, etc., etc. También lo he conversado con el General Leopoldo Porras, quien me ha invitado en un par de ocasiones a la AGA, para hablar de reencuentro y otras cosas.

 

De acuerdo al Sumario FACH contra Bachelet y Otros que se realizó después del golpe, te puedo informar, que es cierto, que denuncié el Golpe de Estado, que se estaba preparando para destituir al Gobierno y esto lo hice directamente, junto con los otros capitanes que fueron procesados, al Presidente de la República, cuando me enteré que eso estaba ocurriendo. Tomé esa decisión porque siempre sostuve, como también lo sostenía Caupolicán Boisset y otros ex amigos. «Que no nos prestaríamos para participar en un Golpe de Estado» materia que estimo, también fuiste consultado por el General Leigh. Esto lo supongo, porque yo siendo capitán fui consultado por el equipo de Leigh y siempre sostuve mi posición frente a él  públicamente.

 

Para mí dar un Golpe de Estado, era una traición a la Constitución y la Ley, cosa que yo había juramentado respetar hasta las últimas consecuencias. Otros tenían una opinión distinta y se las respeté. Pero yo también tenía la libertad, desde ese momento de informar lo sucedido a la autoridad superior de las FF.AA, es decir, al Presidente de la República. Ya que, era el Comandante en Jefe y el Estado Mayor de la FACH, los que estaban actuando en forma sediciosa,  para derrocar al Gobierno de Turno.

 

Paradojalmente, por haber tomado esa posición Constitucionalista junto con otros oficiales, fuimos tomados prisioneros por la SIFA, fui torturado, junto a todos los otros oficiales y suboficiales y obligado a declarar los cargos que se nos imputaron. Como por ejemplo ser autor del Plan Zeta (Plan que nunca existió y nunca fue mostrado como evidencia), ser acusado de Sedición y Seducción a la Sedición, ser acusado de querer formar grupos para eliminar a los oficiales y sus familiares, delitos que en su mayoría fueron cometidos por Leigh, el Estado Mayor de Leigh y sus Generales y todos los que participaron en la planificación del Golpe de Estado. Te puedo contar, que la impresión que me llevé cuando fui tomado prisionero, fue terrible, ya que eran mis propios compañeros de armas los que me torturaban y tenían prisionero. Esta situación duró por lo menos dos meses y después dos años de cárcel, fecha en que bajo la presión Internacional debimos ser enviados al exilio.

 

Los principales torturadores fueron el General Orlando Gutiérrez Bravo. El Comandante de Grupo Sergio Lizasoin Mitrano. Los Comandantes de Escuadrillas Ramón Cáceres, Jaime Lavín Fariña, Edgar Cevallos Jones, los Capitanes Álvaro Gutiérrez, León Dufey, Florencio Dublé y Víctor Mettig. Había Tenientes y Subtenientes, Médicos de la FACH y también Suboficiales. También te puedo informar que, tanto Leigh como Mathei sabían que en la AGA se torturaba, ya que,  personalmente los vi en esa Unidad, cuando estaba prisionero. Aun más, era Leigh el que ordenaba a Gutiérrez actuar en la forma que se hizo. Leigh presenció sesiones de tortura del los Generales Poblete y Bachelet. Cuando Leigh niega que Bachelet murió como consecuencia de la tortura, miente en forma descarada, en circunstancias, que fui testigo cuando Bachelet fue sacado de la cárcel y llevado a la AGA, para ser interrogado. Fui testigo también cuando volvió de la interrogación, llegó con marcas de los electrodos en sus muñecas, pecho y genitales  y con una arritmia cardiaca que fue probada por el Doctor Álvaro Yánez. Pocas horas después, Bachelet murió en la cárcel. Este, antes de morir nos comunicó que Leigh, Gutiérrez, Cevallos, Lizasoain  y otros estuvieron presente en la sesión de tortura. Cosa similar ocurrió con el General Poblete, quien ha declarado en los sumarios internacionales de la participación de Leigh en estos hechos. Este General Leigh, ha negado su participación y conocimiento de estos delitos de lesa humanidad.  Como tu puedes ver, estos hombres no tienen agallas ni cojones para reconocer sus delitos. Delitos que están auto perdonados por la ley de amnistía. Ojalá estos relatos, te permitan ver por que razones, no se puede permitir una ley de amnistía, sin antes haber aclarados estos puntos, tan importantes para la humanidad y tan desechados por muchos chilenos, quienes para evitar reconocer la maldad y atrocidades que se cometieron, quieren tapar estos hechos, con leyes que no están permitidas ni aceptadas en el mundo libre. 

 

No te quepa la menor duda, que esos hechos se harán público en muy corto plazo, ya que como tu debes  saber, Cevallos esta preso. Mathei ha sido declarado inculpado en la muerte de un prisionero mientras era Director de la AGA y muy pronto serán interrogados todos los torturadores de la FACH,  para que aclaren el desaparecimiento de 35 personas,  hecho que ha sido probado mientras estuvieron  detenidas en la AGA. Me imagino que muy pronto, los pilotos de los aviones de transporte C 130 y DC 6  (Ejemplo:  Comandante Jorge Iturriaga, Capitán Hernán Pizarro, el Caballo González etc.). Junto con sus tripulaciones, también serán interrogados y de ahí no me cabe la menor duda, que aflorará la verdad, en cuanto a que ocurría con los aviones que salían con prisioneros y regresaban vacíos  a las Bases. Es decir, van a empezar a aparecer los desaparecidos.

 

Con toda honestidad, puedo decirte, que si yo no hubiese sido prisionero, me costaría mucho aceptar que estas cosas ocurrieron en la FACH. Porque consideré siempre, que los hombres de uniforme serían nobles, honestos y  valientes. Pero cuando me vi sometido a la tortura sicológica y física, con simulacros de fusilamientos, pateaduras, aplicaciones de corrientes y otros métodos de alta sofisticación, te prometo que ahora, la opinión que tengo de estos hombres de uniforme es bastante distinta. Estos equipos de torturadores, como tu debes saber, fueron juramentados para no delatar sus delitos, bajo pena de muerte. No obstante, tengo la convicción, de que deben ser bastante cobardes  y luego, en cuanto empiece el apriete legal, tendrán que reconocer lo que se hizo y como siempre ocurre en estos casos, se escudarán en el hecho de que fueron ordenados, para cumplir esas tareas poco nobles.

 

Felizmente para la humanidad, los delitos de tortura y desaparición de seres humanos no prescriben, por lo tanto, pienso que estarán pensando en sus oscuras mentes, cuando les llegará el turno para hablar de estas cosas. Esta situación, es el castigo moral que pagarán los torturadores y violadores de derechos humanos, por sus horribles actos. Castigo Moral, que fue descrito por el entonces Presidente de la República, en su discurso mientras era bombardeada la Moneda.

 

En cuanto a mi persona puedo contarte, que después de dos años de prisión, fui enviado al exilio a Inglaterra. País que me acogió y concedió una beca de estudios en la Universidad de Londres. Allí, me gradué nuevamente de Ingeniero Aeronáutico y posteriormente obtuve un Master y un Grado Doctoral en Aeronáutica y Aerodinámica Analítica y Experimental, logros que me permitieron ingresar, rápidamente al mundo laboral Inglés. Donde en los siguientes 6 o 7 años, obtuve tres patentes por inventos que realicé para las industrias que me contrataron. Posteriormente, una empresa Suiza, me contrató para que les desarrollara un nuevo producto, situación que cumplí cabalmente y terminé patentando, un nuevo método de medición de fluidos compresibles e incompresibles. Además publiqué varios documentos y tratados científicos, que me hicieron conocido en el ámbito académico y empresarial en Europa, cosa de la que me enorgullezco. De vuelta aquí en Chile, me ha sido muy difícil integrarme al campo laboral, debido al rechazo que existe en el medio Empresarial por los exonerados políticos. Razones por las cuales, inicié una empresa privada de consultoría en Ingeniería Mecánica Aplicada y Reingeniería, lo que no ha sido del todo bueno. No obstante, he tenido tiempo para continuar con la investigación y desarrollo, lo que me permitió, hacer publicaciones científicas, mientras trabajaba en el Centro de Investigación Minera y Metalúrgica y también concursar en un evento organizado por el Ministerio de Defensa Nacional, con un invento de mi creación. Aquí gané un premio nacional de Ciencia y Tecnología, entregado por ese ministerio.

 

En estas circunstancias, ocurrieron hechos increíbles, ya que la FACH (debo decir el General Fernando Rojas), tiene prohibido mi ingreso a cualquier recinto militar, incluso me prohibió participar en un curso de postgrado que organizó junto con la Universidad de Chile. Razón por la cual me querellé contra Fernando Rojas y Jaime Lavados. En la Corte Suprema, cobardemente Rojas, retiró la prohibición, para que el recurso de protección no le fuese contrario. El mismo mecanismo que ocupó, cuando declaró que los muebles de rattan, habían sido devueltos al Comando Logístico, en circunstancias que estaban en su casa particular. A propósito, este Rojas ha sido nefasto para la FACH y pienso, que la Institución está algo corrupta en lo que respecta a disciplina y respeto, ya que debe ser bastante doloroso para los oficiales jóvenes, tener que llevar el peso de ser obediente a oficiales de alto grado que probadamente son matuteros. (Personas que ingresan productos y bienes al país sin pagar impuestos, vulgo contrabandista).

 

Lo increíble que menciono arriba, fue el hecho, que el propio Ministro de Defensa debía entregarme el premio en el Ministerio, y allí los cabezas duras de la FACH, no querían que ingresara, Obviamente, fue nuevamente retirada la prohibición de ingreso, para así permitir que el Ministro me entregara el Premio. Esto te puede dar una idea, de que las cosas no están  siendo manejadas correctamente. Pero aquí no se puede hacer nada, hasta que desaparezcan los Senadores designados, que son los continuadores de las doctrinas de facto de las FF.AA (dejadas como herencia por el General Pinochet y sus boys), ya que, se requiere cambiar la Constitución, para modificar las leyes, que permitan al Poder Político, tomar su posición de estar sobre el Poder Militar, como corresponde en una democracia auténtica.

 

La detención del General Pinochet en Londres y los juicios que se  siguen en Chile, contra los Militares que violaron los Derechos Humanos,  son signos que inequívocamente, el mundo libre y democrático (y no el Socialismo Internacional come se dice localmente,  ya que en Europa los gobiernos son de derecha – España y Francia – y los de centro Derecha  – Alemania Luxemburgo, Bélgica etc., y  el resto y del mundo – USA, Canadá, Australia  y otros), son los que condenan, estos hechos tan desleales e injustos  con los seres humanos,  situaciones denigrantes y degradantes que viví en carne propia. Hechos que me permiten y me dan autoridad moral para, mirar de frente a mis ex camaradas de la FACH, sin temor, ni rencores ni aprehensiones, por el simple hecho, de que tengo mis manos y mi conciencia limpia de cualquier hecho punible. La realidad es triste para el país, ya que, los que consideramos necesario incluir en nuestros principios éticos, con el fin de promover un estilo de convivencia, basado en la tolerancia, para construir una sociedad, donde la libertad fuera  asumida con «Conciencia de su Propia Dignidad» y de sus derechos, fuimos avasallados por las fuerzas fanáticas, que se apoderaron del gobierno de Chile (esto en mi opinión fue una copia del fascismo Alemán con un poco de criollismo Chileno). Esto es lo que condena el mundo, y está representado por la detención de Pinochet, el encarcelamiento de los Generales Espinosa  y Contreras, los juicios contra Arellano Stark y otros.

 

Estimado Hernán, es necesario que se sepa la verdad,  por esta razón,  he decidido escribirte esta nota, para que puedas tomar conciencia, de la triste realidad que vivimos en el pasado en Chile. Tengo  la esperanza de que los oficiales que tomen el poder en la FACH, después de Rojas Vender, leerán este tipo de cartas, para que busquemos una reconciliación, que permita entregar toda nuestra  experiencia intelectual y práctica  que hemos adquirido en el extranjero. Te puedo contar, que en virtud de un acercamiento desinteresado, he ofrecido en varias oportunidades,  publicar libros en conjunto con la FACH,  sobre Aerodinámica y Resistencia de Materiales para Ingenieros y Pilotos, como también ofrecer clases y conferencias sobre los conocimientos avanzados que poseo,  pero, la actitud obtusa y obstinada de los Generales Vega y Rojas no lo han permitido. Creo que es por temor a que se conozca la verdad, sobre ese grupo de oficiales y suboficiales que en forma directa o indirecta se opusieron al Golpe de Estado el año 1973. Creo que las nuevas generaciones de oficiales, no deben acarrear el peso de los errores y delitos que cometió un grupo de Oficiales en el pasado. Ya se habla en los medios judiciales, políticos y castrenses, que las Instituciones no son responsables de los delitos cometidos por estos oficiales. Lo que ocurre es, que estos, inteligentemente transmiten la responsabilidad a las instituciones armadas e incluso a la Patria, para disipar su responsabilidad.

   

Finalmente, te puedo confesar, que la desilusión más grande que he recibido de mis ex amigos, fue la de Caupolicán Boisset,  ya que siendo amigos personales y profesionales, nunca se acercó para averiguar cual era mi verdad respecto a lo ocurrido, además,  compartimos la posición de no participar en actividades golpistas, hechos que conversamos en varias oportunidades. El gran derrumbe de Caupolicán, ocurrió cuando me enteré que era ministro de la Dictadura. Lo que me llevó a pensar de que este oficial, debió haber estado actuando en las actividades sediciosas que tanto discutimos, en el sentido de no compartirlas. Esto para mí fue una gran traición.

  

Actualmente estoy dando clases en las Universidades locales, lo que ha sido una buena terapia intelectual, actividad motivante y altruista, como lo clasifica un ex General y amigo de la FACH. Por otra parte, estoy escribiendo mis memorias, relacionadas con mis experiencias como prisionero de la dictadura y también relato los detalles y pormenores que me enteré antes del Golpe, durante el Golpe, mi estadía en la AGA y la tortura, la cárcel, el exilio, hasta el retorno a Chile y terminaré con la detención de Pinochet en Londres. Debido a las aberraciones legales sobre publicidad, debo esperar hasta que la ley de Prensa, me dé alguna seguridad en cuanto a publicar estos hechos. 

 

Una carta similar a esta le enviaré a los oficiales Generales y en especial al futuro Comandante en Jefe de la FACH, ya que estos fueron alumnos míos, en su mayoría en la Escuela de Aviación, Escuela de Vuelo Sin Motor o Academia Politécnica Aeronáutica.

 

Con esto me despido y espero encontrarme contigo para conversar de otras cosas, como por ejemplo el vuelo en planeadores, las actividades y experiencias intelectuales que tuve en Europa, los problemas familiares que se generan en el exilio, la competencia en el trabajo que imponen los alemanes, ingleses suizos, etc. 

 

 

 

                                                                       Jaime Donoso (M. Phil.)

                                                      Capitán  ( R )  FACH

 

 

P.E.   Tu dirección y  Nº  de teléfono lo encontré en la guía de teléfonos local

 

 

01 de Febrero de 2000

 

Dejo constancia que hasta esta fecha no he sido contactado por Hernán Pérez de Tudela, este hecho no me sorprende en absoluto, debido a la personalidad débil de Hernán, Como piloto de planeadores no destacó, a pesar de haber sido instructor de vuelo, me llamaba la atención de que el no clasificara para las competencias de vuelo, y además, a su incondicionalidad con el General Leigh. Personalmente desconozco cual fue su grado de compromiso con el Golpe de Estado, pero tiene que haber cooperado en alguna forma, ya que permaneció algunos años junto a Leigh. También desconozco si fue eliminado por Mathei y bajo que circunstancias. Por otra parte, si no llegó a General debió haber perdido la confianza de sus superiores en cuanto a su aplicabilidad y compromiso o cometió algún error político. 

 

Jaime Donoso.

 

 

Incluyo esta carta por su contenido analítico de las situaciones vividas por el autor y su relación con las declaraciones de un  grupo de personas pensantes. Debo dejar constancia, que no estoy seguro haberla entregado al Canal de Televisión Nacional.

 

Señora, Cecilia Serrano

Señor,          Hofman

 

Referencia:   Su Programa de Noticias  «Medianoche»

 

Siendo un asiduo televidente de vuestro programa, esto es, debido a la calidad de sus reportajes, por la habilidad y la consistencia de sus preguntas y además por su claridad e ingenio, para lograr que sus entrevistados, contesten las preguntas que con tanta habilidad, muchos de ellos evaden. (En esta apreciación incluyo a Consuelo).

 

La entrevista del viernes  09 Sep. 1999 a la Doctora Psiquiatra, con relación a la tortura y sus consecuencias en los torturados y torturadores, me pareció excelente, además de estar incluido personalmente en esta categoría de chileno, ya que, fui un Oficial de la FACH en el año 1973, fui procesado, torturado, encarcelado y posteriormente enviado al exilio por la Dictadura, encabezada por los Generales  Pinochet; Leigh, Merino (Almirante) y Mendoza. Esta entrevista, sumada a la de la Señora Abogado de los Derechos Humanos que participa en la Mesa organizada por el Ministro Pérez Yoma, han sido en mi opinión tremendamente aclaratorias para muchos chilenos, que aun no logran comprender estos hechos y tampoco, el porqué no es posible, simplemente por medio de algún acuerdo o ley entre algunas personas,  eliminar los problemas de convivencia, que todavía no podemos superar como nación. Con relación a estos hechos, me gustaría hacer un aporte, basado fundamentalmente en la confianza que me merece vuestra actuación y la capacidad profesional que Uds. Demuestran para manejar información confidencial que podría ser conflictiva, especialmente para mí.

 

Tengo el agrado de incluir documentos que he enviado a ex amigos y ex camaradas de la FACH, para que puedan apreciar, los esfuerzos que he hecho para poder mitigar los efectos de las violaciones de los derechos humanos en mi persona y probablemente se proyecte a otras.

El hecho de haber sido Oficial de la FACH, me permitió conocer muy de cerca a los que fueron mis torturadores, como también a los  Generales Leigh, Mathei,  Vega (ahora Senador Designado), Rojas, y a los actuales mandos de la FACH. Debe entenderse que los conocí  antes del golpe, por lo tanto tengo una apreciación de sus personalidades, de sus capacidades y sus debilidades.

 

Las opiniones de la señoras Doctora y Abogado, son tremendamente coincidentes en el sentido de que es necesario que se conozca la verdad y se ubique a los responsables de las violaciones a los Derechos Humanos o delitos de lesa humanidad. Los Generales antes mencionados y que fueron Comandantes en Jefe, han negado sistemáticamente, que en la FACH  se torturó, lo cual es falso. Ya que, había una organización interna de la SIFA (Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea), que actuaba antes del Golpe de Estado y que fue reforzada inmediatamente después del Golpe. El General Leigh y su Estado Mayor nombraron al General  Orlando Gutiérrez Bravo a cargo del equipo de interrogadores de la Academia de Guerra de la FACH (este oficial General era mi alumno en la modalidad de vuelo sin motor), nombraron a los Oficiales que integraron dicho equipo de interrogadores (léase torturadores y sus nombres están en los documentos adjuntos), formaron el Consejo de Guerra, que dictaminó las sentencias a los oficiales y suboficiales de la FACH, que fuimos procesados y acusados de delitos de traición, sedición, seducción a la sedición, de ser autores del Plan Zeta, etc. etc. Declaraciones que fueron obtenidas, por medio de la tortura sistemática, organizada y regulada por los organismos de inteligencia. Todo esto estaba en conocimiento de Leigh, y este último siempre ha negado que en la FACH se torturaba, incluso ha tenido el descaro, de declarar que el General Bachelet no murió por causas de la tortura, a que fue sometido en la Academia de Guerra Aérea (AGA). De este hecho fui testigo, cuando Bachelet fue retirado de la cárcel y posteriormente cuando fue traído de vuelta con las muestras evidentes de que había sido torturado. El General Bachelet nos confirma que Leigh había sido testigo de su interrogatorio. Como también fue testigo de las torturas infligidas al General Sergio Poblete Garcés.

 

La dignidad y la carencia de ética de estos militares que ordenaron, autorizaron o dejaron que ocurrieran violaciones  a los Derechos Humanos, son estigmas que muy difícilmente pueden ser olvidados por ellos mismo y peor aun ser olvidados por los que sufrieron tales torturas. No obstante tomando las palabras de la Doctora entrevistada, yo personalmente creo que he olvidado este hecho, pero cada vez que observo, escucho y veo que los mandos castrenses tratan de negar la sistematicidad, la organización y la aplicación de procedimientos para obtener información de los servicios de inteligencia, el trauma de haber sido avasallado en mis derechos de ser humano aflora y por consiguiente vuelve a la actualidad, como también, las penas, la impotencia y lo inverosímil de lo que ocurrió.  La carencia de ética, de dignidad y de valor demostrada en  la actuación de estos hombres, amparados en el poder y protección que les brindaba la Dictadura, es una muestra de que las acciones de los militares están al borde de la racionalidad humana, por que es muy fácil, traspasar estas barreras que nos ponen la condición de ser humano, pensante respetuoso, digno, valiente etc.

 

Entonces es fácil comprender la actitud de todos estos Generales en retiro, ex Comandantes en Jefes, y personal de las FF.AA en General, que tuvieron  participación, en la planificación, organización, ejecución de actividades represivas, de tortura o de cualquier índole que esté en juicio en la actualidad, los lleva a negar y a evitar por todos los medios, de  que estas cosas se conozcan públicamente. De allí se puede también desprender, la actitud de los actuales Comandantes en Jefe de las instituciones armadas al afirmar, que las FF.AA no tiene información de los detenidos desaparecidos. Esto en mi opinión no es verdadero, y muy fácil de probar ya que bastaría una  simple investigación, con los oficiales suboficiales, médicos, etc. que fueron asignados a los organismos de inteligencia, para que se aclaren estos hechos. Es problema es que, estos oficiales que están en el mando superior,  eran en ese tiempo, subalternos y de operaciones (subtenientes, tenientes, capitanes) y lo más probable, es que ellos hayan recibido ordenes de mantención de orden en poblaciones, realizar las operaciones rastrillos, ocupar las fábricas, escuelas y universidades, realizar operaciones aéreas de transporte de detenidos, e incluso custodiar detenidos torturados y traslado de estos a los lugares de detención y también probablemente a los lugares de donde desaparecieron. Por lo tanto, creo que en el ámbito de la mesa Pérez Yoma, muy poco se va a aclarar al respecto, y es por eso que estos hechos, creo que deben ser aclarados en los tribunales. Solo así va a ser posible que aparezcan los desaparecidos, los responsable y después podrá venir el  perdón y la aplicación de la amnistía.

 

No puedo estar más de acuerdo con la declaración de la Doctora, en el sentido de que los elementos que impiden la Reconciliación son fundamentalmente la Impunidad que gozan estos actores. Impunidad que uno puede prever se está buscando detrás de esta mesa de discusión, ya que, es fácil percibir, por las declaraciones de los militares, tanto retirados, como en servicio activo, que buscan desesperadamente el perdón y el olvido, para  evitar el desfile de oficiales, involucrados en la tortura, desaparición y asesinatos de detenidos  por los tribunales de justicia. Para lograr estos objetivos, carentes de equidad para el resto de los ciudadanos chilenos y que tan bien fue expuesto por Cecilia, cuando preguntó al Senador Larraín, que se pronunciara porqué se habría de favorecer a estos oficiales que habían cometidos estos crímenes y no a otros que hubiesen realizados los mismos delitos. (Obviamente hubo una respuesta evasiva al respecto).

 

Me gustaría poder escuchar aun opinión de la Doctora con relación al General López autor del libro relacionado con el bombardeo a la Moneda. No puedo entender como este señor puede relatar estos hechos, que son el símbolo de la ignominia del abuso de poder, de la guerra sin contrincante, donde no pudo haber ninguna satisfacción como guerrero, en cuanto a luchar en una batalla con alguien que se opusiera a su poder. Es el mismo caso del torturador, que tiene a su prisionero con las manos atadas y encapuchado  y lo castiga para obtener información. Esta es otra muestra de la arrogancia equivocada de estas personas, que apoyadas en el poder de las armas y en la protección que les brindaba su posición, podían cometer cualquier acto, que en condiciones normales de su devenir, no habrían cometido jamás. Como militar que fui y como cualquier ciudadano chileno normal, puedo concluir que el ataque a la Moneda como el de la casa del presidente en la calle Tomás Moro, no pueden ser catalogados como actos para estar orgulloso. Además es poco inteligente, en las actuales  circunstancias, en que Pinochet está detenido en Londres,  por su responsabilidad en la represión, tortura y abuso de poder, ya que, se actualiza esa imagen, del ataque a la Moneda, en circunstancias que es el símbolo, que los europeos tienen, como el acto mas cobarde e ignominioso que se haya podido cometer. El concepto de guerra tiene en si una gesta caballeresca, que involucra un grado de dignidad para el atacante, en el sentido que su enemigo, tenga algún grado de posibilidad de defensa. Obviamente este no es el caso.

 

Personalmente creo haber reducido el perfil de los efectos de la tortura, así lo siento mientras escribo estas notas, pero también siento cuando estoy observando, que los torturadores y responsables de la tortura y desaparición de ciudadanos chilenos, están escapando de la acción de la justicia, no en cuanto al castigo, sino en cuanto al aclarar los hechos,  de manera que aparezcan los desaparecidos  y se reconozca que se cometieron estas aberraciones humanas, relacionadas con la tortura física y psíquica, solo así comenzarán a desaparecer, los elementos que no permiten la consolidación de la tan anhelada unidad nacional.  En mi caso personal, me gustaría que los oficiales que torturaron en la AGA, tuvieran la prestancia y el valor para sentarse a dialogar en una mesa, sobre estos temas. Creo que ese simple hecho, sería suficiente, para reducir a su mínima expresión, los efectos de la tortura y estoy seguro que también aliviaría el peso de la presión moral que ellos deben llevar, al darse cuenta de que se escaparon del límite que otorga la condición humana, en cuanto a lo que se puede infligir a otro ser humano.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dejo constancia que esta carta jamás fue contestada por Ramón Vega, a pesar de haber tenido reuniones privadas con él. Esto demuestra la carencia de transparencia y coraje para aceptar los hechos del pasado por parte de los miembros de las FF.AA.

 

El lector debe notar que Ramón Vega fue designado Senador por la Dictadura, debido a su condición de ex Comandante en Jefe de la FACH. Con este documento pruebo mis comentarios anteriores, con relación a que los Senadores designados, solo han realizado actividades tendientes a proteger al Verdugo Mayor. En mi opinión creo que conduce también a pensar, que en las actividades encubiertas por las FF.AA y la Dictadura hay un grado bastante certero, en cuanto a la asociación de estos ciudadanos, para proteger las acciones tendientes a librar de culpa a los altos mandos de las Instituciones armadas. Uno puede observar, que sus declaraciones y aportes al Senado de la República, tanto de Vega como de Martínez Busch, han sido solo para proteger al Dictador. Reitero que no he visto ni he escuchado, que estos señores hayan aportado algo al desarrollo de la Nación.  

 

Jaime Donoso.(M. Phil.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Detección de Fallas en Estructuras de Aviones

 

 

 

Una Introducción para analizar un sistema de detección de fallas de materiales estructurales en aviones y otras aplicaciones

por

Jaime Donoso

(M. Phil.,  DIC.,  B.Sc.)  England

Ingeniero Aeronáutico  APA  Chile

 

 

 

1.- Antecedentes de la Innovación

Instrumento y modelo matemático para predecir  deformaciones y fallas en secciones  de tubos y vigas de aeronaves y otras estructuras.

 

Síntesis de la Innovación

Este aparato permitirá detectar fallas y deficiencias en las secciones, tubulares y vigas de estructuras de aviones y otras similares,  para predecir rupturas y por consiguiente aumentar la seguridad de estos aparatos y así evitar accidentes  trágicos. El beneficio Social y la rentabilidad son obvios al predecir la caída de un avión, por ejemplo debido a fallas estructurales.

Problema a resolver

Configuraciones estructurales en aplicaciones aeronáutica s y otros vehículos, son afectadas por vibraciones, por lo tanto sufren deformaciones, esto produce fatiga y consecuentemente ruptura de las estructuras. Por lo tanto es importante desarrollar un modelo para predecir las variaciones en las vibraciones inherentes y las consecuencias de las formaciones en estas. Un inteligente uso de estas características permitirá desarrollar un aparato para predecir fallas estructurales en aeroplanos y otros vehículos.

 

Como se logró resolver la situación descrita.

Al diseñar un instrumento medidor de flujo másico (patente del autor USA  4.949.583 Agosto 1990), midiendo las deformaciones  del  tubo transportador en alguna frecuencia de resonancia, se encontró que al deformar la sección tubular esta modificaba su modo de vibración, aumentando la deformación se debilitaba el tubo y por consiguiente al intensificar los efectos vibratorios este llegaba a colapsar.

 

Quien conoce en detalle la Innovación.

Desconozco totalmente que el análisis vibratorio de una estructura  o algún componente de ella,  haya sido usado como principio para desarrollar el instrumento propuesto. El autor usó el análisis vibratorio para diseñar  un medidor de flujo, determinando los efectos de las fuerzas de Coriolis en el modo de vibración.  (Ver informaciones relevantes)

 

2.-  Que personas han participado en la innovación.

La aplicación del principio propuesto es exclusiva del autor, no tengo antecedentes de otros usando esta proyección del análisis vibratorio para predecir fallas estructurales en aeronaves y otros vehículos.

 

3.-   Descripción del impacto económico.

El impacto económico de esta innovación usando  este método para detectar fallas estructurales  en algunas de sus partes es poco probable de predecir,  ya sea en el crecimiento económico como en la rentabilidad,  debido a que se trata de evitar que se caiga un avión  o se destruya otro tipo de vehículo.  Lo que si se puede predecir es que, evitando un solo accidente como el de Air France  recientemente,  debido a una falla estructural no detectada,  se puede afirmar que el impacto económico es cuantioso, ya que hay involucradas vidas humanas.  Por otra parte, aviones modernos tienen valores superiores a 200.000.000 de dólares.

 

4.- Descripción del impacto social.

Esta innovación en términos de los efectos sobre la comunidad nacional e internacional en general, se traduce en seguridad física de sus vidas y por consiguiente sicológica, tanto para los que usan el vehículo como los afectados fuera de estos, debido a los accidentes que se pueden evitar.  Los usuarios de estos vehículos tendrán un factor de seguridad  en mente que puede reducir las fallas estructurales. Los aviones actuales tiene coeficientes de seguridad bastante elevado, pero si no se detectan deficiencias estructurales estos sucumbirán de todas  maneras cuando son sometidos a esfuerzos mayores.

 

5.- Resultados en el medio ambiente.

Vehículos  que transportan seres humanos, elementos químicos, combustibles  o materiales contaminantes (radiactivos) al accidentarse siempre provocan contaminación ambiental, ya sea en el mar o tierra, por consiguiente, si reducimos la ocurrencia de accidentes mediante el uso del sistema de predicción de fallas estructurales propuesto, es obvio que tendremos un  elemento activo que ayude a la conservación de recursos y protección del medio ambiente.

 

 

Herramientas ‹ Jaimedonoso — WordPress

Herramientas ‹ Jaimedonoso — WordPress.

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

st2\:*{behavior:url(#ieooui) }st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

 

 

 

Una Introducción para analizar un sistema de detección de fallas de materiales estructurales en aviones y otras aplicaciones

por

Jaime Donoso

(M. Phil.,  DIC.,  B.Sc.)  England

Ingeniero Aeronáutico  APA  Chile

 

 

 

1.- Antecedentes de la Innovación

Instrumento y modelo matemático para predecir  deformaciones y fallas en secciones  de tubos y vigas de aeronaves y otras estructuras.

 

Síntesis de la Innovación

Este aparato permitirá detectar fallas y deficiencias en las secciones, tubulares y vigas de estructuras de aviones y otras similares,  para predecir rupturas y por consiguiente aumentar la seguridad de estos aparatos y así evitar accidentes  trágicos. El beneficio Social y la rentabilidad son obvios al predecir la caída de un avión, por ejemplo debido a fallas estructurales.

Problema a resolver

Configuraciones estructurales en aplicaciones aeronáutica s y otros vehículos, son afectadas por vibraciones, por lo tanto sufren deformaciones, esto produce fatiga y consecuentemente ruptura de las estructuras. Por lo tanto es importante desarrollar un modelo para predecir las variaciones en las vibraciones inherentes y las consecuencias de las formaciones en estas. Un inteligente uso de estas características permitirá desarrollar un aparato para predecir fallas estructurales en aeroplanos y otros vehículos.

 

Como se logró resolver la situación descrita.

Al diseñar un instrumento medidor de flujo másico (patente del autor USA  4.949.583 Agosto 1990), midiendo las deformaciones  del  tubo transportador en alguna frecuencia de resonancia, se encontró que al deformar la sección tubular esta modificaba su modo de vibración, aumentando la deformación se debilitaba el tubo y por consiguiente al intensificar los efectos vibratorios este llegaba a colapsar.

 

Quien conoce en detalle la Innovación.

Desconozco totalmente que el análisis vibratorio de una estructura  o algún componente de ella,  haya sido usado como principio para desarrollar el instrumento propuesto. El autor usó el análisis vibratorio para diseñar  un medidor de flujo, determinando los efectos de las fuerzas de Coriolis en el modo de vibración.  (Ver informaciones relevantes)  

 

2.-  Que personas han participado en la innovación.

La aplicación del principio propuesto es exclusiva del autor, no tengo antecedentes de otros usando esta proyección del análisis vibratorio para predecir fallas estructurales en aeronaves y otros vehículos.

 

3.-   Descripción del impacto económico.

El impacto económico de esta innovación usando  este método para detectar fallas estructurales  en algunas de sus partes es poco probable de predecir,  ya sea en el crecimiento económico como en la rentabilidad,  debido a que se trata de evitar que se caiga un avión  o se destruya otro tipo de vehículo.  Lo que si se puede predecir es que, evitando un solo accidente como el de Air France  recientemente,  debido a una falla estructural no detectada,  se puede afirmar que el impacto económico es cuantioso, ya que hay involucradas vidas humanas.  Por otra parte, aviones modernos tienen valores superiores a 200.000.000 de dólares.

 

4.- Descripción del impacto social.

Esta innovación en términos de los efectos sobre la comunidad nacional e internacional en general, se traduce en seguridad física de sus vidas y por consiguiente sicológica, tanto para los que usan el vehículo como los afectados fuera de estos, debido a los accidentes que se pueden evitar.  Los usuarios de estos vehículos tendrán un factor de seguridad  en mente que puede reducir las fallas estructurales. Los aviones actuales tiene coeficientes de seguridad bastante elevado, pero si no se detectan deficiencias estructurales estos sucumbirán de todas  maneras cuando son sometidos a esfuerzos mayores.

 

5.- Resultados en el medio ambiente.

Vehículos  que transportan seres humanos, elementos químicos, combustibles  o materiales contaminantes (radiactivos) al accidentarse siempre provocan contaminación ambiental, ya sea en el mar o tierra, por consiguiente, si reducimos la ocurrencia de accidentes mediante el uso del sistema de predicción de fallas estructurales propuesto, es obvio que tendremos un  elemento activo que ayude a la conservación de recursos y protección del medio ambiente.

 

 

visión sistemática en el pensar y actuar de los miembros de la comunidad universitaria

Jaime Donoso (M. Phil.)

Con el objeto que las Universidades y otros establecimientos educacionales  puedan enfrentar la nueva modalidad y realidad mundial con innovación y creatividad para asegurar con ello su supervivencia y liderazgo, aparece como necesidad, fortalecer en los miembros de la comunidad universitaria, la visión sistemática en el pensar y en el actuar, para que se adquieran las competencias adecuadas y se replanteen los nuevos modelos mentales sin temor al cambio y sin temor al error. Para ello se pueden formar equipos de trabajo, estableciendo relaciones entre distintas unidades valorando las diferencias como oportunidad para el desarrollo.

 

 

 

Sobre la base de este pensamiento, me permito sugerir una propuesta de proyecto de formación profesional  para vuestra consideración.

 

 

 

Objetivo General:

 

Introducir e internalizar una visión sistemática en el pensar y  actuar de los miembros de la comunidad universitaria, formando una organización abierta al aprendizaje.

 

 

Objetivos específicos:

 

• Diferencias entre pensamiento sistemático y pensamiento lineal, entendiendo cuando utilizar uno u otro.

El pensamiento lineal que ha permitido al occidente un desarrollo científico tecnológico y económico, no es suficiente en la realidad actual, la que se caracteriza por la gran cantidad de información, la globalización y las múltiples relaciones existentes entre todos los sistemas que interactúan. Para ello se requiere desarrollar la capacidad de las personas para pensar y actuar en forma sistemática.

• Generar predisposición positiva a aceptar diferentes enfoques de una misma realidad.

En virtud de que la universidad está constituida por personas de las más diversas formaciones, hace que coexistan enfoques múltiples para la misma realidad. Esta situación puede transformarse en una fortaleza, para lograr visiones de futuro multidisciplinarias.

• Fomentar e internalizar un desarrollo personal y aprendizaje continuo

La universidad debe situarse en un sitial de vanguardia liderando el quehacer social y permitiendo el desarrollo personal de sus miembros fomentando un proceso de aprendizaje personal y en equipo, para transmitírselo al perfil de nuestros egresados.

• Reconocer diferentes enfoques de evaluación y desempeño orientados hacia la gestión y la calidad

La evaluación de desempeño no tiene el carácter de coercitivo, sino que facilita la gestión y mejora la calidad a través de retroalimentación constructiva y continua. También permite promover valores, privilegiar el mérito, generando con ello lazos de confianza entre jefes y colaboradores, en el logro de los objetivos particulares de la División, en armonía con los objetivos de la Universidad.

• Análisis de paradigmas emergentes versus viejos paradigmas

Para satisfacer demandas de entornos más complejos, el entorno universitario se hace cada vez más complejo. Para ello la Universidad debe sintonizar sus propios paradigmas con los paradigmas emergentes.

• Rol del líder de la Universidad al enfrentar paradigmas emergentes, como delegación de funciones, asumir responsabilidades y trabajo en equipo.

Entendiendo al líder de la Universidad como el principal responsable en la generación de cambios, este debe sintonizar con las nuevas realidades, siendo esta la única forma de lograr el éxito.

• Mejorar las comunicaciones tanto en el contenido como en lo relacional

El proceso comunicacional está fuertemente determinado por el tipo de relación entre el emisor y receptor. Esto hace necesario que esta relación sea en un clima de confianza que permita el desarrollo de la asertividad y la empatía.

• Fortalecimiento de la confianza en equipos naturales

Se hace necesario reforzar en los equipos naturales el cumplimiento de este objetivo, entendiendo la confianza desde tres aspectos: en la competencia técnica, en la responsabilidad y en la sinceridad en el actuar y comunicar.

 

 

Objetivos Transversales:

 

• Fortalecer la confianza en las relaciones interpersonales
• Fomentar el liderazgo integrado

 

 

El método de trabajo debería basarse en el desarrollo de las personas, donde más que la transmisión de conocimientos lo que se requiere es un cambio de actitudes, y esto solo se obtiene desde la perspectiva de un trabajo y ejercicios prácticos.

Una intervención participativa y sistémica ha demostrado ser la única forma de garantizar un proceso de transformación. Este no se obtendrá como solo resultado de la participación en Talleres, debe ser respaldado por una posibilidad real de los participantes de ejercer cambios en su entorno y de practicar en un espacio real lo que experimentan y adquieren en los Talleres.

Cronograma

Cada Taller de este Plan debería realizarse durante un flujo seguido de las horas que lo integran, si los funcionarios o académicos que deben participar no pueden ausentarse de sus obligaciones diarias, aparece recomendable organizarlo durante los periodos de vacaciones y ojalá en un recinto alejado de la Universidad.

 

 

Jaime Donoso

 

Martes, 19 de marzo de 2002

Cuales son las Predicciones de un programa de Mantenimiento

 

 

CUALES SON LAS PREDICCIONES DE UN PROGRAMA DE MANTENIMIENTO

Por

Jaime Donoso (M. Phil)

 

Jaime Donoso es consultor en Gestión de Calidad Total, Re-ingeniería en sistemas y controles automáticos y  posee vasta experiencia en Administración y Gestión Industrial, como  también en Mantenimiento Predictivo, Preventivo y de Operación. Graduado en Ingeniería Aeronáutica en Chile en la Academia Politécnica Aeronáutica de la FACH y en Ingeniería Mecánica (Aeronáutica) en el Imperial College de la Universidad de Londres, además ganó un Diploma del Imperial College (DIC) y un Master of Philosophy de la Universidad de Londres (M.Phil.). Es poseedor de varias patentes por inventos de innovaciones tecnológicas realizados para las industrias inglesas y suizas. En Europa trabajó por un período de 12 años gestionando y dirigiendo proyectos de Desarrollos Industriales, Instrumentación y Control.

CUALQUIER ORGANIZACIÓN con una buena planificación puede comenzar un programa de Mantenimiento Predictivo si cuenta con las herramientas adecuadas y un buen software.

Cuando una pieza mayor o equipo colapsa por fallas mecánicas, esto inmediatamente implica una baja en la productividad, déficit en la organización y lo más probable disminución de ganancias.

Si la  falla es catastrófica con consecuencias en las personas (heridas), daño en la planta o daño al medio ambiente, puede destruir una organización.

En un mundo perfecto, la maquinaria no debería fallar nunca y la planta debería funcionar en condiciones óptimas. En teoría este es el alcance del mantenimiento predictivo o el mantenimiento condicionado. Es decir nada menos que perfecto, o sea, mantenimiento «justo a tiempo».

Con las compañías reduciéndose al máximo e introduciendo procesos de re-ingeniería, el mantenimiento predictivo está comenzando a apoderarse del mundo industrializado. Porque predice problemas «justo a tiempo» y además armoniza filosóficamente con «Gestión de Calidad Total». El movimiento del mantenimiento predictivo está ganando muchos adeptos, como por ejemplo General Motors, Monsanto Chemical Co, y otras Compañías. La razón es muy simple, los efectos del mantenimiento con condicionamiento básico aparece como un elemento de ahorro esencial.

 

 

MANTENIMIENTO POR FALLAS (MFL)

Hasta hace poco el mantenimiento ha sido una ciencia inexacta. Desde la Revolución Industrial, la mantención del equipo ha sido realizada basado en el concepto «cuando sea necesario». Normalmente cuando una falla mayor coloca a una planta en crisis de parar totalmente. En la medida que la industrialización alcanzo un pick a mediados del siglo 20, los trabajadores eran abundantes, las buenas herramientas escasas y la disponibilidad de los equipos incontrolables. Las planificaciones para estas crisis fueron muy difíciles, sino imposibles. Esto es lo que se conoció como «mantenimiento por fallas».  En este caso la planificación a largo

plazo del mantenimiento, significó conservar el equipo limpio y lubricado o máquinas protegidas de los problemas desafortunadamente algunas empresas con poca visión futurística todavía lo hacen.

MANTENIMIENTO PREVENTIVO (MPV)

En la medida que la tecnología mejoró y el conocimiento básico también creció, los ingenieros y mecánicos aprendieron que parte de los componentes fallan cíclicamente. Si se reemplazan rodamientos y correas transmisoras de poder en los equipos rotatorios o motores, basados en un programa conservador, hay suficientes razones para decir que las la fallas comunes se pueden «prevenir». De tal manera los fabricantes comenzaron a producir reglas estándares para las proposiciones de mantenimiento de sus equipos. De este modo, los programas de mantenimiento  preventivo presentaron problemas laterales. A menudo se reemplazan repuesto caros antes del tiempo de su vida útil y estos pueden crear problemas por si mismo. ¿Porque cambiarlos o colocarlos equivocadamente si no han fallado?.

 

MANTENIMIENTO PREDICTIVO (MPD)

Contrariamente al mantenimiento preventivo, el cual realiza el mantenimiento basado en un programa cíclico, el mantenimiento predictivo, usa procedimientos de diagnósticos, para determinar la «salud» del equipo o maquinaria. En vez de cambiar rutinariamente los 5 litros de aceite, cada tres meses de una maquinaria, Ud. debería tomar muestras de aceite y verificar si necesita ser cambiado, -probablemente empujando la necesidad de comprar y cambiar ese aceite cada 6 meses o quizás un año. Usando técnicas existentes, desde análisis de lubricantes y aceites hasta análisis vibratorio, las compañías podrían ahorrar una desconocida cantidad de tiempo, dinero y accesorios o repuestos, mediante el monitoreo de sus equipos basados en lecturas básicas históricas o guías de los fabricantes, entonces se repararía «justo a tiempo».

La información de un período de tiempo, produce herramientas que permiten automatizar este tipo de programas. Hoy día la industria, tiene la habilidad de incorporar, aparatos de monitoreo continuo en tiempo real (tales como lectores de vibración o escáner de calor, etc.) junto con sofisticados procesadores y software inteligente se ha podido crear «Mantenimiento Predictivo Automatizado». El software de monitoreo de condición, transfiere, analiza y manipula, la información viva (data), proveniente de la maquinaria en operación, para producir ordenes de trabajo y de acción para el personal de planta.

El MPD, aunque aterrizado en el sentido común, ha sido muy lento en ser percibido, debido al gasto inicial por la compra del equipo de diagnóstico, a la interacción de las herramientas de diagnóstico y el software de monitoreo de condición y a la resistencia institucional al cambio. El MPD para hacerlo trabajar verdaderamente, requiere un compromiso financiero y cultural por parte de la organización. Pero tampoco va a ocurrir de un día para otro. Mientras que la predicción perfecta es ideal para toda la compañía, debe tenerse en cuenta que el MPD es un proceso continuo y puede ser introducido en una Organización lentamente, basado en el establecimiento de prioridades y presupuestos a largo plazo.

Naturalmente, hay un método para crear una completa atmósfera predictiva. Los pasos requeridos son: Identificación, Recolección de Información (data), Análisis, Acciones Requeridas, Seguimiento y Cambio de Diseño.

IDENTIFICAR. Comenzando un programa predictivo  debe identificar las piezas clave de su maquinaria. Equipo que al fallar, serían muy costosos para la compañía. Es bastante fácil justificar gastos en la compra de sistemas de monitoreo para equipo crítico, bastará observar el ahorro producido por la prevención de fallas. Después de haber identificado su maquinaria, determine los aparatos de monitoreo y sus aplicaciones.  ¿Va Ud. a realizar análisis vibratorio, análisis acústico, análisis de lubricantes y aceites, análisis termo gráfico, análisis de corriente al motor, o cualquiera combinación de éstos?.

Quizás Ud. ya encuentre  sistemas de usos multipropósito, control de procesos y monitoreo de condición.  Hay que preguntarse, ¿Qué piezas en su equipo existente, tienen instalados equipos de monitoreo, que podrían ser aplicados y no están en uso? y ¿Qué desastre potencial esta Ud. tratando de prevenir?

RECOLECCION DE INFORMACION. La confiabilidad e integridad en la colección de información (data) es importante para crear la historia básica de sus máquinas claves, de manera que Ud. sepa cuando hacer las reparaciones. Esta línea de partida, sirve como una historia médica, de manera que Ud. sepa que es normal para una determinada máquina. El Objetivo es reparar «justo a tiempo». No demasiado temprano o no demasiado tarde. Mientras más información es alimentada en su información básica, acerca de como una máquina en particular trabaja y falla, con mayor precisión Ud. y su software podrán predecir la necesidad de mantenimiento. Las conexiones automáticas son las más eficientes para transferir información desde el aparato de medición hacia un analizador de sistema. Pero bajo ciertas condiciones, también se puede transferir información manualmente.

ANALISIS. Existen varios métodos disponibles en la actualidad para analizar información. Estos métodos están en el rango que va desde la simple intuición humana, experiencia, hasta la interpolación manual a avanzados sistemas computacionales y que se realizan directamente en la pantalla.

ACCIONES REQUERIDAS. Si su análisis revela un error potencial, ya sea en la integridad de la información o en la predicción de una falla, entonces alguien debe actuar. En estas circunstancias será necesario repetir la recolección de información o quizás se requerirá la parada del equipo para una reparación mayor.

 

SEGUIMIENTO. ¿Cuales son los resultados de su acción?. En esta etapa Ud. debe tomar otro set de lecturas de la información, para validar o confirmar que el problema ha sido reparado.

CAMBIO DE DISEÑO. Si su equipo requiere atención constante, o es independiente de lo que Ud. haga a pesar del registro de problemas, entonces Ud. requerirá un cambio en el uso del equipo. O quizás será necesario, modificar, aumentar o reemplazar el equipo existente. Preguntas que deben hacerse. ¿Podrá evitarse o prevenir la falla en el futuro? y ¿Justifica el cambio la información adquirida y analizada?

IDENTIFICAR. El proceso cierra el círculo  en la medida que Ud. justifique su siguiente curso de acción. El MPD es un Proceso Dinámico. En la medida que el proceso de uso y la tecnología avanza, cada nueva información que Ud. adquiera, deberá ser incorporada a su información básica, de este modo Ud. se irá acercando lentamente al proceso óptimo de perfección.

 

DIAGNOSTICANDO EL PROBLEMA.

Dependiendo del tipo de equipo Ud. Debe decidir que monitorear. Existen innumerables maneras para pulsar y predecir el estado general de funcionamiento de su equipo. Estos procedimientos de diagnóstico caen dentro de cuatro aproximaciones generales: rendimiento (performance), degradación, pre-fallas y frecuencia en los cambios.

Lecturas e el rendimiento describen las condiciones de entrada y salida. Por ejemplo, si Ud. está midiendo la succión de una bomba, estas lecturas le informarán la condición de sus anillos de sellado. Los análisis de Degradación, por otra parte, miran la relación de desgaste o corrosión, examinando relación de incrustaciones de óxidos con el espesor del acero. Monitoreo de Pre-fallas usando medidores de esfuerzos y fatiga, a través de procesos como tester ultrasónicos o incluso con inspecciones humanas. Y análisis en el cambio de frecuencias, usa herramientas como monitoreo de vibraciones para establecer la condición de maquinaria rotatoria y recíproca (motores a pistón) – variaciones en el patrón de vibración pueden amenazar inminentes desastres.

Bajo estas amplias categorías están catalogadas las herramientas para diagnosticar. Estas herramientas para revisar los signos vitales de las maquinarias son las siguientes entre otras:

Análisis Vibratorio -revisa el patrón de vibración en un punto crítico de la máquina. Análisis Vibratorio puede predecir fallas hasta con seis meses de anticipación.

Análisis Acústico -mantiene un registro del patrón acústico, entregando lecturas a los ingenieros, acerca de rasgaduras triza duras y quebraduras potenciales.

Análisis Espectral o Infrarrojo -revisa los cambios en temperaturas y concentraciones de fuentes calor.

Análisis de Corrosión/Erosión -revisa los signos de deterioro del equipo o maquinaria.

Desgaste -No olvidar el elemento humano. A veces las inspecciones visuales de rutina y registros de lo que se ve, son herramientas de diagnosis adecuadas.

Ninguna aproximación simple o herramienta da una imagen completa del estado operacional (salud) de la máquina. Al igual que el diagnóstico de los problemas médicos, un programa de mantenimiento predictivo puede combinar tantas herramientas de diagnostico, como sea necesario, para darle sentido al monitoreo de la condición de la máquina. Un ejemplo es una bomba que tiene dos partes vitales, la bomba y el motor. Las herramientas de diagnóstico para la bomba son el análisis vibratorio, para detectar el desbalance en la rotación, y la presión para revisar la capacidad de flujo y por consiguiente las tolerancias del compresor. Los diagnósticos del motor comprenden la revisión de la corriente para corroborar la condición de flujo y el análisis infrarrojo para chequear los calentamientos. Por lo tanto este conjunto de análisis debe ser combinados y leídos como un todo; Se pueden presentar problemas, los cuales analizados separadamente pueden ser despreciados como falla, pero cuando están combinados, pueden crear una condición potencialmente dañina.

Ciertamente, cualquier sistema de mantenimiento predictivo sofisticado, requiere de un computador adecuado para la interface.

El software que se elija, debería servir como herramienta para registrar y usar la información de la condición del equipo, en la predicción de fallas. Esto significa que el software debería tener la habilidad o capacidad para grabar cualquier rango de las mediciones en situaciones directas o inversas y comparar estas mediciones a diferentes niveles de severidad. En otras palabras, dejar la complejidad del análisis al software.

El software debe advertir anormalidades  en los diferentes rangos de la data, generando informaciones de «fuera de tolerancias» y poniéndolos en la pantalla o imprimiendo informes cuando una variación ocurra. También debería ser generado un listado con «órdenes de instrucciones», indicando a través de un plan de acción como manejar la situación. Entonces el Mantenimiento puede ser programado de acuerdo a su conveniencia y no cuando la máquina falla.

Es indispensable que después de haber ejecutado algunas acciones se

deba validar la solución. Si el problema ha sido eliminado, es necesario que el software debiera aceptar nuevas lecturas y no realizar nuevas acciones, hasta que el sistema de monitoreo detecte

otros problemas.

Los costos para establecer un programa de MPD, varían ampliamente, pero tiende a pagarse a si mismo una y otra vez. La  respuesta es muy simple, es menos caro predecir un problema y planificar su solución, que operar una máquina hasta que falle, o hacer mas/menos

mantenimiento al equipo mediante MPV.

Una planta petroquímica en Houston estudió y valoró la siguiente

situación:

El costo de MFL resultó ser de $USA 18/hp por año,

el MPV fue         de $USA 13/hp por año,

el MPD fue         de $USA  8/hp por año.

Las cifras son impresionantes y hablan por si solas.

Otros estudios sobre 100 máquinas de una planta automotriz en USA en el año 1988, comprobó que el MPF fue del orden de $22.000 USA en tres meses. Cambiando al MPD, usando solamente análisis vibratorio, el costo bajó a la impresionante suma de $3.000 USA para los mismos tres meses en 1992.

Reparando «justo a tiempo» no solo se ahorra tiempo y dinero, sino que también se eliminan las condiciones peligrosas, al prevenir fallas catastróficas. También libera a los trabajadores de coleccionar data y diagnosticar problemas y también de la ineficiencia de realizar trabajos sin planificar, de manera que ellos pueden realizar otras tareas. Por otra parte, hace el trabajo más interesante, ya que el MPD los involucra con nuevas tecnologías, nuevas habilidades y predice un aumento de la productividad.

La mecánica para iniciar un programa de MPD es más fácil de lo que Ud. pudiera imaginarse y puede ser realizado en etapas. Reiterando algunos comentarios anteriores, es probable que su actual equipo tenga aparatos de monitoreo, los cuales pueden ser directamente conectados al software del sistema de monitoreo condicionado. Ud. podría identificar otras piezas o equipos críticos, agregarle  un

aparato de monitoreo para que le dé mejores resultados. El MPD no es un proceso de «todo o nada»; es un proceso que puede ser implementado progresivamente.

La teoría del MPD, concuerda plenamente con la filosofía de la Gestión de Calidad Total y puede ser parte, de cualquier esfuerzo que comprenda un programa de reingeniería de una corporación.

Aterrizando el ideal de perfección, el MPD es un proceso de mejoramiento continuo.

Combinando un software poderoso con un buen aparato de monitoreo, se puede perfectamente y a costo razonable estar en la senda para crear un buen sistema que apunte al mantenimiento perfecto.

Algunos software que ofrecen herramientas de monitoreo condicionado

satisfactorias, de acuerdo a Magazines especializados en USA:

COMAC System

KAKARI System

MACOLA Software

Maintenance Automation

Megamation System

MINCOM, Inc.

Project Software and Development

JD.

«DISENO Y CONSTRUCCION DE NUEVOS HIDROCICLONES

 

Jaime Donoso (M.Phil.) 1

 

Introducción Los hidrociclones son clasificadores de materiales o separadores de partículas, que se usan fundamentalmente en la industria del cobre, para separar las partículas finas de las pulpas de mineral, las que son secadas y posteriormente son llevada a los convertidores u hornos de fundición de dicho metal. Se puede decir que prácticamente todo el mineral destinado a producir cobre fundido, pasa por este tipo de instrumento. Por lo tanto, es de tremenda importancia introducir mejoras en el rendimiento de estos aparatos, para reducir los costos de producción del cobre. En mi opinión este tipo de proyecto sería ideal resolverlo con alumnos de postgrado en Ingeniería Aeronáutica, y de Ciencias Físicas o Matemáticas Aplicadas, ya que requiere el aporte de estas especialidades para su solución. Jaime Donoso (M. Phil.)

Jaime Donoso (M.Phil.) 2

«DISENO Y CONSTRUCCION DE NUEVOS HIDROCICLONES

PARA LA INDUSTRIA MINERA».

 

 

por

Jaime Donoso

(M.Phil., D.I.C., B.Sc., Ing. Aeronáutico)

1. Descripción del Proyecto.

 

 

La primera patente sobre hidrociclones data desde 1891 (Brentney) y su uso en la industria minera aparece más establecido en las décadas de 1930 – 1940. El uso de estos aparatos está firmemente establecido en la industria como un clasificador de materiales (separador de partículas), como concentrador gravitacional de sólidos, como extractor de sólidos de líquidos y separador de líquido – líquido. Es notable que estos aparatos no hayan sufrido modificaciones sustanciales a pesar de su baja eficiencia (ver Fig. 1 y Fig. 2). La introducción tangencial de la alimentación en un hidrociclón produce un movimiento tridimensional que es el responsable de la separación de las partículas finas de las gruesas. Esta separación parece ser bastante imperfecta y esta relacionada con la ineficiencia de los hidrociclones. La clasificación de las partículas se produce a través de un tubo vertical inserto en centro superior del hidrociclón conocido como «vortex finder» y el flujo se conoce con el nombre de overflow . Los estudios teóricos y experimentales actuales tienden a clasificar la ineficiencia de los hidrociclones en tres aspectos:

1. i. La clasificación de una partícula depende de su trayectoria de entrada al hidrociclón y esta es aleatoria.

1. ii. El cortocircuito, que es concebido como un flujo de retardo en la capa límite (flujo adosado a las paredes interiores del hidrociclón), que conduce una porción del flujo de alimentación directamente a la descarga inferior (underflow en la Fig. 2).y sin sufrir ninguna clasificación.

1. iii. Fuga de material por la descarga inferior o underflow que no sufre clasificación en el interior del hidrociclón. La razón específica de esta fuga no está perfectamente identificada.

Jaime Donoso (M.Phil.) 3

 

Una enorme cantidad de publicaciones hay sobre estas materias, como también hay modelos matemáticos que tratan de explicar el movimiento del fluido en el interior del hidrociclón (Ref. 5 y 6). Desgraciadamente, ninguno de estos trabajos es capaz de predecir el comportamiento, la eficiencia, ni menos diseñar hidrociclones para aplicaciones especificas.

Por consiguiente, estas inconveniencias técnico económicas, originan la necesidad y conveniencia, de implementar un proyecto que desarrolle nuevos hidrociclones, para mejorar la eficiencia de estos aparatos.2. Especificación del Tipo de Innovación a Desarrollar.

Recientes investigaciones realizadas por Jaime Donoso (Ref. 1, Ref. 2, y Ref. 3), autor e investigador de este proyecto, en el Centro de Investigación y Desarrollo Minera Metalúrgica (CIMM), han revelado algunas de las causas que hacen ineficientes a estos instrumentos de clasificación y que por otra parte, no permiten implementar modelos pedictivos de hidrociclones satisfactorios. Estas causas, son fundamentalmente debido a la alta complejidad de los flujos internos del hidrociclón y que no han sido suficientemente visualizadas (Ref. 6). Además hay que considerar la enorme cantidad de variables existentes, lo que ha inducido a los investigadores, a reducirlas y también linearizar las ecuaciones del movimiento, para llegar a soluciones aceptables, pero al final, son modelos predictivos carentes de precisión. Las investigaciones realizadas en el CIMM, consistieron en visualizar los flujos internos usando un hidrociclón transparente e inyectando materias colorantes mezcladas con coloides, para seguir la trayectoria de las partículas, las cuales fueron grabadas con cámaras de alta resolución para su estudio posterior. Lo que se pudo comprobar fue lo siguiente:

1.  Que el flujo retardado de la capa límite no es estable, como se supone en los modelos matemáticos existentes. Por lo tanto las condiciones de límites de las ecuaciones diferenciales no son reales en estos modelos predictivos.

1.  No es efectivo, que todas las partículas de la alimentación, que entran en la capa límite nunca salen de ella y pasan directo a la descarga sin sufrir clasificación (este fenómeno es conocido como cortocircuito). El aporte al cortocircuito de la capa límite es marginal, debido al volumen que es capaz de transportar. El espesor de la capa límite es del orden de 3 mm cuando se trabaja con agua.

1.  La visualización del flujo en el interior del hidrociclón, ha permitido probar que se desarrolla un flujo tridimensional, capaz de distribuir las partículas, y que su proceso de clasificación o separación, se produce en la parte superior del hidrociclón y también en las paredes del núcleo de aire que se produce en la sección central del cono y esta actividad también se proyecta hacia abajo en la sección cilíndrica del hidrociclón hasta la descarga.(ver diagrama de flujo Fig. 2)

Jaime Donoso (M.Phil.) 4

 

1.  En el interior del hidrociclón alrededor del núcleo de aire, se produce una separación del flujo y por ende de partículas en la dirección del eje longitudinal, y que en un punto se bifurca hacia el overflow (descarga superior) y hacia el underflow (descarga inferior). El punto de separación es perfectamente controlable con la velocidad de alimentación del fluido.
   1.  El área de clasificación depende fundamentalmente de la velocidad de alimentación y que esta aumenta con la velocidad, hasta un límite en el cual el proceso se interrumpe. Se puede anticipar de acuerdo a lo observado, que la velocidad optima de clasificación es una función del numero de Reynolds (Re = ρd/μ.
   1.  En la actualidad la mayoría de los hidrociclones son cilíndrico rectos en su parte superior, cónicos en la inferior y un vortex finder cilíndrico recto, el que es insertado aproximadamente hasta la mitad del cilindro superior (ver diagrama esquemático de la Fig. 1). Geometría que no le permite usar toda el área de clasificación.  
      El análisis de estas observaciones conduce a concluir la necesidad de desarrollar este proyecto, para incrementar el área de separación de partículas y mejorar la geometría del hidrociclón, para aumentar la capacidad de clasificación de estos instrumentos. Se puede anticipar por las experimentaciones posteriores efectuadas, que esto se logrará introduciendo vortex finder, más largos, ranurados y probablemente coaxiales, acompañado de una geometría helicoidal interna del hidrociclón o con aletas deflectoras de flujo, lo que permitirá usar toda el área de clasificación efectiva que se pueda desarrollar en su interior, y por consiguiente, conducir una mayor cantidad de partículas que se deseen clasificar a esta zona de separación

      . Resolviendo las nuevas ecuaciones que se planteen, con condiciones de límite más reales, se podrán diseñar nuevos hidrociclones, más eficientes y con la probabilidad de predecir su eficiencia y controlar su operación de acuerdo a las condiciones y aplicaciones que se desee.

      3. Cuantificación de los Beneficios Esperados.

       

      Una batería de hidrociclones típica que procese 12.000 TMH de pulpa compuesta de 60% de sólidos y 40 % de agua, entrega aproximadamente 40% del total del material por el overflow (4.800 TMH). El que está compuesto por un 16% de sólido del total (1.920 TMH) y 24 % de agua (2.880 TMH). El 60% del material no clasificado se fuga por la descarga inferior (underflow), el que debe ser reprocesado para retro–alimentar el circuito. Se estima que con las innovaciones propuestas en este proyecto, habrá una mejora del 20% en los sólidos clasificados. Lo que incrementará el 16% de los sólidos clasificados a un 19,2% usando la misma energía. Esto significa que el producto sólido clasificado aumenta de 1.920 TMH a 2.304 TMH. Es decir un incremento diario (24 horas de trabajo) de 9.216 TM y en el año el incremento sería de 3.317.760 TM. Si la ley del mineral es de 0,7%, el aumento anual de cobre fundido sería del orden de 230.000 TM sin haber aumentado la energía en el proceso de concentración.

      Jaime Donoso (M.Phil.) 5

       

      Debe notarse que la energía usada para procesar este material en el circuito es de 21.000 HP, distribuyéndose en 12.000 HP en los molinos SAG (semi autógenos), 3.000 HP en la bomba impulsora y 6.000 HP en los molinos de bola, para reprocesar la fuga del underflow. En el caso de la mina Doña Inés de Collahuasi (ley del mineral 0.7%) que tiene programado producir 300.000 TM de Cobre al año. Con los rendimientos actuales de los hidrociclones debería procesar aproximadamente 75.000 TM diarias de mineral (4.375 TMH de pulpa). Si aplicamos el razonamiento anterior solo debería procesar alrededor de 60.000 TM diarias de mineral (3.500 TMH de pulpa).

      El análisis de estas cifras claramente indica lo necesario que es incrementar el rendimiento de los hidrociclones.4. Innovación a Desarrollar.

      En este proyecto se buscará desarrollar un nuevo método para diseñar hidrociclones, los que deberán ser más eficientes que los actuales productos que ofrece el mercado. Se vislumbra que los nuevos instrumentos tendrán una mayor área útil de clasificación, modificando sustancialmente el cilindro superior de los actuales, también se prevé la modificación del vortex finder, y la introducción de un sistema que permita controlar el punto de bifurcación del flujo que se produce en la vecindad del núcleo de aire, este ultimo se presume será con la variación de la geometría y la adición de perfiles orientadores de flujo, y todo esto asociado con la velocidad de alimentación del hidrociclón. El nuevo diseño, también incluirá un estudio básico de las variables que permitan diseñar el flujo y los conceptos de la nueva geometría de los hidrociclones, para determinar, como estas variables afectan los rendimientos (perfomances) y producir un modelo matemático que pueda predecir la configuración óptima de un hidrociclón para las diferentes aplicaciones. Esto será una aproximación alternativa al comportamiento de los hidrociclones. El modelo matemático empleará un método numérico para predecir el flujo multifásico, con la solución de las ecuaciones básicas que gobiernan el flujo, incluyendo el efecto de la turbulencia y el efecto de la interacción del sólido con el fluido. El modelo será validado con la predicción de los parámetros de rendimiento, la data experimental disponible y los datos de la visualización de flujo obtenidos por el autor. Esta última investigación, ha permitido predecir la importancia de las nuevas geometrías, las cuales deberían ser aplicadas para producir hidrociclones más eficientes. Las nuevas geometrías deberán ser incluidas en el modelo matemático, para cumplir con el objetivo final de este proyecto, que es desarrollar un modelo confiable ajustar los rendimientos en forma más precisa en un amplio rango de operación y las nuevas geometrías variables nunca antes usadas en los hidrociclones, para mejorar el rendimiento de la clasificación de partículas. Este tipo de innovación se enmarca en una mejora importante de un producto existente.

      Jaime Donoso (M.Phil.) 6
      5. El Modelo Matemático.

      Aunque el hidrociclón ha sido usado por muchos años, hay muy pocas evidencias de que la mecánica de fluidos concerniente al sistema es entendida. No existe en la actualidad un modelo matemático realístico disponible que sea capaz de predecir las performances de este aparato y menos capaz de predecir su eficiencia como clasificador de partículas. Esto se debe fundamentalmente a que los planteamientos teóricos de la mecánica de fluidos involucrada no han sido resueltos con las condiciones de límite reales como las observadas por el autor, por otra parte, tampoco se han usado todas las variables que definen el hidrociclón y sus perfomances. Por lo tanto es necesario resolver en forma realística, las ecuaciones básicas del movimiento del fluido desde la entrada hasta el flujo superior de salida (overflow), el flujo inferior de salida (underflow) y el núcleo de aire (air core), para producir un modelo predictivo confiable de las performances del hidrociclón. Además no hay antecedentes de que se haya intentado usar otras geometrías en los diseños de estos aparatos. Los antecedentes observados permitirán introducir condiciones de límite reales para las ecuaciones de Navier Stokes a resolver, junto con el análisis dimensional usando el teorema de Buckingham Pi, con el objeto de producir una función no-dimensional y así generar una guía que reporte en porcentaje la variación del overflow (material clasificado), con la variación independiente de los distintos parámetros de diseño. Este será un método realístico para probar y comparar las nuevas geometrías con los modelos tradicionales en operación. Para desarrollar este modelo matemático se usarán programas computacionales de propósito general multidimensional, para flujos de dos fases, como por ejemplo E.G. PHOENICS, FLOW3D, ANSYS, o programas nuevos disponibles en el mercado. Las ecuaciones deberán ser resueltas por continuidad, momentum y concentración de partículas. Las partículas sólidas serán representadas usando las ecuaciones para concentración de partículas, modelando un rango de tamaño en particular. También se incluirán términos especiales para calcular la velocidad relativa de las partículas considerando las fuerzas de resistencia y centrífugas. En barros diluidos o pulpas de minerales disueltos, las ecuaciones serán tratadas independientemente debido a los cambios en la densidad de la mezcla y la viscosidad efectiva. Se intentará que el modelo considere ambos efectos, asumiendo que la densidad de la mezcla depende de la concentración de partículas y de la viscosidad. El núcleo de aire será tratado en forma similar al de las partículas, esto es, las fuerzas centrífugas sobre los bolsillos de aire producidos por la diferencia en densidad del aire y el líquido producen una velocidad de deslizamiento hacia el eje longitudinal del hidrociclón, formando el núcleo de aire. La cantidad del aire ingresado y el tamaño del núcleo de aire serán determinados por consideraciones de continuidad. Modificando el modelo de Prandtl, se desarrollará un modelo simple mezclador de longitudes (mixing length model) el cual se validará con data disponible de los hidrociclones actuales. Se intentará hacer una representación de la turbulencia en el hidrociclón asumiendo que la variación de la viscosidad depende de la variación de flujo local.

      Se ha pensado explorar y usar un conjunto de seis ecuaciones diferenciales para el momentum acopladas con las ecuaciones de conservación de fase, usando los programas computacionales

      Jaime Donoso (M.Phil.) 7

       

      mencionados arriba. Las ecuaciones se resolverán usando un método de dominio finito, el cual incluye la subdivisión del dominio del flujo en celdas rectangulares y la derivación de las ecuaciones de dominio finito por integración de las ecuaciones diferenciales sobre cada celda, por ejemplo, el método de Pantakar Spalding.

      6. Metodología y Programa de Ejecución. Es altamente recomendable reactivar el laboratorio que el autor construyó en el CIMM el año 1995 (Ref. 3) y realizar una asociación entre el CIMM y CODELCO entre otras disciplinas. Una vez activado el laboratorio se procedería como sigue:

      1.  Realizar experimentos con los hidrociclones transparentes ya existentes y que forman parte del laboratorio construido en el CIMM.
      1.  Diseño y construcción de al menos dos prototipos de hidrociclón transparentes, que permitan incluir las recomendaciones ya propuestas en este proyecto y realizar los experimentos necesarios. Los prototipos deberán ser desarmables y capaces de permitir la adición de elementos aerodinámicos, para orientar el movimiento interno del fluido y controlar la bifurcación del flujo que se produce alrededor del núcleo de aire.
      Nota: El autor en la actualidad tiene modelos bosquejados para su construcción y experimentación inmediata.

       

      1.  Validación del modelo matemático.
      1.  Diseño y construcción de un prototipo industrial para ser probado en las instalaciones de CODELCO.

      1. 

       

      2. Patentar el modelo resultante con las mejoras incluidas y buscar un socio para fabricar dichos instrumentos en Chile.

      Se estima que la duración del proyecto es de dos años mínimo, contando con la supervisión del autor o algún otro profesional, que tenga experiencia como investigador en el campo de la Mecánica de Fluidos, más un ingeniero aeronáutico, uno mecánico con conocimiento en el área y electrónica, además, un mecánico electrónico. Alternativamente, los participantes podrían ser estudiantes de postgrado que estén realizando sus tesis, este sistema reduce los costos considerablemente.

      Jaime Donoso (M.Phil.) 8
      7. Bibliografía

       

   2.  
      1.  
      1.  
         1. 1. «Visualizaciones de Flujos en un Hidrociclón Transparente», Jaime Donoso et al, Julio 1995, CIMM, Chile.
      1.  
         1. 2. «Efectos de las variaciones en la Capa Límite de un Hidrociclón en el Cortocircuito», Jaime Donoso et al, 1995 CIMM, Chile.
      1.  
         1. 3. «Descripción del Banco de Pruebas para el estudio de la relación Capa Límite–Cortocircuito en un Hidrociclón», Jaime Donoso et al, 1994–1995, CIMM, Chile.
      1.  
         1. 4. Informe Técnico «Diseño y Optimización de Hidrociclones», Fernando Concha et al, 1994, Universidad de Concepción, Chile
      1.  
         1. 5. «Cyclone Operating Factors and Capacities on Coal Refuse Slurries», D. A. Dahlstrom, AIME, Mining Transaction, Vol. 84, 1949, UK.
      1.  
         1. 6. «4th International Conference on Hydrocyclones», University of Southampton, 1992, UK.

   Nota: Toda esta bibliografía y otra adicional relevante al proyecto están en poder del autor.

    

   Jaime Donoso (M.Phil.) 9
   Breve reseña del autor:

    

   Jaime Donoso Ingeniero Aeronáutico graduado en la Academia Politécnica Aeronáutica de la FACH y Posgraduado en la Universidad de Londres, Inglaterra, en ciencias Aeronáuticas, Aerodinámica y Mecánica de Fluidos. En su experiencia laboral, ha realizado Mantenimiento de Aviones, dado clases formales, a nivel Universitario y entrenamiento en salas de clases sobre Turbinas a Gas, Motores Recíprocos, Mantenimiento, Planificación y Control, Control de Calidad, etc. También dio clases formales, a estudiantes de ingeniería en Cálculo, Mecánica de Fluidos, Termodinámica y Aeronáutica. Posee vasta experiencia en la Industria Petroquímica (Instrumentación y Control) en Inglaterra y Suiza. Ha patentado varios inventos relacionados con la medición de flujos en USA y Europa. Con experiencia en la industria de procesos mineros, desarrollando proyectos. Diseñó y construyó un laboratorio para evaluar hidrociclones. Ingeniero consultor en Gestión de Calidad Total e Implementación de las NORMAS ISO 9000. Ha tenido posiciones de Ingeniero de Operaciones y Consejero Técnico, Instructor de Vuelo y Piloto. También ha ganado un premio Nacional de Ciencia y Tecnología otorgado por el Ministerio de Defensa Nacional. Últimamente está escribiendo libros relacionados con Matemáticas Básicas para la Ingeniería, Nuevas Tecnologías en la Medición de Flujos, y Mecánica de Fluidos para Colegios y Universidades. Contacto: jaime.donoso@vtr.net Avda. Manantiales 1440, casa 129, ConCon, Va

   REGIÓN Tel: 032 296 1154 Cel: 9044 5322Jaime Donoso (M.Phil.) 10

    

   Diagrama esquemático.

   Vista Superior

   Figura 1. Parámetros de diseño de un hidrociclón

    

   Jaime Donoso (M.Phil.) 11

    

   Figura 2. Diagrama de flujo de un hidrociclón.

   Alimentación

   Descarga

   Estructura principal de un hidrociclón